ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: zakk on 27-05-2025, 12:19:58Trumane re AI muzika: problem je kad nemaš predstavu da slušaš AI generisanu muziku. Ti čini mi se misliš da je to nekako vidno, tj čujno, ali nije uopšte.

evo primerče

https://www.youtube.com/watch?v=iehptKBW8as

Imaš sad AI softvera koji mogu da ti spakuju istu pesmu u 20 žanrova, i da to zvuči prilično ok.


Za književnost ista priča: eno ga bestseler gosn sudija Majić priča po promocijama da koristi AI softver za pisanje. On piše klasične krimi roto romane, AI ga je poboljšao realno. I štaćemo sad?

Za AI muziku mi je poznato.

Što se tiče pisaca bestselera sasvim moguće da im pomaže u struktuiranju teksta ali ne može se i dalje bez ljudskog pera. Kada je reč o nekoj umetnički zahtevnijoj književnosti daću sebi pravo da verujem da je ljudski faktor još izraženiji.

Rujevićeva altuelna kolumna se fino uklapa ovde:


https://www.danas.rs/kolumna/nemanja-rujevic/nasa-atlantida/

Rujević je duhovit, a ta knjiga o roditeljstvu ako sam dobro razumeo nije fikcija već je AI prežvakala postojeću knjigu na istu temu.

Vultureov temat o Holivudu:

Everyone Is Already Using AI (And Hiding It) "We can say, 'Do it in anime, make it PG-13.' Three hours later, I'll have the movie."

Quote"If you're a storyboard artist," one studio executive said, "you're out of business. That's over. Because the director can say to AI, 'Here's the script. Storyboard this for me. Now change the angle and give me another storyboard.' Within an hour, you've got 12 different versions of it." He added, however, if that same artist became proficient at prompting generative-AI tools, "he's got a big job."

Da, sve dok inženjeri ne automatizuju promptove tako da mogu da ih koriste SVI a ne samo ti neki, jelte, "utrenirani"  korisnici a onda će i svi storibordovi izgledati isto...

Apple Researchers Just Released a Damning Paper That Pours Water on the Entire AI Industry

QuoteIn the paper, a team of machine learning experts makes the case that the AI industry is grossly overstating the ability of its top AI models, including OpenAI's o3, Anthropic's Claude 3.7, and Google's Gemini.

In particular, the researchers assail the claims of companies like OpenAI that their most advanced models can now "reason" — a supposed capability that the Sam Altman-led company has increasingly leaned on over the past year for marketing purposes — which the Apple team characterizes as merely an "illusion of thinking."

Pa to smo znali od ranije, AGI ne postoji. Lepo je što stručnjaci pokazuju integritet.

Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task

QuoteAbstract
With  today's  wide  adoption  of  LLM  products  like  ChatGPT  from  OpenAI,  humans  and
businesses engage  and use  LLMs on a daily basis. Like any other tool, it carries its own set of
advantages and  limitations. This study focuses on finding out the cognitive cost of using an LLM
in the educational context of writing an essay.
We assigned participants to three groups: LLM group,  Search Engine  group, Brain-only  group,
where  each  participant  used  a  designated  tool  (or  no  tool  in  the  latter)  to  write an  essay. We
conducted  3  sessions with the same group assignment for each participant. In the 4th session
we  asked  LLM  group  participants  to  use  no  tools (we refer to them as LLM-to-Brain), and the
Brain-only group  participants were  asked to  use LLM (Brain-to-LLM). We recruited a total of 54
participants for Sessions 1, 2, 3, and 18 participants among them completed session 4. 
We used electroencephalography (EEG) to record participants' brain activity in order to assess
their  cognitive  engagement  and  cognitive  load,  and  to  gain  a  deeper  understanding  of neural
activations during  the essay  writing task. We performed NLP analysis, and we interviewed each
participant  after  each  session.  We  performed  scoring  with  the  help  from  the  human  teachers
and an AI judge (a specially built AI agent).
We  discovered  a  consistent  homogeneity  across  the  Named  Entities  Recognition  (NERs),
n-grams,  ontology  of  topics  within  each  group.  EEG  analysis  presented  robust  evidence  that
LLM,  Search  Engine  and  Brain-only  groups  had  significantly  different  neural  connectivity
patterns, reflecting  divergent cognitive  strategies. Brain connectivity systematically scaled down
with the amount of external support: the Brain‑only group exhibited the strongest, widest‑ranging
networks, Search  Engine group  showed intermediate  engagement, and LLM assistance elicited
the  weakest  overall  coupling.  In  session  4,  LLM-to-Brain  participants showed weaker  neural
connectivity  and  under-engagement  of  alpha  and  beta  networks;  and  the  Brain-to-LLM
participants  demonstrated  higher  memory  recall,  and  re‑engagement  of  widespread
occipito-parietal and  prefrontal nodes,  likely supporting  the visual processing, similar to the one
frequently  perceived  in  the  Search  Engine  group.  The  reported  ownership  of  LLM  group's
essays  in  the  interviews  was  low. The Search Engine group had strong ownership, but lesser
than  the  Brain-only  group.  The  LLM  group  also  fell  behind  in  their  ability  to quote from  the
essays they wrote just minutes prior. 
As  the  educational  impact  of LLM use only begins to settle with the general population, in this
study  we  demonstrate  the  pressing  matter  of  a  likely  decrease  in learning skills based on the
results  of  our  study. The use of LLM had a measurable impact on participants, and while the
benefits  were  initially  apparent,  as  we  demonstrated  over  the  course  of  4 months, the  LLM
group's participants performed worse than their counterparts in the Brain-only group at all levels:
neural, linguistic, scoring.
We hope this  study  serves as  a preliminary guide to understanding the cognitive and practical
impacts of AI on learning environments. 
2

Sećate se onomad kad je Elon Musk samo "pozdravljao sunce"? E, pa, twitter je morao da isključi Grok jer se pre par sati desilo ovo:

nači LLM je samo izračunato mnjenje...

Grok je previše na nemoderisanim platformamam tipa 4chan. Problem tu je zastupljenost. Ako 1% rasističke populacije proizvodi 10% internet sadržaja, a ti ne uračunaš to u statistiku, onda zaključiš da je 10% populacije rasističko.

nači necenzurisano i neautocenzurisano, imamo Hitlera pod izgovorom pro-palestinskih statusa, tvitova, rilsova itd...

u svakom slučaju large language model je upravo to, people's language kalkulator

Izgleda nisi pohvatao statistiku u mom prethodnom komentaru.

Da, ovo je primer manipulisanja procesom učenja LLM-a od strane, jelte, 4Chana. Radili su takve stvari i ranije, to je neka vrsta i izazova, koliko brzo možete LLM model navesti da daje pronacističke izjave...

ok, ali Hitlera trenutno imate na svim platformama kao good guy-a

Ali Linda Yaccarino podnela ostavku, jer to ipak nije good optics:


https://abc7.com/post/ceo-linda-yaccarino-resigns-2-years-helm-elon-musks-social-media-platform/17035679/

ChatGPT mi je upravo bitno sačuvao vreme. Rekao sam mu da mi napravi Powershell skriptu koja jeste relativno kratka, ali nije prosta. Mašina je iz prve pretočila moj opis u 100% ispravno funkcionalan kod. Vrlo sam srećan.

https://www.nedjelja.ba/hr/vijesti/svijet/leon-xiv-o-razvoju-umjetne-inteligencije-i-ljudskim-pravima/37015

Leon XIV. o razvoju umjetne inteligencije i ljudskim pravima

Rik Beato demonstrira kako je lako praviti "svoju" muziku pomoću AI alata. Ponukao ga popularni lažni AI bend "The Velvet Sundown" koji ljudi slušaju na Spotifaju.

I'm Sorry...This New Artist Completely Sucks

How we treated AI in 2023 vs 2025

https://www.youtube.com/shorts/ABJQllCgFVQ

Wow, ja sam onda bio jako napredan, pošto sam još 2023 koristio AI na način na koji je ovaj lik koristi, dok danas skoro da uopšte ne koristim AI, pošto me uglavnom mrzi, a i istekla mi je pretplata na plaćenu verziju.

Upravo sam doživeo "failed successfully" momenat sa ChatGPT gde me je AI pogrešno razumeo, ali je ipak dao unekoliko koristan odgovor. Neko mi reče da su pitali Dilindžera zašto pljačka banke, a on je odgovorio "prvi su počeli". Faktčekujem to na internetu i vidim nije Dilindžer nego Willie Sutton i nije "oni su prvi počeli", nego "because that's where the money is". E ali onda me zanimalo da li je iko ikada rekao ono prvo, i ovo je konverzacija koja je is toga proistekla:

Ja: They asked a robber why he robs banks, and the robber told them "they started it". Who was the robber?

AI: The robber was a river — it "robs" (erodes) banks. The river can say "they started it" because the banks are what it's taking from. 😄

Jel to ChatGPT 5? Svi se žale da je užasno degradirao u odnosu na 4o, pa su ga nerado vratili, možeš da odabereš u opcijama.

A ima i ovaj momenat, možda namerno degradiraju... lakše im je nerfovati nego rešiti problem...

Geoffrey Hinton shared an important message about potential risks with artificial intelligence

Valjda jeste 5, ne znam. Nije mi verzija toliko bitna. Naročito kad je džaba.

https://www.kurir.rs/zabava/ludi-svet/9750758/influenseri-propustili-let-zbog-greske-chatgpt-ja

Evo da znate šta može da se desi ako previše verujete botu.

Quote from: mac on 11-07-2025, 15:09:39ChatGPT mi je upravo bitno sačuvao vreme. Rekao sam mu da mi napravi Powershell skriptu koja jeste relativno kratka, ali nije prosta. Mašina je iz prve pretočila moj opis u 100% ispravno funkcionalan kod. Vrlo sam srećan.

Radujte se, Srbi, jer uskoro ćete AI imati i u Excelu:


It Took Many Years And Billions Of Dollars, But Microsoft Finally Invented A Calculator That Is Wrong Sometimes

Quote"Microsoft Excel is testing a new AI-powered function that can automatically fill cells in your spreadsheets." Using natural language, the idea goes, you tell it what you want and then the AI will "classify information, generate summaries, create tables, and more."

If you squint a little, or just look at this through the eyes of a person or company with a vested financial interest in shoving AI products into every cranny of your life, you can sort of see the vision. Excel requires some skill to use (to the point where high-level Excel is a competitive sport), and AI is mostly an exercise in deskilling its users and humanity at large. If everything works right, you'll be able to tell the program, in words, broadly what you want it to do, rather than have to learn the formulas that already exist and have for decades, which tell the program exactly what you want it to do.

Ah, but there's a rub. Microsoft explicitly warns users that its AI function should not be used for things like "doing math" or "anything actually important":

    When NOT to use the COPILOT function

    COPILOT uses AI and can give incorrect responses.

    To ensure reliability and to use it responsibly, avoid using COPILOT for:

    Numerical calculations: Use native Excel formulas (e.g., SUM, AVERAGE, IF) for any task requiring accuracy or reproducibility.

    Tasks with legal, regulatory or compliance implications: Avoid using AI-generated outputs for financial reporting, legal documents, or other high-stakes scenarios.

This is immediately identifiable as a problem, as I imagine that calculations and record-keeping are two of the more common uses of Excel—which, as already stated, was already pretty good at both of those things.

Think of it. Forty-five hundred years ago, if you were a Sumerian scribe, while your calculations on the world's first abacus might have been laborious, you could be assured they'd be correct. Four hundred years ago, if you were palling around with William Oughtred, his new slide rule may have been a bit intimidating at first, but you could know its output was correct. In the 1980s, you could have bought the cheapest, shittiest Casio-knockoff calculator you could find, and used it exclusively, for every day of the rest of your life, and never once would it give anything but a correct answer. You could use it today!

But now we have Microsoft apparently determining that "unpredictability" was something that some number of its customers wanted in their calculators. I will admit to envisioning a thrilling frisson as I review the Defector P&L statement, not knowing if it will ensure our sustainable financial future or land us all in prison for fraud. I will enjoy it as much as the next fellow when I read Kathryn's proprietary new evaluation model that identifies Giancarlo Stanton as MLB's fastest runner, going first-to-third in 0.4 seconds on average. One can only hope that when you point out one of Copilot's errors, it apologizes in that wheedling, I'm-just-a-smol-bean LLM register that makes me want to pour a glass of water into its mainframe.

Quote from: mac on 11-07-2025, 15:09:39Rekao sam mu da mi napravi Powershell skriptu koja jeste relativno kratka, ali nije prosta.

Ma jeste prosta, ali nije laka.

Prosto (simple) skoro nikad nije i lako (easy).

Prosto je ideal, nešto čemu težimo u programiranju i do toga se ne dolazi lako.

Koliko je slatko što Manastir Tumane na sajtu ima AI četbtota po imenu Tumanko? Ili koliko je distopijski?

Ili utopijski? Možda se približavamo idealnom svetu, ko zna. Valjalo bi posetiti taj manastir, asocira me na moj nick.

Quote from: Truman on 01-09-2025, 14:58:28Ili utopijski?

Ne.

Quote from: Meho Krljic on 01-09-2025, 15:13:03

Quote from: Truman on 01-09-2025, 14:58:28Ili utopijski?

Ne.

Možda će božija poruka lakše doći do mlađe pastve putem veštačke (božanske) inteligencije?

Hahah, ne.

Sem toga, valjda mladi treba da koriste drogu i odaju se satanskim ritualima, kakav kurac bog i manastiri.

Quote from: Meho Krljic on 01-09-2025, 15:34:13Hahah, ne.

Sem toga, valjda mladi treba da koriste drogu i odaju se satanskim ritualima, kakav kurac bog i manastiri.

Meho, u poslednje vreme me sve češće iznenađuješ.

Pa oni su prvi počeli sa svojim AI četbotima za manastire!!!!!!!!!!

https://rts.rs/magazin/tehnologija/5775305/ai-vestacka-inteligencija-politika-kriza-vanja-subotic-etika-bowling-green-.html

Bendž Edvards:


The personhood trap: How AI fakes human personality

Malo pravovremenog distopijskog humora krtezi ov aur boi Rič:

https://www.youtube.com/shorts/mZtF8V-SQcM

Atlantik:


The Job Market Is Hell

QuoteYoung people are using ChatGPT to write their applications; HR is using AI to read them; no one is getting hired.

The Era of Fake Video Essays is Here



https://youtu.be/yKZ4XoIWS2o

Scary. Ali da, biće sve teže naći žive ljude na internetu.

Ko zna, možda mu je to bila i sudbina od početka, virtuelna radionica za mašine.

Mark Zuckerberg Demos New Facebook AI And It Couldn't Have Gone Worse

Svesni ste da Albanija ima ministarku koju je generisao AI?



AI-generated minister addresses Albanian parliament for first time

Evo plastičnog primera za problem koji AI donosi u i inače problematično zagađeni bunar javnih informacija. Naime, potura lažne informacije kao ispravne. Naravno, to bi radio i svaki serach engine ali ne tako što bi vas sa velikim samopouzadnjem geslajtovao da ne verujete sebi nego njemu. Naravno, kako sve više ljudfi koristi Chat GPTumesto search enginea a kad guglate nešto prvo dobijate AI-generisan odgovor od guglove veštačke inteligencije, bezbedno je reći da će se opasno visok procenat ljudi koji traže odatke da se zadovolje odgovorom i neće tražiti dalje jer je kompanijama važnije da investitorima prijave "engagement" sa njihovim AI-jem nego da klijentu (osobi koja traži informaciju) daju tačnu informaciju ili makar da mu signaliziraju da informacija koju je dobio možda nije tačna.


Naime, u novoj sezoni Radio Mileve se pojavljuje novi lik, Julijana, a igra je glumica koju ja nikada nisam video. Pošto ni IMDB niti glupi wiki za Radio Milevu nije apdejtovan da se unese ovaj podatak, pitao sam gugl i evo šta mije gugl rekao na dva različita prompta:






Dakle, moj prvi prompt je jednostavan: "radio mileva julijana glumica" i na njega mi guglov AI kaže da ja grešim u promptu i daje mi odgovor vezan za sasvim drugi lik, koji se zove Žana.


Zatim pokušavam drugi prompt: glumica koja igra julijanu u šestoj sezoni radio mileve





Odgovor je dakle, da je igra Jovana Gavrilović koja, naravno NE igra Julijanu već Saru i Sara je stalni lik od prve do šeste sezone.


Dakle, ije problem što nisam dobio tačan odgovor nego što sam dobio dva pogrešna odgovora za koje mi gugl pruža fejk argumentaciju da je tačan. Search engini ovo nisu radili, dakle AI ne samo da je skuplja i nepouzdanija alatka već je i perfidnija i više doprinosi lošoj informisanosti i širenju lažnih, jelte, vesti.

Da, AI je treniran da izbegne da kaže da ne zna. Amerikanci ga trenirali. Da smo ga mi trenirali drugačije bi bilo. Treba nam naš srpski AI koji će da kaže da ne zna, čak i ako samo nije potpuno siguran u odgovor.

Pa meni je reko da ne zna, čak se i izvinio.

Tražio ja da mi da pet najznačajnijih knjiga za neku oblast, i on dadne pet naslova, nijedan ne mogu da nađem. Poiskam ja ISBN brojeve, da on uredno, nijedan ne valja. Tražim ja linkove na amazon, on opet da sa dosta samopouzdanja da linkove, svi do jednog pogrešni, reko zajebavaš ti mene, kaže izvini mogu i ja nekad da pogrešim.

Ali nije odmah rekao da ne zna. Nije sam proverio verodostojnost informacije koju ti je dao. Morao si da potrošiš vreme da shvatiš da je informacija loša.


Možda AI čak i ne zna da ne zna. Kao kad sanjaš. U snu sve ti je jasno kao dan, a sve pogrešno.

Šta mislite o upotrebljivosti ChatGPT-a u pronalaženju najjeftinije avionske rute? Znam da ga neki koriste za te svrhe.

Nisam za to upotrebljavao, ima sajtova i aplikacija koje sasvim solidno rade taj posao.

Quote from: mac on 20-09-2025, 20:18:22Da, AI je treniran da izbegne da kaže da ne zna. Amerikanci ga trenirali. Da smo ga mi trenirali drugačije bi bilo. Treba nam naš srpski AI koji će da kaže da ne zna, čak i ako samo nije potpuno siguran u odgovor.

Ana Brnabić has entered the chat


Poenta je da je treniran da nas "ingejdžuje" po svaku cenu, dakle, ne da nam da najpribližniju informaciju onoj koju tražimo nego da imamo što više interakcija sa njim. To je sranje i još veće sranje je da je ovo taktika koja obezbeđuje da 92 procenta korisnika nakon što pročita Ai summary ne ide dalje u rezultate, dakle to sranje RADI za gugl a korisnicima servira netačnosti.

Ono što nam "treba" je da se očigledno nefunkcionalni produkt ne potura korisniku kao primarna od dve alternative i da se vrati u laboratoriju.

Niko ne razgovara sa onim AI rezultatom koji ti Gugl ponudi na vrhu svojih rezultata. Razgovaraš sa ChatGPT a ne sa Guglovim AI.

aktualni "ai" nije nista drugo no cookies 2.0

vrlo napredna verzija kolacica, sposobna do u srz skenirati i osvijetliti korisnika. za 20 godina ce, nakon sto ispuni svrhu i postane nebitno, zakon ograniciti svinjarije koje sad izvodi. kao sto je bilo i sa cookies 1.0