ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: mac on 21-09-2025, 12:48:55Niko ne razgovara sa onim AI rezultatom koji ti Gugl ponudi na vrhu svojih rezultata. Razgovaraš sa ChatGPT a ne sa Guglovim AI.

Nisam mislio na tu vrstu ingejdžmenta, već na to da, jelte, korisnici u velikoj većini smatraju ovaj rezultat za dovoljan i ne prelaze na linkove date ispod. Šerholder čita takav izveštaj i smatra da je AI bolji alat za pretragu od dosadašnjeg iako je rezultat u nezanemarljivom procentu lošiji.

hm.

Request Your Free eBook Now: "Prompt Engineering Using ChatGPT: Crafting Effective Interactions and Building GPT Apps ($49.99 Value) FREE for a Limited Time"

samo treba ispuniti form. a ako je mogao pero zdero koji to nece ni citati...

ChatGPT se još jednom loše pokazao. Dao sam mu vreme i mesto rođenja da mi odredi podznak i pogrešio je. Promašio je i aspekt Venere i Marsa. Strašno.

Bukvalno to sa podznacima i aspektima je zajebancija totalna. Baš je tvoja keva sedela u operacionoj sali i gledala u sat sve vreme da u minut kaže kad ćeš se roditi. Ili su joj dali potvrdu sa tačnim datumom rođenja u porodilištu U SRBIJI. Probaj sam da izračunaš podznak i aspekte u zavisnosti od varijacija mogućeg vremena kad si se rodio, sve će to da ti se menja.

Moguće da je ChatGPT bolje procenio sve to nego onaj koji ti je prvobitno izračunao. A moguće i da nije.

Tako mu je to.

Evo šta o tome kaže AI:

QuoteAI Overview

If your birth time is inaccurate, you should request your official birth certificate from the vital records office for your state or country of birth to get the exact time. If this isn't possible, a professional astrologer can use various methods like birth time rectification, lost horoscope methods, or Prashna methods to determine the correct time or create a more accurate birth chart.

How to find your accurate birth time:

Request your birth certificate: The most reliable way to get your exact birth time is to request a copy of your official birth certificate from the vital records office in the place where you were born.

Contact family members: Ask your parents, grandparents, or other family members if they remember the exact time of your birth.

What to do if you can't find your exact birth time:

Consult a professional astrologer:
An experienced astrologer can use various techniques, such as birth time rectification or other predictive methods, to determine a more accurate birth time or create a more reliable birth chart.

Use alternative methods:

Birth Time Rectification: An astrologer can use mathematical and predictive techniques to adjust your approximate birth time to make it more accurate, according to Quora users.

Lost Horoscope Method (Nashta Jatak): This method involves calculating an approximate horoscope and then applying it to find events in the native's life, notes a Quora post.

Prashna Method: This is a predictive method used to answer specific questions or find the horoscope of a person when birth details are unavailable.

Nije poenta u tome. Kad u neki astro program ubaciš vreme i mesto da ti podznak u skladu sa tim što si ubacio. ChatGPT ti da pogrešan podatak. A da ne ulazimo u neke detalje karte. Dakle, ChatGPT nije dovoljno dobar i ne treba ga ozbiljno shvatati.

Eh, da je ChatGPT jedini koga ne treba ozbiljno shvatati...

Quote from: mac on 30-09-2025, 13:23:20Eh, da je ChatGPT jedini koga ne treba ozbiljno shvatati...

Problem je to šta mnogi ozbiljno shvataju i donose pogrešne odluke na osnovu istog.

Baš kao što ti je mac napisao: nije tragično što ChatGPT greši, koliko što je i tako grešan pametniji i tačniji od većine, tj. mediokriteta.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 30-09-2025, 14:32:47Baš kao što ti je mac napisao: nije tragično što ChatGPT greši, koliko što je i tako grešan pametniji i tačniji od većine, tj. mediokriteta.

To je tvoje slobodno tumačenje macovih reči. 
ChatGPT nema pamet, samo input i output. Mada to važi i za mnoge ljude. 

Quote from: Truman on 30-09-2025, 15:21:32To je tvoje slobodno tumačenje macovih reči.   

Što bi zvučalo uverljivije da je mac sam to opisao, ovako zvuči kao loš pokušaj da odbraniš svoju tezu da ChatGPT nije dovoljno dobar. 

Quote from: Truman on 30-09-2025, 15:21:32ChatGPT nema pamet, samo input i output.

Zavisi kako definišemo pamet. Dovoljno često tačan output? Možda bi čak i Mehmet pao na ovom, kad ga poredimo sa ChatGPT.

Dovoljno često nije dovoljno, jer ako ti da pogrešan odgovor a ti ga primeniš šteta može da ti bude mnogo veća od koristi kad ti da tačan odgovor.

Nedovoljno često da bi se koristio kao pouzdan izvor za bilo šta, ali drsko promovisan od strane firme koja ga drži kao pouzdan.

Ako ti služi kao aparat za obradu teksta, tj. informacija koje dolaze sa druge strane, ne samo dovoljno često već skoro savršeno i uz par ljudskih prepravki, perfektno.

A o vremenu koje ti uštedi da to uradiš sam, da i ne govorimo.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 30-09-2025, 19:53:40Ako ti služi kao aparat za obradu teksta, tj. informacija koje dolaze sa druge strane, ne samo dovoljno često već skoro savršeno i uz par ljudskih prepravki, perfektno.

A o vremenu koje ti uštedi da to uradiš sam, da i ne govorimo.

To se slažem, kad ti treba struktura a ne tačnost informacija radi posao.

Što je sasvim logično i očekivano, jer na internetu, kome ChatGPT ima pristup, i nisu baš najtačnije informacije.

Procedura je: kreneš od nekog teksta, bilo da si ga ručno napisao ili preuzeo iz neke knjige, zatražiš obradu, uradiš ovo u nekoliko varijanti sa različitim izvorima informacija, napraviš selekciju i to ti je to. Rezultat je uvek dobar ili čak odličan.

Spoljni izvori sa interneta nisu ni sasvim loši, ali samo kao dopuna drugim izvorima.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 30-09-2025, 20:52:52Što je sasvim logično i očekivano, jer na internetu, kome ChatGPT ima pristup, i nisu baš najtačnije informacije.

Nije stvar samo u tome već i u slaboj moći zaključivanja i rezonovanja ChatGPT-a. Videli smo od ranije da ne ume da kaže koliko ima slova 'a' u nekoj reči i slično. A i meni je dao pogrešan podznak.

Nijedan AI, pa ni ChatGPT, nije univerzalna mašina koja rešava sve probleme. Za računjanje postoji digitron koji to radi savršeno. Za izračunavanje podznaka postoje astrolšlki sajtovi, koji to rade na dovoljno dobar način. Za neke druge probleme postoje AI specijalno napravljeni za njihovo rešavanje.

Meni nije jasno zašto su tvorci ChatGPT uopšte ostavili mogućnost da on sam odrađuje neke stvari, umesto jednostavno pozove neki web servis i spoljnu funkciju. Ima stotine sajtova koje broje slova, ChatGPT je mogao samo da prosleti input i dobije od sajta output. Za astrologiju isto. Bukvalno nema nikakvog smisla da se time bavi ChatGPT i troši svoje resurse na to.

Sad, što mi gledamo ChatGPT kao Boga, a ne program koji se bavi uglavnom jezičkim zadatcima (a ne matematičkim, te jednostavne probleme drugi programi rade bolje), kao što je odgovaranje na pitanja, sumarizovanjem informacija, prevođenjem, generisanjem kreativnih sadržaja poput priča i programskog koda i učestvovanja u komunikaciji nalik ljudskoj samo je naš problem, jelte.

Oduvek sam sumnjao da su Linkin i Meho jedna te ista osoba, samo nas zajebava ovde svađajući se sam sa sobom, a evo i dokaza!!!

Quote from: Onaj stari Sendmen on 01-10-2025, 05:41:08jelte.

Čim nešto prepišem sa interneta ljudi odmah misle da sam Meho!!

Quote from: Onaj stari Sendmen on 01-10-2025, 05:41:08Meni nije jasno zašto su tvorci ChatGPT uopšte ostavili mogućnost da on sam odrađuje neke stvari, umesto jednostavno pozove neki web servis i spoljnu funkciju. Ima stotine sajtova koje broje slova, ChatGPT je mogao samo da prosleti input i dobije od sajta output. Za astrologiju isto. Bukvalno nema nikakvog smisla da se time bavi ChatGPT i troši svoje resurse na to.

Možda bi se time kršili neki zakoni, autorska prava ili šta već? Možda recimo astro.com ne dopušta da druga firma povuče njihov servis?

Quote from: Petronije on 01-10-2025, 09:40:01Oduvek sam sumnjao da su Linkin i Meho jedna te ista osoba, samo nas zajebava ovde svađajući se sam sa sobom, a evo i dokaza!!!

Quote from: Onaj stari Sendmen on 01-10-2025, 05:41:08jelte.

Meni je samo drago da se ta lepa reč i dalje koristi u narodu, jelte.

Quote from: Truman on 01-10-2025, 13:43:27Možda bi se time kršili neki zakoni, autorska prava ili šta već? Možda recimo astro.com ne dopušta da druga firma povuče njihov servis?

Napraviš dil, podeliš zaradu. Ili napraviš svoj servis. Nije neka mudrost odrediti podznak i ostale detalje na osnovu vremena i mesta rođenja. Veći problem je što bi ljudi vremenom tražili sve više i više tih servisa. Danas kalkulator i poznak, a sutra prognoza vremena i gužva u saobraćaju. Gugl je to dobro savladao, ali ne može to svako.

Quote from: mac on 01-10-2025, 15:32:25

Quote from: Truman on 01-10-2025, 13:43:27Možda bi se time kršili neki zakoni, autorska prava ili šta već? Možda recimo astro.com ne dopušta da druga firma povuče njihov servis?

Napraviš dil, podeliš zaradu. Ili napraviš svoj servis. Nije neka mudrost odrediti podznak i ostale detalje na osnovu vremena i mesta rođenja. Veći problem je što bi ljudi vremenom tražili sve više i više tih servisa. Danas kalkulator i poznak, a sutra prognoza vremena i gužva u saobraćaju. Gugl je to dobro savladao, ali ne može to svako.

Previše je to komplikovano; zahteva previše pregovaranja, ugovaranja isl. Lepo Meho reče da autori ChatGPT-a lažno predstavljaju taj alat kao almighty.

Quote from: Truman on 01-10-2025, 13:43:27

Quote from: Onaj stari Sendmen on 01-10-2025, 05:41:08Meni nije jasno zašto su tvorci ChatGPT uopšte ostavili mogućnost da on sam odrađuje neke stvari, umesto jednostavno pozove neki web servis i spoljnu funkciju. Ima stotine sajtova koje broje slova, ChatGPT je mogao samo da prosleti input i dobije od sajta output. Za astrologiju isto. Bukvalno nema nikakvog smisla da se time bavi ChatGPT i troši svoje resurse na to.

Možda bi se time kršili neki zakoni, autorska prava ili šta već? Možda recimo astro.com ne dopušta da druga firma povuče njihov servis?

Može da im plati za korišćenje, tako se to obično radi kad su web servisi u pitanju (čudilo bi me da već nema neki sajt koji javno prodaje svoje web servise drugim sajtovima za korišćenje) ili napravi svoj sajt/kupi firmu koja vec to ima/radi.

Nije to uopšte mnogo komplikovano. Zapravo, najkomplikovanije je ovo što sada rade, puštaju da ChatGPT radi stvari koje nije dizajniran da radi.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 01-10-2025, 16:03:15čudilo bi me da već nema neki sajt koji javno prodaje svoje web servise drugim sajtovima za korišćenje

Mislio sam na nešto ovako:

https://webservice.stardm.com/documentation/

https://webservice.stardm.com/documentation/createreport/

https://webservice.stardm.com/documentation/checklocation/

Evo Trumane, kad već nisi mogao sam da se dosetiš, riba objasnila kako treba koristi ChatGPT za astrologiju. Dakle, PRVO posetiš neki astro sajt, i sve podatke dobiješ, a onda praviš ChatGPT upite za rafiniranje detalja:

https://www.tiktok.com/@ai.in.the.room/video/7444236354587790614

Dakle, nije do ChatGPT, do tebe je.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 02-10-2025, 05:22:50Evo Trumane, kad već nisi mogao sam da se dosetiš, riba objasnila kako treba koristi ChatGPT za astrologiju. Dakle, PRVO posetiš neki astro sajt, i sve podatke dobiješ, a onda praviš ChatGPT upite za rafiniranje detalja:

https://www.tiktok.com/@ai.in.the.room/video/7444236354587790614

Dakle, nije do ChatGPT, do tebe je.

Ne verujem ništa tiktoku, tako da neću ni otvarati. 

A kome tačno veruješ?

Meni!

Trumane, kad kažeš da ChatGPT ne radi dobro astrologiju, da li si ti zapravo probao ovaj "Astrology Birth Chart GPT", ChatGPT specijalizovanu funkciju za astrologiju, kako je pokazano u ovom youtube videu i tvrdiš da ona ne radi?

ChatGPT - Lesson 121 - Astrology Birth Chart GPT

Sad, ako napišeš da ne veruješ ni youtubeu niti bilo čemu na internetu, osim naravno Mehe, moj odgovor ti je ona slika koju je zosko okačio!!   

Ovo uopšte ne dokazuje da izbacuje tačne aspekte, može da nalupeta bilo šta. Ti naprosto ne razlikuješ formu od sadržine. A deluje mi i da je ovo plaćena verzija ChatGPT-a.

Trumane, mnogo neosnovano pričaš. Nemaš pojma da li je tako kako si napisao, a već imaš stav.

Ako ne znaš, mogao si da proveriš, pa da nam javiš... pamtim te kao poštenijeg sagovornika, koji priznaje kad nije u pravu...

Ne kažem da treba da priznaš, ali ne treba ni da se zalećeš. Stiče se utisak da niko i ništa ne može da te ubedi.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 02-10-2025, 22:21:46Trumane, mnogo neosnovano pričaš. Nemaš pojma da li je tako kako si napisao, a već imaš stav.

Ako ne znaš, mogao si da proveriš, pa da nam javiš... pamtim te kao poštenijeg sagovornika, koji priznaje kad nije u pravu...

Ne kažem da treba da priznaš, ali ne treba ni da se zalećeš. Stiče se utisak da niko i ništa ne može da te ubedi.

Sendmene, ti si taj koji treba da proveri da li je to što ChatGPT u toj verziji tvrdi tačno. Ja sam moje već obavio.

Quote from: Truman on 02-10-2025, 22:35:52

Quote from: Onaj stari Sendmen on 02-10-2025, 22:21:46Trumane, mnogo neosnovano pričaš. Nemaš pojma da li je tako kako si napisao, a već imaš stav.

Ako ne znaš, mogao si da proveriš, pa da nam javiš... pamtim te kao poštenijeg sagovornika, koji priznaje kad nije u pravu...

Ne kažem da treba da priznaš, ali ne treba ni da se zalećeš. Stiče se utisak da niko i ništa ne može da te ubedi.

Sendmene, ti si taj koji treba da proveri da li je to što ChatGPT u toj verziji tvrdi tačno. Ja sam moje već obavio.

Mene to uopšte ne zanima.

Ja znam da je ChatGPT program koji košta milijarde dolara, svakako nema logike da dozvole taj nivo blamiranja o kome ti pišeš.

Ako je tebi kriterijum da je ChatGPT "glup" jer u tebi dostupnoj besplatnoj verziji nema funkcionalnosti koje očekuješ, ili one ne rade kao očekuješ, a najskuplja verzija te ne zanima, e onda jebiga brale.

Mene ni to uopšte ne zanima, uživaj.  Veruj u šta god želiš da veruješ. Ja ionako na tvoja ubeđenja ne mogu da utičem.

Jbt, pa ChtGPT se do sada izblamirao gomilu puta na razne upite. Mislim da malo precenjuješ tehnološki sektor, vrede milijarde jer je to sad in. Priča se i o AI balonu.

Mehuru.

Ed Zitron u ovom najnovijem njuzleteru razlaže zašto je to mehur i kako nema ekonomski rezon:


https://www.wheresyoured.at/the-case-against-generative-ai/

Ako ne učiniš AI sebi korisnim onda moraš za iste pare da se mučiš više od drugih koji su to učinili. Moj poslednji primer uspešne upotrebe AI (ovog puta Copilota) je da mi pronađe u kom standardu su navedena imena NIST eliptičnih krivih. Vama ovde sad nije bitno šta to tačno znači, bitno je da mi Copilot odgovori to je u tom i tom dokumentu. Pogledam dokument i vidim da tamo opisana matematika tih kriva, ali ne imena pojedinačnih kriva, I kažem mu to, I on pogleda ponovo i kaže da, imena su navedena u dodatnom dokumentu i kaže mi u kom. I tako ja obavim ono što sam se namerio da obavim, u kraćem vremenu nego da sam sam kopao.

Svi koristite AI i pljuljete.

Sagita.

Vidi se da nisi AI. On ne bi tako uopštavao i rekao nešto što nigde ne piše...

ja ne tek da ne koristim ai, vec se svim silama upirem da ga zatucem maksimalno. radi mi cirkus od sustava, morao bih predati dio kontrole, a i ne zelim "laksim putem", to zaglupljuje.

ali nije da ne postoji i vrlo suvisla primjena, no to je neka druga prica. karikirano, ako se sagleda aktualni primjer: ai za maca, sandmana, da, ai za trukija, ne. u jednih je to izuzetno korisni alat, u drugih glupost, kolacici na potenciju, zlorabljeno u svakom smislu i u svakom pravcu.

Čitam članak koji je Meho postavio. Jeste mehur. Generativni modeli nisu "ono pravo". ALI! Čekajući ono pravo ljudi prave infrastruktru. Ako ono pravo dođe serveri će biti spremni. Ako ono pravo ne dođe bar ćemo imati višak čiste energije na raspolaganju.

Quote from: mac on 03-10-2025, 23:46:11Vidi se da nisi AI. On ne bi tako uopštavao i rekao nešto što nigde ne piše...

Vrlo dobro čitam tvoj post mace kao vrlo vlo nipodaštavajući.

Kao, eto, jadan ja što moram da koristim AI iako je bedno sranje, jer će me drugi prestići.

Ne znam kako bi te AI "čitao" između redova, i da li bi, ali meni je to i jadno i bedno.

Ne kukaj. Budi muško. Nemoj kristiti AI nikako i ćao. Evo, ja te podržavam da batališ zli AI skroz.

I baš jesam AI!!     

Quote from: džin tonik on 04-10-2025, 00:31:57ali nije da ne postoji i vrlo suvisla primjena,

Pa, da. ovaj primer koji je mac dao, dakle, u pretrazi dokumentacije AI je koristan. Kao što vidimo, ne daje odmah dobar rezultat, ali svakako je dobar rezultat postignut brže nego da je rađeno klasičnim alatima. Problem nastaje kada misimo da su pretraga dokumentacije i režiranje filmova praktično ista stvar.

Quote from: Meho Krljic on 04-10-2025, 10:46:19

Quote from: džin tonik on 04-10-2025, 00:31:57ali nije da ne postoji i vrlo suvisla primjena,

Pa, da. ovaj primer koji je mac dao, dakle, u pretrazi dokumentacije AI je koristan. Kao što vidimo, ne daje odmah dobar rezultat, ali svakako je dobar rezultat postignut brže nego da je rađeno klasičnim alatima. Problem nastaje kada misimo da su pretraga dokumentacije i režiranje filmova praktično ista stvar.

Zapravo, upravo je potpuno pogrešan primer. Stariji korisnici koji ne umeju da koriste AI pogrešno je smatraju za search engine. AI nije "novi pogled" na search engine i ne treba da koristi za pretraživanje. To je pogrešna primena.

AI ima funkciju prediktabilnosti koju nijedan search engine nema.

QuoteTraditional Search Engines

Function:
They act as an index, crawling and reading web pages to find documents that match a user's keywords.

Output:
They provide a list of relevant web pages and links.

Goal:
To retrieve information that best represents the searched terms.
 

Artificial Intelligence (AI)

Function:
AI models are trained on large datasets, learning patterns and relationships in language to generate new content, summaries, and answers.

Output:
AI can provide direct, synthesized answers and explanations, acting as an advanced predictive text or summarization tool.

Goal:
To predict the next most appropriate words, generate content, and help users understand or apply knowledge.


Key Differences Summarized

Information Retrieval vs. Information Generation:
Search engines retrieve, AI generates.

Keywords vs. Semantics:
Traditional search focuses on keywords, while AI focuses on understanding the meaning (semantics) of a query.

Lookup vs. Advanced Autocomplete:
A search engine is like a lookup database, whereas AI is like a sophisticated autocomplete system.

Data vs. Processing:
Search engines rely on large indexes, while AI relies on complex models that process information to create new output.

Svi vi, zasad, potpuno osporavate sve ono što je funkcija AI, a prihvatate jedino search engine funkcionalnost, što uopšte i nije osnovni feature AI.

AI ne pretražuje, tj, pretažuje ali da bi generisala i novi sadržaj koji nigde drugde ne postoji.

A što nam ne treba  :

https://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?msg=791986

Pa i pored svega ipak su AI danas podigli stepenicu više u dostizanju cilja da jednog dana majmuni random otkucaju Šekspira. Doduše ko zna kad, ali ja predviđam da ćemo već u narednih deset godina ipak imati nekakve top liste gde će se rangirati najbolji filmovi koje je režirala AI ili najbolje knjige koje napisala AI i da će to biti sasvim gledljivo i čitljivo.

Ljudi su jednostavno prespori u odnosu na potražnju kvalitetnog sadržaja, i tu ima podosta mesta za AI.

A, naravno, nameće se pitanje koliko će u budućnosti uopšte više biti moguće razlikovati to što je uradila AI ili čovek. Samim tim i ignorisanje onog što kreira AI bez validne evaluacije biće potpuno nemoguće.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 04-10-2025, 13:22:54Pa i pored svega ipak su AI danas podigli stepenicu više u dostizanju cilja da jednog dana majmuni random otkucaju Šekspira. Doduše ko zna kad, ali ja predviđam da ćemo već u narednih deset godina ipak imati nekakve top liste gde će se rangirati najbolji filmovi koje je režirala AI ili najbolje knjige koje napisala AI i da će to biti sasvim gledljivo i čitljivo.

Ljudi su jednostavno prespori u odnosu na potražnju kvalitetnog sadržaja, i tu ima podosta mesta za AI.

A, naravno, nameće se pitanje koliko će u budućnosti uopšte više biti moguće razlikovati to što je uradila AI ili čovek. Samim tim i ignorisanje onog što kreira AI bez validne evaluacije biće potpuno nemoguće.

Da se kladimo da neće biti tako?

Quote from: Truman on 04-10-2025, 19:42:25

Quote from: Onaj stari Sendmen on 04-10-2025, 13:22:54Pa i pored svega ipak su AI danas podigli stepenicu više u dostizanju cilja da jednog dana majmuni random otkucaju Šekspira. Doduše ko zna kad, ali ja predviđam da ćemo već u narednih deset godina ipak imati nekakve top liste gde će se rangirati najbolji filmovi koje je režirala AI ili najbolje knjige koje napisala AI i da će to biti sasvim gledljivo i čitljivo.

Ljudi su jednostavno prespori u odnosu na potražnju kvalitetnog sadržaja, i tu ima podosta mesta za AI.

A, naravno, nameće se pitanje koliko će u budućnosti uopšte više biti moguće razlikovati to što je uradila AI ili čovek. Samim tim i ignorisanje onog što kreira AI bez validne evaluacije biće potpuno nemoguće.

Da se kladimo da neće biti tako?

Pa već jeste, gde umetnici uveliko koriste prednosti AI, tako da se ljudi koji su pridonosili u tim poslovima masovno otpuštaju.

Sledeći korak je samo da se to još dodatno digne na višu lestvicu, da AI može da odradi sve bez učešća ljudi. A već radi većinu toga što se radi manuelno.

Bez selekicije čoveka i "usmeravanja" čoveka rezultati su još uvek nedovoljno dobri, ali očekujem da se i to usavrši kroz nove iteracije i popunjavanja baze znanja.

To je zapravo klasičan Deep Learing ciklus, ništa više.