ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

vi ko najpoznatiji gej u bih sada u los anđelesu

deen backovic
sad živi s crncem 

Znači avanzovao..

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 05:57:14

Quote from: Truman on 15-06-2026, 19:54:42https://www.youtube.com/watch?v=pS4AIf6NPZM

Arabic jazz! Zar je bitno što je AI.

Naravno da je bitno.

To je kao da pitaš da li je bitno otići u prirodu, osetiti vetar u krošnjama, travu pod nogama, sunčevo svetlo na licu, miris lipe itd, kad već sve to možeš da vidiš na internetu.

Osim što u slučaju ovoga što ja navodim kao primer možda imaš objektivnu sprečenost da odeš u prirdu. U slučaju AI muzike nemaš objektivnu sprečenost da slušaš pravu muziku koju je pravilo pravo ljudsko biće i koja služi kao  medijum da se sa tim ljudskim bićem, jelte, povežeš i da čovečanstvo bude neki malo promil ujedinjenije i bolje.

Meho, poštujem tvoje mišljenje i suštinski si u pravu za  povezivanje. Ali ja reagujem na prvu loptu, ako mi se svidi neki tune slušaću ga jer prija mom nervnom sistemu iako tu nema povezivanja sa drugim ljudskim bićem. Ili da ti dam ovakvo poređenje. Reagovaću podjednako na prirodnu lepoticu i onu koja je do te lepote došla umerenim i kvalitetnim hirurškim zahvatima. Šta ću, takav sam.

Ali da li bi je ženio, ili bi je kao onaj Kinez tužio za obmanu kad je video kako su mu ružna deca?

Quote from: mac on 16-06-2026, 14:34:12Ali da li bi je ženio, ili bi je kao onaj Kinez tužio za obmanu kad je video kako su mu ružna deca?

Ženio bih je ako se povežemo. Ima ljudi koji se povežu i sa AI. 

Quote from: Truman on 16-06-2026, 14:28:20Reagovaću podjednako na prirodnu lepoticu i onu koja je do te lepote došla umerenim i kvalitetnim hirurškim zahvatima. Šta ću, takav sam.

svidja mi se ovo. u fokusu stvarne vrijednosti, bitno, esencijalno, sve ono sto cini pravu zenu. i tako nesputan, autentican.

Quote from: Truman on 16-06-2026, 14:28:20

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 05:57:14

Quote from: Truman on 15-06-2026, 19:54:42https://www.youtube.com/watch?v=pS4AIf6NPZM

Arabic jazz! Zar je bitno što je AI.

Naravno da je bitno.

To je kao da pitaš da li je bitno otići u prirodu, osetiti vetar u krošnjama, travu pod nogama, sunčevo svetlo na licu, miris lipe itd, kad već sve to možeš da vidiš na internetu.

Osim što u slučaju ovoga što ja navodim kao primer možda imaš objektivnu sprečenost da odeš u prirdu. U slučaju AI muzike nemaš objektivnu sprečenost da slušaš pravu muziku koju je pravilo pravo ljudsko biće i koja služi kao  medijum da se sa tim ljudskim bićem, jelte, povežeš i da čovečanstvo bude neki malo promil ujedinjenije i bolje.

Meho, poštujem tvoje mišljenje i suštinski si u pravu za  povezivanje. Ali ja reagujem na prvu loptu, ako mi se svidi neki tune slušaću ga jer prija mom nervnom sistemu iako tu nema povezivanja sa drugim ljudskim bićem. Ili da ti dam ovakvo poređenje. Reagovaću podjednako na prirodnu lepoticu i onu koja je do te lepote došla umerenim i kvalitetnim hirurškim zahvatima. Šta ću, takav sam.

Pa "reagovanje" nije nešto za šta te iko ovde kritikuje, nego nebulozno pitanje "Zar je bitno što je AI?" Naravno da je bitno. I Fentanil bi prijao tvom nervnom sistemu, jednom, ali to ne znači da bih ti ja rekao "Go for it Trumane, svejedno je da li uživaš u prijateljstvu i društvu drugih, umetnosti ili sportskom nadmetanju ili u hemikaliji koja će te pola sata učiniti najsrećnijim na svetu a onda do kraja života najnesrećnijim".

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 17:55:43

Quote from: Truman on 16-06-2026, 14:28:20

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 05:57:14

Quote from: Truman on 15-06-2026, 19:54:42https://www.youtube.com/watch?v=pS4AIf6NPZM

Arabic jazz! Zar je bitno što je AI.

Naravno da je bitno.

To je kao da pitaš da li je bitno otići u prirodu, osetiti vetar u krošnjama, travu pod nogama, sunčevo svetlo na licu, miris lipe itd, kad već sve to možeš da vidiš na internetu.

Osim što u slučaju ovoga što ja navodim kao primer možda imaš objektivnu sprečenost da odeš u prirdu. U slučaju AI muzike nemaš objektivnu sprečenost da slušaš pravu muziku koju je pravilo pravo ljudsko biće i koja služi kao  medijum da se sa tim ljudskim bićem, jelte, povežeš i da čovečanstvo bude neki malo promil ujedinjenije i bolje.

Meho, poštujem tvoje mišljenje i suštinski si u pravu za  povezivanje. Ali ja reagujem na prvu loptu, ako mi se svidi neki tune slušaću ga jer prija mom nervnom sistemu iako tu nema povezivanja sa drugim ljudskim bićem. Ili da ti dam ovakvo poređenje. Reagovaću podjednako na prirodnu lepoticu i onu koja je do te lepote došla umerenim i kvalitetnim hirurškim zahvatima. Šta ću, takav sam.

Pa "reagovanje" nije nešto za šta te iko ovde kritikuje, nego nebulozno pitanje "Zar je bitno što je AI?" Naravno da je bitno. I Fentanil bi prijao tvom nervnom sistemu, jednom, ali to ne znači da bih ti ja rekao "Go for it Trumane, svejedno je da li uživaš u prijateljstvu i društvu drugih, umetnosti ili sportskom nadmetanju ili u hemikaliji koja će te pola sata učiniti najsrećnijim na svetu a onda do kraja života najnesrećnijim".

Zar je moguće??!

sreća ovde nema fentanila

Quote from: Truman on 16-06-2026, 19:17:23

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 17:55:43

Quote from: Truman on 16-06-2026, 14:28:20

Quote from: Meho Krljic on 16-06-2026, 05:57:14

Quote from: Truman on 15-06-2026, 19:54:42https://www.youtube.com/watch?v=pS4AIf6NPZM

Arabic jazz! Zar je bitno što je AI.

Naravno da je bitno.

To je kao da pitaš da li je bitno otići u prirodu, osetiti vetar u krošnjama, travu pod nogama, sunčevo svetlo na licu, miris lipe itd, kad već sve to možeš da vidiš na internetu.

Osim što u slučaju ovoga što ja navodim kao primer možda imaš objektivnu sprečenost da odeš u prirdu. U slučaju AI muzike nemaš objektivnu sprečenost da slušaš pravu muziku koju je pravilo pravo ljudsko biće i koja služi kao  medijum da se sa tim ljudskim bićem, jelte, povežeš i da čovečanstvo bude neki malo promil ujedinjenije i bolje.

Meho, poštujem tvoje mišljenje i suštinski si u pravu za  povezivanje. Ali ja reagujem na prvu loptu, ako mi se svidi neki tune slušaću ga jer prija mom nervnom sistemu iako tu nema povezivanja sa drugim ljudskim bićem. Ili da ti dam ovakvo poređenje. Reagovaću podjednako na prirodnu lepoticu i onu koja je do te lepote došla umerenim i kvalitetnim hirurškim zahvatima. Šta ću, takav sam.

Pa "reagovanje" nije nešto za šta te iko ovde kritikuje, nego nebulozno pitanje "Zar je bitno što je AI?" Naravno da je bitno. I Fentanil bi prijao tvom nervnom sistemu, jednom, ali to ne znači da bih ti ja rekao "Go for it Trumane, svejedno je da li uživaš u prijateljstvu i društvu drugih, umetnosti ili sportskom nadmetanju ili u hemikaliji koja će te pola sata učiniti najsrećnijim na svetu a onda do kraja života najnesrećnijim".

Zar je moguće??!

Džaba ja ovde kačim poučne videe kad to niko ne gleda:


https://www.youtube.com/watch?v=m6KnVTYtSc0

Kačiš pogrešne videe, šalji ako smeš neki koji pokazuje štetnost ai muzike!!!

Meho, okači AI generated video o štetnosti Trumana na Sagiti otkako se vratio!! 

Quote from: Truman on 16-06-2026, 22:10:59Kačiš pogrešne videe, šalji ako smeš neki koji pokazuje štetnost ai muzike!!!

Pa ako ti nije dovoljno to što je u pitanju muzika koju pravi algoritam statističkom analizom druge muzike - dakle metodom koji je najdalje udaljen od umetničkog procesa što je u univerzumu moguće - i ne izražava nikakvu ljudsku duhovnost, emociju, iskustvo, strast nego ih imitira bez ikakve supstance, plus zvuči odvratno u produkcijsjom smislu, plus pravi nelojalnu konkurenciju pravim autorima i muzičarima i to nakon što je bez pitanja plagirala njihove radove, PLUS je užasno štetna po prirodu jer troši strahovite količine energije i produkuje ogromne količine gasova staklene bašte (greje vodu, itd.), PLUS devastira i tehnološki krajolik time da je hyperscaler ekonomija potpuno poremetila hardverski lanac snabdevanja i sada će tvoj sledeći telefon koštati četiri puta više od onog koji trenutno imaš, onda pretpostavljam da možeš da poogledaš šta kažu sami muzičari:

https://www.youtube.com/watch?v=kUeWBhKHlXU

https://www.youtube.com/watch?v=ZZ0BOEOtD2U

(Ovo drugo je TED Talk koji ide u mnogo nijansi i detalja i vrlo vredan da se pogleda da bi se shvatili mutipli uglovi iz kojih ovaj fenomen treba da se posmatra)

I, evo i Fantano za svaki slučaj:

https://www.youtube.com/watch?v=7DS95WaJ1Co

Hvala na trudu...al ništa od nauke.

Najjače mi je ovo kad se neko polomi da pomogne Trumanu a on se popiša po svemu lagano 

Poštujem Mehine argumente ali se sa njima ne slažem!
Na primer, priča o štetnosti po prirodi kao da ostale upotrebe AI ne štete prirodi i ne konzumiraju energiju. Onda treba sve ukinuti a ne samo kap u moru (proizvodnju muzike).
Za plagiranje ne znam, možda je u pravu. No youtube ionako ne dopušta monetizaciju AI sadržaja.

Pa ovde pričamo o muzici, nisam imao utisak da treba da stavljam fusnote da se sve što pišem odnosi i na AI-generisani video, ilustraciju, tekst...

Edit: "Jutjub ne dopušta monetizaciju AI sadržaja" je potpuno beskoristan argument u tvom slučaju jer ti umesto da sluša PRAVU muziku PRAVIH autora, a što bi možda tim autorima kroz monetizaciju donelo neki dinar, biraš da slušaš plagiranu splačinu.

I da se ne zbunimo, kao što sam već rekao, svako je vlastan da sluša ono što mu prija i o tome se ne raspravljamo. Raspravljamo se o tome ima li razlike i da li je ona bitna.

Dobro Meho, priznajem da si suštinski u pravu ali ako mom uhu prija ta čista rafinisana AI muzika to je tako kako jeste.

Truman forever!!

Da je ovo neka Souls igra, Truman bi bio ultimativni mandatory boss.

A u DLC-ju Trumanova devojka!!

Meho, da li si dovoljno jak za sve ovo?  

Ne igram igrice i ne razumem se u njih ali shvatiću ovo kao ultimativni kompliment.

i mašine imaju pravo da stvaraju sopstvenu umetnost

Quote from: klem on 17-06-2026, 19:22:11i mašine imaju pravo da stvaraju sopstvenu umetnost

Zakonom im ta prava nisu data tako bih ipak rekao da nisi. Za sada zakon ne prepoznaje mašinska ljudska prava.

Quote from: klem on 17-06-2026, 19:22:11i mašine imaju pravo da stvaraju sopstvenu umetnost

Ne.

Carbon chauvinism

Truman će pobediti, jer je Truman budućnost, a Meho prošlost!!

To nije neistina. Ali istovremeno treba da razumemo da "veštačka inteligencija" nije "inteligencija" u istom smislu u kojoj to šripisujemo ljudima i životinjama, kao i da nema kapacitet da stvara umetnost.

Pa, nije ovo sasvim tačno. Postoje kritičari i javnost impresionirani umetničkim delima koje je stvorila veštačka inteligencija. Npr, portret "Edmond de Belamy" prodat je 2018 za više od 400 hiljada dolara.

Novac nije nikakav pokazatelj kad je AI u pitanju. Tu ima toliko milijardi da tih 400 hiljada može da se zagubi iza fotelje.

sve je bolje pa i AI od presvetog srca onog nacioniste hodorovskog izraelskog ublehaša

Quote from: Onaj stari Sendmen on Yesterday at 09:13:23Postoje kritičari i javnost impresionirani umetničkim delima koje je stvorila veštačka inteligencija.

Postoje i ljudi koji svesno uzimaju fentanil.


To što grifteri griftuju ne znači da mi drugi treba da izgubimo iz vida da je umetnost po definiciji rezultat umetničke intencije, a koju veštačka inteligencija kakvu danas poznajemo po definiciji ne može da ima.

Quote from: mac on Yesterday at 11:02:46Novac nije nikakav pokazatelj kad je AI u pitanju. Tu ima toliko milijardi da tih 400 hiljada može da se zagubi iza fotelje.

1. Umetnost stvorena veštačkom inteligencijom može imati svoju vrednost.
2. Neki ljudi (kritičari) mogu biti impresionirani tim delima.

Ne vidim kako kontradiktuješ. Naravno da je u kapitalizmu novac nekakav pokazatelj vrednosti, uspeha i moći. Naravno da je neosporno da su neki kritičari impresionirani.

Quote from: Meho Krljic on Yesterday at 11:31:31

Quote from: Onaj stari Sendmen on Yesterday at 09:13:23Postoje kritičari i javnost impresionirani umetničkim delima koje je stvorila veštačka inteligencija.

Postoje i ljudi koji svesno uzimaju fentanil.


To što grifteri griftuju ne znači da mi drugi treba da izgubimo iz vida da je umetnost po definiciji rezultat umetničke intencije, a koju veštačka inteligencija kakvu danas poznajemo po definiciji ne može da ima.

Ali, ukusi i mišljenja se ne pokoravaju nikakvom pravilu, zakonu ili definiciji. Nema to veze sa konzumacijom fentanila. To je kao da tražiš razloge za ljubav (ako postoje, onda to nije ljubav) ili univerzalni smisao života (postoji samo individualni).

Sve guzice smrde.

Sve može i mora biti dovedeno u pitanje.

Quote from: Onaj stari Sendmen on Yesterday at 09:13:23Edmond de Belamy

https://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_de_Belamy#/media/File:Edmond_de_Belamy.png
Moram reći da nisam fasciniran. Preskakaću AI likovnu umetnost.

Quote from: Onaj stari Sendmen on Yesterday at 11:36:05

Quote from: Meho Krljic on Yesterday at 11:31:31

Quote from: Onaj stari Sendmen on Yesterday at 09:13:23Postoje kritičari i javnost impresionirani umetničkim delima koje je stvorila veštačka inteligencija.

Postoje i ljudi koji svesno uzimaju fentanil.


To što grifteri griftuju ne znači da mi drugi treba da izgubimo iz vida da je umetnost po definiciji rezultat umetničke intencije, a koju veštačka inteligencija kakvu danas poznajemo po definiciji ne može da ima.

Ali, ukusi i mišljenja se ne pokoravaju nikakvom pravilu, zakonu ili definiciji. Nema to veze sa konzumacijom fentanila. To je kao da tražiš razloge za ljubav (ako postoje, onda to nije ljubav) ili univerzalni smisao života (postoji samo individualni).

Sve guzice smrde.

Sve može i mora biti dovedeno u pitanje.

Pa doveli smo ga u pitanje:


- Da li AI može da kreira umetničko delo?


- Ne.

- Zašto?

- Zato što umetničko delo podrazumeva umetničku intenciju. Trenutni softverski modeli koje nazivamo veštačkom inteligencijom nemaju kapacitet za umetničku intenciju niti čak da "shvate" umetnost kao fenomen i rade sa statističkim analizama velikih setova podataka kako bi na osnovu učestalosti proizveli faksimil nečeg što već postoji.

- Ok

- Ok




To da neko ima drugačije mišljenje u pogledu nekakve javne teme je sasvim u redu, čak i kada je to mišljenje štetno po čovečanstvo. Na nama je da mu objasnimo zašto greši a ne da kažemo "tvoje mišljenje je legitimno kao i svako drugo".

99.99% onog što nazivamo umetnost je faksimil nečeg što već postoji.

I tako je praktično otkad smo se rodili. Možda je ranije bilo drugačije, dok su ljudi žvrljali po pećinskim zidovima, ali danas ne.

Zato i AI jeste koristan, jer je redudantnost ogromna. I praktično samo AI ili neko koristeći AI pretraživanjem ogromnog seta podataka može da otkrije područija u kojima ima mesta za bilo kakvu originalnost. I to može da ostvari utisak na lak način.

Lepo što umetnik ima intenciju, ali mora da ima i masivno znanje.

Jedino što nove generacije čini originalnim jeste što su pomrli ili van svog prajma oni koji su delovali pre njih. Zamisli da svi živimo večno i da su Leonardo, Mikelanđelo i druge kornjače i dalje traženi za svoja najnovija dela.

Kao što u doktorskim radovima mora da postoji novum, tako se i umetnici trude da uvedu nešto što ranije nije postojalo. Neke stvari se kopiraju, ali majstori se uvek trude da dodaju i nešto novo.

meho je džon konor, vođa pokreta otpora

A.I. je zgodan alat, čisto da ti proveri pravopis, na primer, izbaci tabelu gde su greške u kucanju ili gde si eventualno ponovbio neku frazu ako je rad obimniji, ili vršio varijaciju istog motiva. U tom kontekstu ga koristim. A da stvara, teško. Nema to dušu ni apstraktnost, ne vidim kako bi on mogao da stvara ako mu ne daš predložak? To je opet učešće umetnika.

Pa ne znam baš. Za kodiranje mora čovek da se edukuje u AI. Moja firma traži od zaposlenih da ga koriste, i od programera, i od menadžera. To je onaj Github Copilot, integrisan u razne stvari, uključujući i Visual Studio koji ja koristim. Ali i pre toga sećam se tražio sam od ChatGPT da mi napravi nešto vrlo specifično, i ne baš jednostavno, i napravio ga je. Moje intervencije su bile 2% na ono što sam dobio od AI (2% u kodu, 100% u utrošenom vremenu, ali to je zato što je AI brz). Štedi vreme i mentalnu energiju za isti posao. Problem je naravno što se onda očekuje da radiš više posla. Cilj poslodavca nije manje energije za isti posao, nego veća produktivnost za isto utrošeno vreme. I tako i jeste, pare su njihove, i moramo da se prilagodimo novoj situaciji.

Znači od tog AI opet nikakve vajde za običnog čoveka. Produktivnost raste ali plata i utrošak ljudskog materijala ostaje isti.

A neko frilensovanje, gde se naplaćuje od urađenog posla, možda to sad ima više smisla?

Ne znam...rekao bih da za frilensere sad ima manje posla nego pre recimo 5g.

Ovde se po običaju malo skrene u mistifikacije i veštačkoj nteligenciji se pripisuje nekakva neuhvatljiva, efemerna dimenzija iako svi znamo da ona trenutno ne postoji i da svi modeli sa kojima imamo posla rade na principu statističke analize.

Dakle, da još jednom ponovimo: umetnost se definiše preko umetničke intencije. Ovo ne govori ništa o tome je li umetnost koja takonastaje dobra, loša, originalna ili derivativna. Ako ima umetnilčku intenciju jeste umetnost i tretiramo je intelektualnim aparatom koji se primenjuje na umetnost, ako nema onda nije i taj joj aparat ne pristaje.


Generativna veštačka inteligencija nema intenciju jer nema volju. Ona je alatka* i kao takva ne stvara umetnost.

*koja proizvodi plagijate

Možemo da diskutujemo o tome da li umetnik koristeći Gen-AI kao alatku može da stvori umetničko delo (teorijski može) ali to nije ovo što Truman sluša.

Meho, ti jednostavno nisi u stanju da prihvatiš da će AI biti nerazdvojivi deo umetnosti budućnosti. Ako i naše generacije imaju neke moralne ograde u korišćenju AI generacije koje su odrasle uz AI neće imati baš nikakve, već će koristiti AI kao tool da na najbrži način stignu do željenog cilja.

Tako da je cela ova anti AI priča isto gubljenje vremena kao i onih radnika što su pizdeli na parne mašine kad su se prvi put pojavile ili na prve automobile ili ton film ili štagod drugo progresivno, jednostavno vremenom će se ta upotreba toliko odomaćiti da niko neće ni razmišljati da je moguće napraviti umetničko delo bez AI.

Ne samo što će se AI koristiti za pravljenje umetnosti, već i za njeno vrednovanje i to do mere da će vrednovanje umetnosti moguće i potpuno isključiti ljude koliko će taj mehanizam biti nepristrasniji i tačniji nego sa ljudskim involvmentom.

Zanimljivo da se Scorsese bacio na izučavanje i korišćenje AI na filmu. Malo me je (neprijatno) iznenadio stari Marti.

Pridružio se Kameronu, Spilbergu, Džeksonu.

Samo Linč nikad neće napraviti film sa AI.

Jer je umro.

S druge strane, ako sam dobro pročitao mladi reditelj BACKROOMS-a smatra da je upotreba AI pri pravljenju filma užas. To vraća nadu u budućnost filma. Ti matorci gore su svi teška komercijala i neće još dugo.

Nada je poslednji demon koji je ostao u Pandorinoj kutiji kad su svi ostali izašli.

Što znači zapravo da je sva nada obično lažna i da uglavnom nade nema, džaba se nadamo.

Nada je stanje pred otrežnjenje, tj. "gubljenje svake nade" i prihvatanje realnosti.

Dolaze mlade autorske snage...to je pozitivno. Zašto bih bio bez nade. Ima osnove nadati se da je budućnost kinematografije svetla.

O bože. Nekakav youtube "reditelj" snimio prvi film. Big deal. Taj tek treba da se dokazuje i preživi test vremena.

Što bi rekao mac, može da se zagubi iza fotelje.

Šta misli "kum AI":

Godfather Of AI WARNS: They're Building AI So Dangerous That They Can't Even Control It

Godfather Of AI: We Don't Even Know We're Near The END - Geoffrey Hinton