Dejan Stojiljković - "Duge noći i crne zastave", Laguna, 2012

[Kunac]

Sva četiri primerka koja sam imao su otišla.

Znači: hit!

[Savajat Erp]

Живот је кучка.

...and then you die.

...and still is the bitch.

[tomat]

u Press-u (samo u nedeljnom izdanju?) izlazi feljton (tako su to oni nazvali) DNICZ, ne znam da li planiraju celu knjigu da tako štampaju. uglavnom, bacio sam oko danas malo na to, i utisak je da na to ne bih davao pare, niti bih trošio vreme čitajući celo delo.

[Nightflier]

Prenosim odgovor by dr Gordan Bojković na moj vapros glede hipotetičkog Konstantinovog Reda zmaja:

*****

Izvini što Ti odgovaram posle par dana, ali sam malo tragao za onim što si me pitao. Onda sam se i raspitivao. I ništa. To društvo nikad nje osnovano. Konstantin Veliki nikad nije osnovao ništa slično. Sveti Dimitrije Solunski, zaštitnik Soluna nikad nije imao veze ni sa kakvim udruženjem koje bi imalo i prizvuk paganskog. Societas Draconistrarum nije nikad postojalo. Ni jedno društvo nije opstalo od Konstantina Velikog do cara Dušana. Dušan nije bio član ni jednog drugog društva, a kamoli tog. Bio je počasni građanin Venecije i Dubrovnika (status koji se dodeljivao u znak prijateljstva, nije značio ama baš ništa, za razliku od statusa građanina koji su dobijali neki srpski velikaši i vladari posle njega). U pitanju je izmišljoptina čoveka bujne mašte, koji je pobrkao neke od velikih likova istorije i povezao ih sa ovde čuvenim Redom zmaja koji je osnovao kralj Ugarske i poljske i car Svetog rimskog carstva nemačke narodnosti Sigismund (Žigmund) Luksemburški početkom XV veka i čiji je prvi član bio despot Stefan Lazarević. To je to što sam uspeo naći.

*****

Ni Gugl nije uspeo da nađe ništa sem knjige gospodina Andrejića.

Naravno, književnik piše književnost a ne istorijske udžbenike, pa može da piše šta god hoće i da to bude sasvim legitimna stvar.

[Джон Рейнольдс]

Богме, ово испаде pwn само такав. 

[Lord Kufer]

Prosvetiteljska misija, nema šta 

[zakk]

Simerijanac: tih romana što Archeon želi ima, bilo i biće. E sad to što on ne zna ili nije mogao da nađe, to je druga pesma. Ja čitao tri-četiri u srednjoj, te Dušan, te Lazar... Žao mi je što nisam zapamtio ko je pisao :/

Данашњим клинцима су Лагуна и Чаробна књига оно што су нама у тим годинама биле Плава птица и Кадок,а књиге Владана Ђорђевића,Настасијевића или Баранина могу да се нађу једино у антикварницама. Па ако наше водеће издавачке куће деци нуде искључиво англоамеричке фентези и историјске романе,(при чему су чак и руски и пољски аутори изузетак),није ни чудо што наши омладинци  нису чули ни за Кордића или Ненадића. Али као што рекох,то се срећом мења,јер су се многа од те деце управо захваљујући Косингасу или Црном цвету заинтересовала да открију ове наше легендарне писце који су у својим делима обрађивали српску средњовековну историју.

Pojavili se naslovi kojih se nisam mogao setiti:





SLAVOMIR NASTASIJEVIĆ , Narodna knjiga Beograd 1987,
1) USTANAK U ZETI
2) STEFAN DUŠAN
3) VITEZI KNEZA LAZARA
4) DESPOT STEVAN
5) TEŠKO POBEĐENIMA I
6) TEŠKO POBEĐENIMA II

[Mme Chauchat]

A ja sam se setila ovog:
http://www.kupindo.com/kupljeno/9675748_KADOK-Neretljansko-blago

smešno i naivno, ali drago mi je i dalje...

[angel011]

Baš draga knjiga... 

[scallop]

Niko ne pominje knjigu "Srebrni oklopnik". Uz tu knjigu sam naučio šta je "prikupljanje građe".

[SIMERIJANAC]

SLAVOMIR NASTASIJEVIĆ , Narodna knjiga Beograd 1987,
1) USTANAK U ZETI
2) STEFAN DUŠAN
3) VITEZI KNEZA LAZARA
4) DESPOT STEVAN
5) TEŠKO POBEĐENIMA I
6) TEŠKO POBEĐENIMA II

  Изгледа као одлично очуван комплет.

Него видех да је Лагуна кренула са едицијом Аркона у оквиру које је објавила култни омладински роман о старим Србима  "Под слободним сунцем".



Можда има наде да се и нека од горњих књига поново штампа у  сличној едицији.Капирам да су после Тешићевог и Стојиљковићевог успеха код младих читалаца препознали комерцијални потенцијал романа са таквом тематиком.

[lilit]

kako ide prodaja DNCZ?

[Mme Chauchat]

Šiša Martina, šta drugo reći:

Top 5
1. Duge noći i crne zastave
Dejan Stojiljković
2. Ples sa zmajevima - deo prvi: Snovi i prah
Džordž R. R. Martin
3. Ples sa zmajevima - deo drugi: Posle gozbe
Džordž R. R. Martin
4. Simeonov pečat
Vanja Bulić
5. Američki derviš
Ajad Aktar


Jučerašnja informacija.

[Truman]

Pročitao Duge noći i crne zastave. Dobio sam ono što sam i očekivao - tečnu i jednostavnu naraciju uz dosta akcije i nešto mistike.  Pratiću i nastavke naravno.

Elem, jedna stvar me s logičke strane kopka  ( SPOILER ):


Zašto je Lazar odbacio krst koji mu je spasao život kad je napadnut? Ne vidim mu motiv...

[Kunac]

Evo jedne sjajne islustracije inspirisane romanu. Nacrtao Dražen Kovačević, obojio Mijat Mijatović.

[Usul]

Isti konan

[Dekac]

Ili Aragorn?

[Agota]

Balkanskom ulicom - Dejan Stojiljković & Igor Marojević

[Nightflier]

Javljaju da su DNiCZ prodate u 10k primeraka. Očigledno da ima prostora za srpski istorijski roman i/ili istorijsku fantastiku.

[Mme Chauchat]

Izašao danas u Danasu (tj. u dodatku Beton) prikaz romana. Kao da smo tekst pisali Boban i ja zajedno (užasne li ideje) sem što se nama ne bi omaklo da glumca Kristijana nazovemo Bejlijem.

[M.M]

  ;

[Josephine]

Izašao danas u Danasu (tj. u dodatku Beton) prikaz romana. Kao da smo tekst pisali Boban i ja zajedno (užasne li ideje) sem što se nama ne bi omaklo da glumca Kristijana nazovemo Bejlijem.

Nek neko skenira, pliz?

[Boban]

[Josephine]

Hvala, Bobo.

Pa dobro, u ovom prikazu ima jedna rečenica koja se kosi sa tonom ostatka teksta ("naracija zadovoljava svačije intelektualne kapacitete"). A Boban bi to mnoooogo lepše, mislim ja. 

[Boban]

Žalosno je da list Danas potroši ovoliko prostora na pljuvanje očigledno neukog i jadnog pokušaja romana...

[Josephine]

Šta ćeš, kada je promovisan i čitan. Možda i nije žalosno, s obzirom da jake izdavačke kuće diktiraju ukus i potrebe publike. Mislim da je akcenat na trivijalnoj književnosti u kritici pomalo promašen zbog toga.

[Alex]

Ova kritika odaje utisak osobe koja se pravi pametnija nego što jeste.

[Josephine]

Ma nije tako.

[Boban]

Za razliku od pisca koji kakvim god da se pravi ispada pametniji nego što jeste.

[Lord Kufer]

Osnovni zadatak Betona je da pravi reklamu Bećkoviću, Ćosiću i Deksi... i još nekima.

[Barbarin]

Svaka reklama je dobra reklama, samo da se priča o knjizi, da se kupuje.

[Josephine]

Znači, za opšti pad u kulturi kriva je reklama, a ne trivijalna književnost.

[Barbarin]

Ne nego promovisanje te trivijalne književnosti, njeno forsiranje na sve strane.

ps, malo me mrzelo al aj pročitaću sad članak

[Josephine]

to sam i ja rekla. dva puta.

[Usul]

Kako niko da skapira da je Kosancic Ivan predak Leslija Eldridza

[Tex Murphy]

Да сад занемаримо каква је књига (још је нисам прочитао, али имам у плану), ова "критичарка" се обрачунава са писцем на личној основи, а највећи дио текста троши на вријеђање читалаца. Ако бисмо употријебили њен метод психоанализе аутора, могли бисмо доћи до закључка да она вјероватно редовно мастурбира својим (женским) примјерком Хазарског рјечника.

[Josephine]

Да сад занемаримо каква је књига (још је нисам прочитао, али имам у плану), ова "критичарка" се обрачунава са писцем на личној основи, а највећи дио текста троши на вријеђање читалаца.

To što je žena ogorčena na trivijalizam, ne znači da se obračunava na ličnom planu. A mnogi čitaoci vređaju sami sebe.

[Ghoul]

Да сад занемаримо каква је књига (још је нисам прочитао, али имам у плану), ова "критичарка" се обрачунава са писцем на личној основи, а највећи дио текста троши на вријеђање читалаца.

lupetaš kao prava pravcata budaletina izbosne.

umesto toga, možeš li navesti delove kritike u kojima si prepoznao 'psihoanalizu' i obračun s autorom 'na ličnoj osnovi'?

[Josephine]

htedoh i ja isto da ga pitam, pa shvatih da će biti isto kao i z prometeja "film je odličan!" i tako u nedogled 

[Tex Murphy]

"Критичарка" би ваљда требало да се бави конкретном књигом, а не тиме шта писац мисли у тренуцима кад га "заболи што није у бољем друштву". Чуди ме да ти, који си магистрирао и докторирао личне прозивке кроз своје текстове, не можеш то да видиш.

[Tex Murphy]

Да сад занемаримо каква је књига (још је нисам прочитао, али имам у плану), ова "критичарка" се обрачунава са писцем на личној основи, а највећи дио текста троши на вријеђање читалаца.

To što je žena ogorčena na trivijalizam, ne znači da se obračunava na ličnom planu. A mnogi čitaoci vređaju sami sebe.

Ајде објасни ми како то читаоци вријеђају сами себе. Баш ме занима.

[Josephine]

Ајде објасни ми како то читаоци вријеђају сами себе. Баш ме занима.

Čitanjem intelektualno nepodsticajnog šunda, naravno.

[Tex Murphy]

Ајде објасни ми како то читаоци вријеђају сами себе. Баш ме занима.

Čitanjem intelektualno nepodsticajnog šunda, naravno.

Шта је "интелектуално неподстицајни шунд" и на који начин је његово читање "вријеђање самог себе"? Да питамо Горана Скробоњу да ли осјећа да "вријеђа сам себе" сваки пут кад прочита књигу Џејмса Херберта?

[Josephine]

Ne bih ja Herberta nazvala šundom.

[Ghoul]

Ne bih ja Herberta nazvala šundom.

ja bih.

i to sasvim solidnim šundom, koji ne zavarava ni sebe ni druge da je nešto drugo sem šunda - za razliku od pantalejskog kafedžije i njegovih čitalaca.

[Josephine]

ne znam, ne znam, preživeo sam čitala u prvom gimnazije i to je prva njegova knjiga koju sam čitala, a ostavila je takav trag... inteligentno on manipuliše strahom i rečima, tera te da ih promišljaš, nije to klasični, bezvredni šund. jer šund je bezvredan u svakom smislu, herbert nije.

[pokojni Steva]

Odgovor.

http://www.danas.rs/danasrs/dijalog/evo_ovako.46.html?news_id=246739

[Josephine]

Odgovor.

http://www.danas.rs/danasrs/dijalog/evo_ovako.46.html?news_id=246739

Oh, nisam imala strpljenja da čitam. Dosadno. Ipak, zapanjuje činjenica da je u SAD i Rusiju otišlo Raskršće, a ne neki mnogo, mnogo kvalitetniji romani. I posle kažu i misle u svetu - to je srpska fantastika. Hah.


A autor kao ne zna šta piše. Da li je zaista moguće da je u uverenju da piše vrhunsku literaturu? Vređa ga naziv "trivijalna književnost"? Popularnost mu nije dovoljna?

[varvarin]

Mene malo više iznenađuje da se otvara rasprava autor - kritičar.
Nekako, mislio sam uvek da autoru ne treba da brani to šta je uradio, eventualno ako mu baš dokurči - da napiše ČAS ANATOMIJE, kao Kiš.
Jer kad nešto napišeš - što reče uvaženi kolega Skalop, onda si siš'o u čaršiju smaknutih gaća, i ne vredi ti da se vadiš - svako može da tumači to što si napisao, kako mu dune.  Bolje ne silaziti međ' pijane Turke ako nisi izdržljiv.
Ali, moderna vremena...

[Josephine]

Nekako, mislio sam uvek da autoru ne treba da brani to šta je uradio

Pa zato i pitam. Nisam iščitala dosadni reply, ali se pitam - šta tačno autor misli da piše, pa se tako brani?