ALI VUČIĆU SVAKA ČAST

[džin tonik]

Usvojena sramna rezolucija o Srebrenici; Više glasova protiv i uzdržanih nego "za"

(...)

Nenad Stevandić: "Ne može niko potomke dece koja su jedva preživela genocid u Jasenovcu danas da naziva genocidnim"

Predsednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić rekao je povodom usvajanja Rezolucije o genocidu u Srebrenici da je ona potrebna onima koji ne žele mir na Balkanu.

"Kome su potrebni sponzori? Pa sponzorušama. Dakle mi smo celo medjunarodno pravo sveli na nivo sponzoruša", rekao je Stevandić u emisiji "Razgovori sa Zlojutrom" na Jutjubu.

Prema njegovim rečima, čitavom borbom i situacijom u Njujorku Srbija je dokazala da nije mala.

"Zamislite samo ti svetski moćnici idu i kukaju. Ubi nas Vučić i Srbija".

On je istakao da je glas Crne Gore znak potpunog sunovrata čojstva.

"Ne može niko potomke dece koja su jedva preživela genocid u Jasenovcu danas da naziva genocidnim", rekao je on.

nesto jasenovackog mita za domacu javnost. jos malo i u crne gore, ali je prilicno upadljivo relativno guranje jasenovackog mita pod tepih u izlaganjima pred un.

bilo bi lijepo da se tako u zanosu intenzivnije tematizira pred svjetskom javnoscu i pokrene ozbiljna istraga navoda koji su u pogledu srpskih stradalnika uglavnom sto-postotna fantastika, puke izmisljotine.

inace je posebno uvredljivo sto je propaganda toliko glupa da vjecito laze iz ugla srpske tradicije terora, ucitava sve ono sto su srpske teroristicke horde cinile svojim zrtvama u dugom nizu genocida koje proveli u zadnja dva stoljeca nad susjednim narodima. preslikava srpske zlocine na ljude.

usput, ugodno je iznenadjenje i najveci poraz srpskih klasicnih podvala cinjenica da nije proslo ubacivanje srpskih zrtava, stvarnih i navodnih, u rezoluciju, te je tako sprijecena uobicajena mehijanska relativizacija i zamagljivanje odgovornosti za rat, pojmova agresor i zrtva, kao i dimenzije i sustava srpskih zlocina. drama da su nijemci glatko odbili palamuditi oko toga je obecavajuca.

[Truman]

https://x.com/marijana2308/status/1793669487092519100

jbt, kakva patetika.

[džin tonik]

ali tu nije nista smijesno, ovo su ciste kasne osamdesete/devedesete. jos covjek izjavi da je siguran da su srbi danas ponosni. pa taman da ti je i nacinjena nepravda, a nije, uopce i pomisliti nastupati na taj nacin u kontekstu predmeta koji na stolu, sa takvom retorikom, sve pred svijetom, je potpuno van bilo cega. apsolutni prijezir zrtve, cisto kondicioniranje naivnih i mladih za novi rat.

[Meho Krljic]

Meho, meni i dalje nije jasno zašto se toliko uporno oslanjaš na izvore koji ni po jednom intelektualnom i akademskom kriteriju nisu nikakvi objektivni izvori istine, ne kontam?

Pa ako pričamo o presudi suda kojom je utvrđen genocid, onda je oslanjanje na sud kao izvor da se objasni zašto se ovo uprkos relativno malom broju ubijenih smatra genocidnim činom nekako... normalno?

[Krsta Klatić Klaja]

Sud je politička institucija, a ne akademska. Pogotovo taj sud.

"Međunarodni sud pravde" je simulakrum i institucija post-istine, o čemu mi pričamo više tu?

Kad pitam kojom metodologijom (Rafaela Lemkina, jelte) se to utvrdilo, metodologije nema. Dakle, istine nema.

Postaje besmisleno da se oslanjaš na institucije post-istine i povrh toga baviš je li broj ubijenih kriterij za klasifikaciju zločina (btw - nije).

A ono što jeste kriterij za kasifikaciju (e.g. Lemkin) toga nema. Jer ovdje istine nema.

Zašto onda, šta je poenta da se vrte podaci sumnjivih autoriteta? Mislim što ne izvadiš neku ravnozemljašku instituciju pa i njene linkove postavljaš? U čemu je Dejvid Ajk sa teorijom reptilijanske vladavine gluplji i dezinformisaniji od "Međunarodnog suda pravde"?

ni jedni ni drugi ni treći ne koriste naučnu metodologiju i sve tri strane lupaju nebuloze

[Truba]

samo je trebalo sve razoruzane sprovesti do tuzle
autobusi su postojali
a mladji su mogli pjehe
ali jebiga kad imas ludjaka na celu vojske
sprema mu se gubitak grahova i zalazenje za ledja Kninu a on ubija razoruzanena skroz drugom kraju drzave

[mac]

Ali među tim "razoružanima" su bili vojnici koji su ubijali civile oko Srebrenice. Ceo taj zločin ne bi ni postojao da nije bile prethodnog zločina.

[Krsta Klatić Klaja]

to jesu li bili svi razoružani ima raznih verzija, u to čak ni ne ulazim

govorim da nijedna verzija koja se ikad pojavila u vezi Srebrenice ne ispunjava kriterije za klasifikaciju tog zločina kao genocida

Nijedna jedina, pa čak i da su pobijeni sve sami razoružani Bošnjaci, i to njih 8.000

zločin nije mala riječ, znači čin zla

a to što se neko petlja zbog interesa da to etiketira kao genocid je ovdje glavni problem

[Truba]

Ali među tim "razoružanima" su bili vojnici koji su ubijali civile oko Srebrenice. Ceo taj zločin ne bi ni postojao da nije bile prethodnog zločina.

eej u kakvu si se kaljužu spustio svaka ti čast...isti vam je modus operandi i za sve ostale zlocine koji su pocinili vojnici koje su u rat poslali oni koje ste izabrali na izbirima

ima li kakav sud da dokaže te tvoje tvrdnje ili odmah radi mašingevera ko 1991 ili 1945.??? zašto nije suđeno ljudima košto su sudili 1945 hahaha al u panjevima samo nastavak genocidne politike sve je srpsko svuda i gde god se razumemo bez upotrebe recnika

samo rokaj bajo ima medju njima krivih
a većina nevinih

3500 ubivenih srba u celoj bre regiji ukupno
a 8888 ubijenih bosnjaka u PAR dana i to SAMO ti zlocini a gdje su oni od 1992 do jula 1995...bilo je masakrova po stoo po 200 ljudi prije srebrenice

znaci njih 3 su ubijali po jednog srbina od kojih su mnogi ubiveni na tenkovima i transporterima znaci u borbi

i totalnose ignorira ZAŠTIĆENA ZONA UN
totalno ignoriranje medjunarodnih propisa i pravila uzusa rata i konstantno uspoređivanje s gorima od sebe (nacisti i ujke)

zalosno na sto je spala siva eminencija

[Truba]

na isti način je srokan vukovar...iste laži i sve isto...kopija
na isti način je pobijeno između 30 000 i 90 000 hrvata bez suđenja 1945 s 900 masovnih grobnica betonirali ljude žene djecu zbog nekih njihovih nedokazanih zločina bez sudskih presuda
na osnovu rekla kazala bez papira sudske odluke
i toliko je to pravedni i pošteno bilo da o tim svojim pokoljima zločinaca nisu djecu učili u školama nego se istina otkrila za većinu 1990.

samo zato što pripadaju jednom narodu jednoj klasi ili jednoj vjeri
rokaj udri zbog turaka

[Krsta Klatić Klaja]

nemam pojma šta oćeš da ti kažem... Genocid je koncept koji ima svoje kriterije i ne može da se koristi za sve i svašta

oćeš da ti pokažem tvoju logiku, odnosno nedostatak logike. Srpski oficir dogovara razmjenu zarobljenika - živih. 1994.

Dovede žive zarobljene Bošnjake na primopredaju. Druga strana mu donese tijela raskomadana motornom testerom, još topla. Živi Bošnjaci oslobođeni, rascopani Srbi se odnose porodicama u kesama.

Jel to genocid?

Ja ti kažem da nije. A da je psihobolest - e to jeste. Poslije se pitaš što je neko prso i opalio po razoružanima (koji kriju koljače među sobom).

Hvala lijepo što me učiš svakog dana kako ništa nemam pojma

Ali ja ću lijepo da ponovim: genocid ima svoju definiciju, tehnike i kriterije, i ako isti nisu ispunjeni svi redom, ili bar većina, ništa na ovom svijetu ne može da bude određeno kao genocid. NDH je ispunila 4-5 od 8 tehnika genocida a neko misli da je Srebrenica ili Mladić ispunio više.

RS nije ispunila niti jednu tehniku genocida. Nula.

Nemoj više da me smaraš oko takvih stvari. Idi čitaj Lemkina pa nauči šta je genocid i da li ga je tupavi Mladić sproveo. A onda idi saznaj šta je ko radio u ratu. Testerama, srbosjecima i ostalim oruđima.

Poslije toga uključi iranskog ambasadora koji juče u UN kaže da su njegovi državljani ubijani u Bosni dok su se borili devedesetih.

P.S. i šta koji kurac sereš za 1945? Misliš da nikome ovdje nije jasno šta se dešavalo u WWII pa ćeš ti da me učiš? O tome možeš da pričaš kad mi iskopaš petoro u Jasenovcu. Do tada cuclaj jaja bre.

[Truman]

https://www.kurir.rs/vesti/politika/...adria_internal

Radoš briljira, suze mi na oči idu dok slušam njegov hrabri i prkosni govor!

[Meho Krljic]

Sud je politička institucija, a ne akademska. Pogotovo taj sud.

"Međunarodni sud pravde" je simulakrum i institucija post-istine, o čemu mi pričamo više tu?

Kad pitam kojom metodologijom (Rafaela Lemkina, jelte) se to utvrdilo, metodologije nema. Dakle, istine nema.

Postaje besmisleno da se oslanjaš na institucije post-istine i povrh toga baviš je li broj ubijenih kriterij za klasifikaciju zločina (btw - nije).

A ono što jeste kriterij za kasifikaciju (e.g. Lemkin) toga nema. Jer ovdje istine nema.

Zašto onda, šta je poenta da se vrte podaci sumnjivih autoriteta? Mislim što ne izvadiš neku ravnozemljašku instituciju pa i njene linkove postavljaš? U čemu je Dejvid Ajk sa teorijom reptilijanske vladavine gluplji i dezinformisaniji od "Međunarodnog suda pravde"?

ni jedni ni drugi ni treći ne koriste naučnu metodologiju i sve tri strane lupaju nebuloze

Mislim da smo o ovom već pričali,ali evo sažeto:

Delim sve tvoje akademske sumnje i filozofske poglede na ovu temu.
Ali na jednostavno pitanje koje je Mac postavio, ovo je najjednostavniji odgovor. Dakle, pitanje nije bilo da se jednoznačno definiše pojam genocida, već da se pronađe logika po kojoj su dva različita ratna zločina u XX veku okarakterisana kao genocid. I najjednostavnije je citirati obrazloženje suda koji je presudio da je Srebrenica bila genocid.

[Krsta Klatić Klaja]

Pitanje je kako mogu dva različita događaja da se nazovu istim imenom. Obrazloženje suda koje konstantno kopipejstuješ uopšte nije odgovor na to pitanje jer je obrazloženje suda nebuloza i neistina.

Dva različita događaja se nazivaju istim imenom kada je neko prevarant i bitanga, otjelovljenje simulakruma i post-istine, i imperijalni razbojnik.

Uzmi npr Hilari Klinton. Žena optužila Trampa da je seksista, što je možda i tačno. Ali ta ista Hilari je optužila i Bernija Sandersa da je seksista. Pa ne znam, možda da to stalno ponavljamo jer eto obrazloženja kako je Berni opasan za ženski pol i kako ih mlogo diskriminiše.

A ne da je Hilari beštija bez presedana sa mužem koji je valjda najgrđi seksista na ovom spisku.

I sad ono ajd da ja probam da vrtim kao pokvarena ploča na npr temi Feministički kutak kako je Sanders seksista i tako godinama da radim i da me neko godinama podsjeća da je Hilari varalica sa mužem manijakom, ali ja opet koji mjesec kasnije podsjetim da je Berni nešto podviknuo Hilari i da se ona osjetila opravdano ugroženom jer je žensko i tako dan mrmota all over again.

[džin tonik]

Osveta Srbima zbog sopstvenih zločina: Zašto nas baš Nemci "žigošu"?

Preko rezolucije o genocidu u Srebrenici Nemci hoće da "operu" sopstvenu istoriju i da se revanširaju Srbiji zbog slobodarske i nezavisne politike kojoj je naša zemlja ostala dosledna i danas, uprkos svim pritiscima.

Zato je Berlinu toliko stalo da ostanu upamćeni kao glavni inicijatori dokumenta kojim pokušava da se žig "genocidni" utisne srpskom narodu.

(...)

Da u toj njihovoj "jednačini" pravde, ni u kakvoj računici nema mesta da se čuje i reč Srbije, pokazalo je ponašanje nemačkih diplomata u Njujorku. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić potvrdio je da je naš stalni predstavnik pri UN želeo da razgovara sa Nemcima o samom tekstu oko toga da li nešto može da se izmeni i doradi, ali da je odgovor bio: "Suočićete se sa rezolucijom na način na koji vam je mi budemo dali".

pa sta nam rade, pa uzas...

[džin tonik]

ja nemam ideju kako ce se sad nakon sto i un srbima oduzele pravo na genocid do velike srbije.

moze se u sve i svasta infiltrirati, podvaljivati, manipulirati, kuhati, organizirati, planirati i pripremati. i tako u skladu postmoderne tek razvlaciti u nedogled trenutak koji nikad nece doci.

sve pripreme gube smisao. primjerice, razoruzas idiote nekom podvalom, i? nista. nema. vise ne daju genocid. bleji tako do u beskraj.

[Meho Krljic]

Pitanje je kako mogu dva različita događaja da se nazovu istim imenom. Obrazloženje suda koje konstantno kopipejstuješ uopšte nije odgovor na to pitanje jer je obrazloženje suda nebuloza i neistina.

Ali na osnovu njega je donesena i juče izglasana rezolucija GS Ujedinjenih nacija, kao i rezolucija Narodne skupštine Srbije iz 2010. godine. Dakle, za potrebe diskutovanja u praktičnim okvirima, ovo je adekvatan dokument.


U nekakvim hipotetičkim okvirima, naravno, samo udrite.

[Truman]

Imate snimak Dodika iz recimo ranih 2000-ih gde priča kako se u Srebrenici dogodio genocid.

[Meho Krljic]

Dobro, čovek ima mišljenje pa promeni. I društvo ima mišljenje pa promeni, ali u ovom trenutku mi imamo i dalje važeću nepovučenu izjavu skupštine Srbije kojom se prihvata nalaz suda i obavezuje na saradnju sa njim. Tako da je cela ova naša frtutma više vezana za unutrašnju upotrebu nego za bilo šta drugo, reklo bi se.

[Truman]

Dobro, čovek ima mišljenje pa promeni. I društvo ima mišljenje pa promeni, ali u ovom trenutku mi imamo i dalje važeću nepovučenu izjavu skupštine Srbije kojom se prihvata nalaz suda i obavezuje na saradnju sa njim. Tako da je cela ova naša frtutma više vezana za unutrašnju upotrebu nego za bilo šta drugo, reklo bi se.

Tadašnji Dodik bio je iskreniji od ovog sadašnjeg što je još jedan indikator šta bi mogla biti istina...

[Meho Krljic]

Ma, dobro, naravno, ali nije, mislim, bitno da ulazimo ljudima u glave i o tome diskutujemo. Naša, dakle srpska, zvanična pozicija o Srebrenici je da se tamo desio genocid, kako je obrazloženo u dokumentu narodne skupštine iz 2010. godine i to je u političkom smislu dovoljno. Šta ko misli o tome privatno je sasvim druga priča i ne mnogo važna na ovom nivou, dok se ne pretoči u javan politički iskaz iza koga stanu izabrani predstavnici građana.

[Dybuk]

Iz pera jednog od meni omiljenih savremenih mislilaca:

https://pescanik.net/vrati-zastavu/

[mac]

A ne da je Hilari beštija bez presedana sa mužem koji je valjda najgrđi seksista na ovom spisku.

Ako je rasista osoba koja dodeljuje ljudima ne-rasne atribute na osnovu rase, onda bi seksista bila osoba koja dodeljuje ljudima ne-seksualne atribute na osnovu pola. Mislim da je u ovom skupu Hilarin muž najgrđi "ženskaroš", a ne seksista.

[Meho Krljic]

Ovo je neka meni nepoznata definicija rasizma. Može objašnjenje?

[džin tonik]

Za njih je "strašna mašina", a za nas najveći sin Srbije; Neverovatan uspeh Vučića u Njujorku

Stalni predstavnik Sarajeva u UN priznao je za FTV da se nikada u svom životu nije suočio sa protivnikom ili kako je preciznije naveo, sa "strašnom mašinom", koja je uložila toliko energije i snage da smanji uticaj njega, njegovog tima, glavnih sponzora, kosponzora i ostalih evroatlatnskih saveznika.

Takođe, neki su navodili i da je Aleksandar Vučić "strašna mašina", ali, kako je objavljeno na društvenim mrežama, za srpski narod on je "jedan od njegovih najvećih sinova. Vučić je podvigom u Njujorku ispisao najponosnije stranice naše istorije"

Osim toga, Lagumdžija se osvrnuo i na potez predsednika Vučića koji se usred GS UN ogrnuo srpskom trobojkom, a kako je rekao, to nikada ranije nije bilo viđeno.

Predsednik Vučić se žrtvovao za svoj narod i zemlju. Ne zanima nas kako će "strašna mašina" Vučić završiti u istoriji onih koje je pobedio, jer ono što je važno jeste da će u srpskoj istoriji završiti kao jedan od njegovih najvećih sinova, navode Novosti.

srbija mora, mora u eu. mora! ne zelim to propustiti.

[Truman]

Iz pera jednog od meni omiljenih savremenih mislilaca:

https://pescanik.net/vrati-zastavu/

Jako lepo napisan tekst.

[Meho Krljic]

Evo još jedan neverovatan uspeh:


Uhapšena braća Panić na aerodromu


Aerodrom je, naravno, beogradski pošto za njima dvojicom nikada nije izdata međunarodna potrenica a možemo da pretpostavimo da se vraćaju jer im je neko došapnuo da zakon neće mnogo strogo da ih gleda na ime posredovanja u prostituciji.

[džin tonik]

Posle usvajanja sramne rezolucije o Srebrenici: "Izvinjenje Srbiji, senka izdaje pada i na naše lice"

"Srpska kuća" u Podgorici, krovna institucija srpske nauke, kulture, umetnosti i informisanja, uputila izvinjenje građanima i rukovodstvima Srbije i Republike Srpske zbog "izdajničke odluke Crne Gore" da glasa za rezoluciju o Srebrenici.

"Duboko se izvinjavamo što senka izdaje, bez naše krivice, pada i na naše lice, ali i sa osećajem izuzetnog ponosa delimo zajedničku radost srpskog naroda što su, uprkos neviđenim pritiscima i ucenama, Srbija i Republika Srpska, danas u UN ostvarile veličanstvenu moralnu pobedu", saopšteno je sinoć iz "Srpske kuće".

[džin tonik]

Poruka bivšeg američkog ambasadora: Sad da vidimo, ko je odgovoran za rezoluciju?

Bivši ambasador SAD u Srbiji Viljamovka Montgomeri izjavio je danas da bi fokus odgovora na usvajanje rezolucije o Srebrenici, trebalo da bude na tome koje su zemlje i pojedinci najodgovorniji za uvođenje rezolucije.

On je za Tanjug rekao da je to ono što je zaista važno.

"Ono što je najvažnije pitanje je: koje zemlje i pojedinci su najzaslužniji za uvođenje ove rezolucije baš sada i zašto? To je najvažnije", rekao je Montgomeri.

to. i da se vise nije ponovilo! dirati srbiji u pravo na genocid, pa stvarno.

[mac]

Ako je rasista osoba koja dodeljuje ljudima ne-rasne atribute na osnovu rase...

Ovo je neka meni nepoznata definicija rasizma. Može objašnjenje?

Pozitivan rasizam je takođe rasizam. Kad kažeš "Azijati su dobri u matematici" onda grupi Azijata dodeljuješ atribut "dobar u matematici" koji nema veze sa rasama. I to je rasizam. (Biološki gledano rase ni ne postoje, ali ajd sada, da ne širimo priču)

[Krsta Klatić Klaja]

Pitanje je kako mogu dva različita događaja da se nazovu istim imenom. Obrazloženje suda koje konstantno kopipejstuješ uopšte nije odgovor na to pitanje jer je obrazloženje suda nebuloza i neistina.

Ali na osnovu njega je donesena i juče izglasana rezolucija GS Ujedinjenih nacija, kao i rezolucija Narodne skupštine Srbije iz 2010. godine. Dakle, za potrebe diskutovanja u praktičnim okvirima, ovo je adekvatan dokument.


U nekakvim hipotetičkim okvirima, naravno, samo udrite.

što nije odgovor na pitanje kako jedna Turska misli da to izglasa ako je nebuloza

ne postoji ništa hipotetički u činjenici da si iznio neistinu: da su 2010. iza te tvrdnje stali "izabrani predstavnici građana"

ta rezolucija je bila nelegitimna, isto kao i ilegalna, isto kao i neistinita

čemu onda bjesomučno ponavljanje istog, prosto onda je Bg na vodi legitiman jer su ga izglasali u Skupštini

[Krsta Klatić Klaja]

A ne da je Hilari beštija bez presedana sa mužem koji je valjda najgrđi seksista na ovom spisku.

Ako je rasista osoba koja dodeljuje ljudima ne-rasne atribute na osnovu rase, onda bi seksista bila osoba koja dodeljuje ljudima ne-seksualne atribute na osnovu pola. Mislim da je u ovom skupu Hilarin muž najgrđi "ženskaroš", a ne seksista.

tretiranje žena u smislu stereotipnih uloga vezanih za oralni seks reko bih da spada u seksizam

https://www.counterpunch.org/2016/10/20/was-bill-clinton-the-most-sexist-president/

[Meho Krljic]

Pitanje je kako mogu dva različita događaja da se nazovu istim imenom. Obrazloženje suda koje konstantno kopipejstuješ uopšte nije odgovor na to pitanje jer je obrazloženje suda nebuloza i neistina.

Ali na osnovu njega je donesena i juče izglasana rezolucija GS Ujedinjenih nacija, kao i rezolucija Narodne skupštine Srbije iz 2010. godine. Dakle, za potrebe diskutovanja u praktičnim okvirima, ovo je adekvatan dokument.


U nekakvim hipotetičkim okvirima, naravno, samo udrite.

što nije odgovor na pitanje kako jedna Turska misli da to izglasa ako je nebuloza

ne postoji ništa hipotetički u činjenici da si iznio neistinu: da su 2010. iza te tvrdnje stali "izabrani predstavnici građana"

ta rezolucija je bila nelegitimna, isto kao i ilegalna, isto kao i neistinita

čemu onda bjesomučno ponavljanje istog, prosto onda je Bg na vodi legitiman jer su ga izglasali u Skupštini

Legalan je, jer je skupština izglasala specijalni zakon koji ga legalizuje. Legitiman, očigledno, nije, ne jer je prekršeno mnogo propisa da bi se realizovao, nego jer je netransparentan i do sada nije dokazao da je u javnom interesu.

A ovo oko deklaracije 2010, ti opet hoćeš da odemo u apstrakcije, da dokazujemo da je vlast 2010. godine bila marionetska ili već nešto, ali to nije bitno. Država je stala iza iskaza koji priznaje nalaz suda i to je prostor u kom sad operišemo. Ne ti i ja nego predsednik, ministar inostranih poslova, vlada.

[Krsta Klatić Klaja]

Vlast je i sada marionetska. Nego možda da te podsjetim na dvije stvari.

1. Ustav Srbije nalaže da su nosioci suverenosti građani. A njih niko nije eksplicitno i jasno pitao da li 2010. godine podržavaju da se Srebrenica klasifikuje u skladu sa odlukom međunarodnog suda. Dakle - to je netransparentnost par exellence i podmetačina tadašnje vlasti. Za to će naravno jednog dana da robijaju.


2. Ustav Srbije nalaže da se eksproprijacija svojine može obavljati isključivo u javnom interesu, a Bg na vodi je privatni interes. Podmetačina u vidu lex specialisa je samim tim narušavanje pravnog poretka države. Jasno da i za to slijedi, nadajmo se, jednog dana robija.


Ustav je uz sve falinke vrlo jasan. Građani su suvereni i vlada se u javnom interesu. Usereš ta dva principa i eto nas u neoliberalizmu.

[mac]

tretiranje žena u smislu stereotipnih uloga vezanih za oralni seks reko bih da spada u seksizam

https://www.counterpunch.org/2016/10/20/was-bill-clinton-the-most-sexist-president/

Ne bih ja to tako sročio. Klinton je ženskaroš (juri žene), preljubnik (vara svoju ženu), i krši profesionalne odnose između poslodavca i zaposlenog. To nije seksizam. Nije čak ni mizoginija koja se spominje u članku (jesi li ga uopšte pročitao?) Mogao bi biti seksizam kada bi Klinton mislio (i govorio) da žene treba služe muškarcima, ili da sve žene koje on zapošljava treba posebno mu se zahvale u naturi, ako se to od njih traži. Ali to nije slučaj.

[Krsta Klatić Klaja]

ne kontam, onda nije ni Palma seksista

nije ni Tramp, misim lik je samo hvatao žene za onu stvar, to nije seksizam


eo još linkova
https://www.wsj.com/articles/SB90476286849110500

[mac]

Pa tako ja vidim pojam "seksista". Plaćanje za seks sa porno glumicom te ne čini seksistom.

Uzgred, za WSJ ti treba pretplata. Čitaš li ti te linkove koje rasipaš po forumu? Ili imaš pretplatu za WSJ?

[Krsta Klatić Klaja]

čitam naslove!

[Truba]

čovjek je plako u hotelskoj sobi

ja bome ne bih plakao u njujorku
ja mislim da je on bio više u njujorku nego gulo u nišu

[Meho Krljic]

1. Ustav Srbije nalaže da su nosioci suverenosti građani. A njih niko nije eksplicitno i jasno pitao da li 2010. godine podržavaju da se Srebrenica klasifikuje u skladu sa odlukom međunarodnog suda. Dakle - to je netransparentnost par exellence i podmetačina tadašnje vlasti. Za to će naravno jednog dana da robijaju.

Eh, isto možeš da kažeš za bukvalno bilo šta - ponovno uvođenje doživotne robije, promene zakona o saobraćaju, promene izbornog zakona itd. Naravno da ja delim tvoje mišljenje da se suverenost građana mora poštovati ali nisam siguran da "direktna demokratija" funkcioniše na dnevnom nivou. Pa u tom smislu ni da je ovo stvar oko koje je trebalo raspisivati referendum, pošto je došla kao još jedan korak u našoj inače dinamičnioj saradnji sa međunarodnim telima a usmerenoj na rasvetljavanje ratnih zločina, kažnjavanje počinilaca i pomirenje u regionu. NARAVNO da ne mislim da smo dobili idealnu pravdu i da su ovi ciljevi dostignuti, ali ne mislim ni da je ova deklaracija nekakva podmetačina građanima ako to već nisu bila hapšenja Mladića & Karadžića, isporučivanja Miloševića i Milutinovića itd.

[džin tonik]

Vučić na meti kritika zbog srpske zastave: Evo kako je pobedio u Njujorku

A što se tiče srpske trobojke na leđima predsednika Srbije, stvari stoje ovako: sluge ponizno za vrat stavljaju tuđi jaram, slobodni ljudi ponosno zastavu svoje otadžbine.

Ni četvrti dan nakon sednice Generalne skupštine UN u Njujorku, na kojoj je manjinom glasova usvojena sramna rezolucija, kojom se Srbima pripisuje lažni genocid u Srebrenici...

(...)

[džin tonik]

konacno opet obracanje.

UŽIVO Vučić: "Glavni junak je bila naša zemlja. Napravili smo nemoguć rezultat"

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić obraća se javnosti nakon izglasane Rezolucije o genocidu u Srebrenici.

(...)

[džin tonik]

"Nikada se nisu zapitali da bi se Srbi drugačije ponašali da su govorili da vole Republiku Srpsku. Dobar deo zemalja je bio protiv jer su dobro razumeli politizaciju celog procesa. Oni kažu to ne piše nigde. Pa ne piše nigde ali svi znamo ko je to počinio."

ovo je nenadjebivo.

[džin tonik]

UŽIVO Obraća se Vučić: Sada ćemo umesto 54 mandata imati 63; Neverovatna pobeda

"Više od godinu dana trajali su stravični pritisci vezani za ibore", rekao je Vučić.

"Većinu smo imali i posle 17. decembra u Beogradu. Ali smo smatrali da to nije dovoljan legitimitet jer neki drugi nisu želeli da prave koaliciju sa nama. Sada ćemo imali 62 ili 63 mandata, umesto 54 koliko je bilo u decembru", dodao je on.

(...)

[Truman]

Neprijatno sam iznenađen tako malom izlaznošću u Beogradu. Tako nam i treba!

[Dybuk]

Ajde, bar su Vučić i "mi ne volimo bojkot" Hill zadovoljni.
Nego, neprijatno sam iznenađena rezultatima kako Vučića, tako i izašavše opozicije u BG.

AV premalo, izašavši previše.

[Truba]

Mozda se tito ne bi mog odrzat tolko godina da srbi ne vole diktatore
Ne znam nisam poznavatelj politike u vas ali brale dojadili ste s istim rezultatima

[džin tonik]

a sta bi birali umjesto ovih? pogledajte sta bi kao podrzavalo opoziciju, sta stize sa zapada:

pola ih je beznadezno korumpirano, a pola beznadezno tupavo i opiceno u glava. to se vidi, posebno to vidi "obicni covjek".

kako bi bilo koja opozicija koja se oslanja na zapad aktualno mogla pobijediti? koji ludak bi im dao glas?

[Truman]

Imalo je za koga da se glasa, ja sam za Savu Manojlovića. Ne vidim nikakav veći problem kod njega. Ali treba priznati da su birači/nebirači u Srbiji takvi kakvi su i da nema potencijala za bolje.

[Dybuk]

Ako za nešto mogu sebe da "potapšem po ramenu" lokalpolitički gledano, to je da Savu od početka ne verujem.
Nadam se da sam u krivu

Trebalo je ili svi da izađu, ili da ne izađe niko.