Boban Knežević - SLOBODANIDA (2014)

[Ghoul]

ako išta, u tim momentima dokazujete da ste od istog matrijala sazdani, i džaba vam sva dreka, umetnički dojam vam je jednoćelijski identičan. 

to je zato što smo ovde na istom zadatku: oživljavanje topika i kliktaja - važno je da se priča o knjizi, ma kako.

a ozbiljna kritika će biti okačena na ozbiljnom mestu, kako i priliči.

[scallop]

Znači, u ličnu pljuvaonicu.

[PTY]

to je zato što smo ovde na istom zadatku: oživljavanje topika i kliktaja - važno je da se priča o knjizi, ma kako.

Ako je samo do toga, onda bolje da nam kačite fotke nauljene Kim Kardašijan...

[Ghoul]

Znači, u ličnu pljuvaonicu.

kako si ti jedan tužan i jadan starac!

[scallop]

Kako si ti malo i smrdljivo govno.

[Kimura]

to je zato što smo ovde na istom zadatku: oživljavanje topika i kliktaja - važno je da se priča o knjizi, ma kako.

Ako je samo do toga, onda bolje da nam kačite fotke nauljene Kim Kardašijan...


Sent from my iPhone

Posle golog Crnca u pozadini ni Ghoul ne ume bolje 

[Ghoul]

Kako si ti malo i smrdljivo govno.

pa to ti kažem: matori bednik.
ispod svakog nivoa.

[scallop]

Ne gledaj dole, gledaj gore.

[Boban]

nije mi jasno zašto ova knjiga uopšte postoji, zašto je napisana u ovom obliku, zašto je izbačena pred čitaoce, koja je poenta ove orgije besmisla?

Ako zaista ovako misliš, a nemam razloga da sumnjam, onda je velika dilema da li tvoj iskaz više šteti mojoj knjizi ili tebi kao objektivnom prikazivaču.
Ako si ti bio u stanju da ne vidiš šta je u ovoj knjizi napravljeno, a to je izgleda gotovo svima očigledno, kako će iko verovati da si uopšte u stanju da spoznaš stvari koje nisu tvoja uska horor oblast?

Joj, ne drami. Rekao je lepo:

... a onda sledi objektivan i pošten prikaz, sa argumentacijom i primerima, čisto da vidiš kako to ozbiljni ljudi rade i da se ne bacaš više ofrlje tim uopštenim besmislicama tipa "tvoji polupismeni drugari".

To se tako radi, iznose se primeri i argumentacija, koju onda neko može ili da potvrdi ili da opovrgne, i, uopšte, pažnja treba da se posveti tom i takvom diskursu, a ne opaskama poput tvoje gorecitrane ili negove podbadačke sumarizacije.


Nikad mi neće biti jasno zašto se najsladostrasnije jukstapozicionirate (mislim da bi jedino Meho to tako ustvrdio  ) samo onda kad radite potuno istu stvar - infantilno se potprcavate. Mislim, ako išta, u tim momentima dokazujete da ste od istog matrijala sazdani, i džaba vam sva dreka, umetnički dojam vam je jednoćelijski identičan. 

Nije bitno kako je njegov komentar iznesen, podsprdački ili argumentovano. Stav da je moj roman besmisleno nepotrebno sranje sa ili bez argumentacije je takav kakav je, a ja samo kažem da ako je njegov zaključak takav, onda je on ne samo sitna duša i bednik nego i glup, što je novo za mene.

[scallop]

Sirotinjski. Na ZS je umereno neprimereno.

[PTY]

nije mi jasno zašto ova knjiga uopšte postoji, zašto je napisana u ovom obliku, zašto je izbačena pred čitaoce, koja je poenta ove orgije besmisla?

Ako zaista ovako misliš, a nemam razloga da sumnjam, onda je velika dilema da li tvoj iskaz više šteti mojoj knjizi ili tebi kao objektivnom prikazivaču.
Ako si ti bio u stanju da ne vidiš šta je u ovoj knjizi napravljeno, a to je izgleda gotovo svima očigledno, kako će iko verovati da si uopšte u stanju da spoznaš stvari koje nisu tvoja uska horor oblast?

Joj, ne drami. Rekao je lepo:

... a onda sledi objektivan i pošten prikaz, sa argumentacijom i primerima, čisto da vidiš kako to ozbiljni ljudi rade i da se ne bacaš više ofrlje tim uopštenim besmislicama tipa "tvoji polupismeni drugari".

To se tako radi, iznose se primeri i argumentacija, koju onda neko može ili da potvrdi ili da opovrgne, i, uopšte, pažnja treba da se posveti tom i takvom diskursu, a ne opaskama poput tvoje gorecitrane ili negove podbadačke sumarizacije.


Nikad mi neće biti jasno zašto se najsladostrasnije jukstapozicionirate (mislim da bi jedino Meho to tako ustvrdio  ) samo onda kad radite potuno istu stvar - infantilno se potprcavate. Mislim, ako išta, u tim momentima dokazujete da ste od istog matrijala sazdani, i džaba vam sva dreka, umetnički dojam vam je jednoćelijski identičan. 

Nije bitno kako je njegov komentar iznesen, podsprdački ili argumentovano. Stav da je moj roman besmisleno nepotrebno sranje sa ili bez argumentacije je takav kakav je, a ja samo kažem da ako je njegov zaključak takav, onda je on ne samo sitna duša i bednik nego i glup, što je novo za mene.

Naravno da JESTE bitno kako je komentar iznešen, da li posprdno ili argumentovano.


Odnosno, dopuštam da tebi konkretno nije, ali meni jeste, i verovatno još ponekom, tako da... prihvatimo to kao aksiom, čisto uljudne konverzacije radi.


A ne tvrdim da ja ne bih taj njegov postupak našla.... sablažnjivim pod nekim zdravijim okolnostima, nejmli, da ga on nedajbože uputi Mići, recimo, pa da smesta skačem i oči mu kopam tako kvarnom kakav jeste. Ali fakt je (dakle fakt, dakle neosporna i lako proveriva činjenica) da on nikada takav komentar nije Mići uputio, ili štaviše, nije ga uputio nikome ko je Mići nalik, dakle...  Ajde sad malko kontempliraj zašto je to tako.

[Mica Milovanovic]

Thou shalt not take the name of the Lord thy God in vain...

[PTY]

A koga drugog da pomenem u svrhu ilustracije učtivog sagovornika? Ne kažem da takvih ovde nema, ali nema ih mnogo, a i gravitiraju oko drugih tema i podforuma, što verovatno i objašnjava njihovu učtivost. Jer eto, lako je ostati učtiv dok izbegavaš lokalne pisce i njihovu produkciju; čik to ostani kad to nije slučaj.
Što te čini jedinim podesnim sinonimom za fenomen, to ti je krst i vuci ga, šta da ti radim. 

[Boban]

Inače, bio sam rešio da ne reagujem na pljuvačinu, jer smatram da pisca treba da brani delo sâmo, ali budalaštine poput "nije mi jasno zašto ova knjiga uopšte postoji, zašto je napisana u ovom obliku, zašto je izbačena pred čitaoce, koja je poenta ove orgije besmisla?" od čoveka koga slepo prati koja stotina potencijalnih čitalaca i gde će polovinu ovakva izjava da odalji od knjige, zaista je ispod svakog nivoa bednosti. Ako on knjigu uopšte nije shvatio (nije hteo ili nije mogao ili nije jednostavno njegova šoljica čaja) onda apsolutno nije fer da daje ovakve izjave i da se tom knjigom uopšte bavi. Ja verujem da za gula mnoga velika književna dela nemaju nikakvog smisla, jer njega pre svega zanima o čemu knjiga govori i kakav stav zauzima, ali ako ga Slobodanida promašuje, onda treba da je ostavi na miru, da o njoj sude oni koji su uspeli da je razumeju... ili bar misle da jesu.

[PTY]

Ja nisam ni pomislila a kamoli izrekla da je ta njegova izjava fer. Ja ti samo skrećem pažnju da si i ti na topiku o njegovoj novoj knjizi ostavio podosta izjava koje također nisu bile fer, pa to donekle otvara mogućnost da se on ne oseća bog zna kako obaveznim da sad bude fer prema tebi. A ni mene ne šokira fakt da on sad nije prema tebi fer, baš kao što me nije šokirao da ti onomad prema njemu nisi bio fer. Jednostavno, takvi ste, i ja to prihvatam. Ali od njega ipak očekujem argumentaciju, eventualno će je dati, i tu ću ipak moći bolje da procenim koliko je fer, tako da... Samo sam predložila da sačekamo ozbiljan osvrt o knjizi i u međuvremenu se ne osvrćemo za sva ostala podbadanja. Pogotovo kad znamo da su pošteno zaslužena. 

[Boban]

Ali njegova knjiga je loša, a moja je dobra... to je osnovni problem.

[PTY]

   Pa, za njegovu znam da je dobra, a za tvoju ću tek da vidim, tako da... ne trči pred rudu.

[Boban]

užareni vetar iz kalaharija čini da gubiš kriterijume.
Ili je najednom i tebi važno samo o čemu se piše, a nije bitno što neko jednostavno nema elementarnog talenta da bude pisac.

[Ghoul]

a posle mu kriv đavo...

[Boban]

Niko ne može da mi naudi koliko ja sam sebi mogu...

[Ghoul]

Ja nisam ni pomislila a kamoli izrekla da je ta njegova izjava fer. Ja ti samo skrećem pažnju da si i ti na topiku o njegovoj novoj knjizi ostavio podosta izjava koje također nisu bile fer, pa to donekle otvara mogućnost da se on ne oseća bog zna kako obaveznim da sad bude fer prema tebi.

naravno, kad bih ja ozbiljno shvatao bobanove provale o mom navodnom potpunom odsustvu spisateljskog talenta, i ja bih mogao da zaključim da je on ne samo maliciozan nego i slep kod očiju i izrazito glup: ali, pošto mu to otpisujem na potprckivanje i pošalice, neću da skačem u vatru (kako je on to gore učinio), nego ću polagano i fino, 99% ozbiljno i 94,3% objektivno da istranžiram njegov najnoviji pokušaj bavljenja pisanjem... i to već večeras!

[PTY]

Pa normalno da te izjave ne treba ozbiljno da uzimaš, on to u suštini uopšte ne misli, nego eto, to je neka vrst obrambenog mehanizma kojim neki autori pokušavaju da isprovociraju kritičare za koje sumnjaju da im neće biti u kritici naklonjeni... posle uvek mogu sebi da kažu kako je loša kritika zapravo bila rezultat kurčenja kritičara...
I nije to bog zna kako kalkulisana rabota koliko je baš onako instinktivna, pa se tako i mora prihvatiti. Naravno, on mene ne može da uvredi, bez obzira šta da mi kaže, i verujem da on to zna, ali eto, ne sprečava ga da pokušava. 
Odoh ja sad da odgledam međuzvezdanog, a vi budite dobri ... kolko već možete. 

[Biki]

Dok čekamo odštampani primerak, evo prvih 25 strana za radoznale: http://www.boban.rs/slobodanida/Slobodanida_1-25.pdf

Interesantno. Volela bih da procitam ostatak. Jedno pitanje, odakle sav taj muski sovinizam?

[Boban]

mislim da se pisac ne zalaže za takav stav; on ga samo zapaža... a da postoji, postoji, mislim, to što zoveš muškim šovinizmom.
Ljudska civilizacija je sazdana na prevlasti muškaraca, ipak...

Pa normalno da te izjave ne treba ozbiljno da uzimaš, on to u suštini uopšte ne misli, nego eto, to je neka vrst obrambenog mehanizma kojim neki autori pokušavaju da isprovociraju kritičare za koje sumnjaju da im neće biti u kritici naklonjeni... posle uvek mogu sebi da kažu kako je loša kritika zapravo bila rezultat kurčenja kritičara...
I nije to bog zna kako kalkulisana rabota koliko je baš onako instinktivna, pa se tako i mora prihvatiti.

Ma kakvo opravdanje; knjiga je dobra i svako ko napiše da je besmisleno sranje ne može bitri u pravu; ali ja sam na početku ove tirade (možda na fejsu, ne ovde) i napisao da je meni izazov da ga drndam i nerviram, a da ipak mora da napiše pozitivnu kritiku.

[Kimura]

A odakle vama taj ''muški šovinizam'''? Da to nije zbog ženskih avatara načinjenih prema izvesnom idealu lepote? Ova teza se u romanu forsira - isuviše, da bi roman ili bilo koji njegov deo delovao šovinistički

[Biki]

I ja takodje samo zapazam da su bar u prvih 25 strana svi glavni, bitni likovi muskarci, dok se zenski likovi predstavljaju kao seksualni objekti.

[Biki]

Mada, ko zna, mozda me ta " crnka, mozda prevelikog nosa   , obucena u komotne farmerke i dzemper na zakopcavanje preko majice na kojoj je nesto pisalo krupnim slovima, ali se video samo delic natpisa i Kosta nije uspeo da ga rastumaci" iznenadi do kraja romana.
Bas me interesuje sta je pisalo na majici ( misterija !)

[Kimura]

Istina, ti si čitala samo prve strane, pa nemaš celu sliku. Ima ''bitnih'' ženskih likova, mada ako već treba praviti takve klasifikacije: ''Slobodanida'' nije ženska priča.

[Albedo 0]

u Poslednjem Srbinu je isto bila neka crnka, al sa osmiputnik zubalom

[Kimura]

 
Ja ti se tog zubala uopšte ne sećam.

[Biki]

Istina, ti si čitala samo prve strane, pa nemaš celu sliku. Ima ''bitnih'' ženskih likova, mada ako već treba praviti takve klasifikacije: ''Slobodanida'' nije ženska priča.

Why not?

[Kimura]

Da bi to saznala moraš čitati do kraja.

[Ghoul]

dobro, dosta je bilo zezanja i potprckivanja, prc-milojkisanja i sličnih zajebancija!
evo je moja kritika BOBANIDE:


SLOBODANIDA – Boban Knežević




http://ljudska_splacina.com/2014/11/slobodanida-boban-knezevic.html

[Boban]

Ipak si ti vrlo površan čitalac ili ti je kombinatorika sa toliko stvari odjednom prevelika; za nekoliko pitanja koja postavljaš postoje jasni odgovori u knjizi.
A promašio si i žanr ove knjige... prikaz je zapravo toliko dosadan i irelevantan da sam ga jedva dočitao do kraja.

[Ghoul]

prikaz je zapravo toliko dosadan i irelevantan da sam ga jedva dočitao do kraja.

jbg

možda će ti zabavniji biti komentar koji je upravo ispod njega ostavila izvesna "Dragana Matovic"

[scallop]

Bobane, tako ti i treba. Odvozao te je na svoj blog tek tako.

[Boban]

pa neka ga... svako radi ono šta ume i kako ume.

[Ghoul]

ja te krstim, a ti - kako oćeš.

ako nisi video ništa korisno za sebe u ovom osvrtu, onda se vrati na te lovorike koje si sam sebi ispleo i pusti mozak na otavu dok te skalop tetoše. možda boljeg kritičara od njega i ne zaslužuješ.

[Mica Milovanovic]

Au, bre. Toliko si pažnje posvetio prikazu da već u prvoj rečenici od trinaest reči imaš dve materijalne greške...

[Ghoul]

ako misliš na to kojim redom je objavljivao, dopisivao, menjao, iznova objavljivao - znam, ali nije bitno.

a to što su pisali kojekakvi hejzi lejziji, angelakisi, i tako ti, to ne priznajem dok ne izađe pod autorovim imenom ili njegovom bliskom aproksimacijom.

[M.M]

Ipak si ti vrlo površan čitalac ili ti je kombinatorika sa toliko stvari odjednom prevelika; za nekoliko pitanja koja postavljaš postoje jasni odgovori u knjizi.
A promašio si i žanr ove knjige... prikaz je zapravo toliko dosadan i irelevantan da sam ga jedva dočitao do kraja.

Mnogo sam pijan. Mnogo sam mnogo što-šta. Nisam pročitao do kraja Slobodaniadu, a ni Gulov osvrt. Pročitao sam 3/4 romana i nimalo nisam impresioniran, naprotiv, sve što sam voleo kod Bobana Kneževića u ovom romanu izostaje.

[Mica Milovanovic]

A kako se zove autor?

[Truman]

Ahaha, baš me zanima ko je onaj ''površni čitalac''. Inače, većina kritika na račun ovog romana je pretenciozna, ima i nekih dobrih zapažanja ali da je ova knjiga bez grešaka onda bi bila odlična, a lepeza kvaliteta je široka.

[scallop]

A kako se zove autor?

I ti si naduvan?

Što se tiče Angelakisa, on jeste - Angelakis.

[M.M]

A kako se zove autor?

Na moju veliku žalost Boban Knežević. Nadam se da će posledjna četvrtina romana da me natera da progutam sve što sam napisao.

Ahaha, baš me zanima ko je onaj ''površni čitalac''. Inače, većina kritika na račun ovog romana je pretenciozna, ima i nekih dobrih zapažanja ali da je ova knjiga bez grešaka onda bi bila odlična, a lepeza kvaliteta je široka.

A jedna lepeza obuhvata takve kao ti. Pobogu, koga zanima tvoje mišljenje?

[Truman]

A koga zanima tvoje? Ajde skini mi se s grbače.

[M.M]

Aj, 'leba ti, ne smaraj i skokni na topik za najbolju fotografiju i pitaj d. da l' imaš lepe oči?

[Boban]

moram da primetim da je na ovom topiku nastao period uporednog postiranja gde uglavnom niko nije shvatio ni ko koga pita ni ko kome odgovara ni na čije replike se dopisuje... valjda će taj trenutak opšteg delirijuma zbog gulove kritike proći i sve se vratiti u normalu.

[Anomander Rejk]

A baš sam hteo da pročitam utiske čitateljke Matovic, pošto vidim da nisu baš kratki...Ali priznajem da sam stao na trećoj rečenici, koja glasi ,, a i zato što nisam imala prilku da čitam knjigu''.

[Truman]

Ja sam zapravo počastvovan što sam se našao u ghoulovoj kritici, barem kao ''površni čitalac sa sagite''.