ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ovaj Yuval Noah Harari je neki istoričar, ali moderni. Voli da priča od veštačkoj inteligenciji iz istorijsko-filozofskog ugla. Interesantno Big Think izlaganje.


Yuval Noah Harari: Why advanced societies fall for mass delusion

Video traje 47 minuta.

Ne znam koliko je ovaj problem jednostavan za rešavanje ali žena je lepo objasnila ŠTA je problem i zašto ga srećemo više a ne manje što je AI tehnologija razvijenija:


Why AI Can't Handle Proper Nouns or Technical Jargon — And Why This Problem Is Increasing

I nešto supersveže:


Beyond Content: Proper Nouns and Semantic Governance Failures in LLMs

QuoteThis paper extends prior work demonstrating that contemporary language models lack architectural primitives for semantic governance. While previous research established these failures at the content level (word meanings and referents), we document identical governance patterns across operational protocols, entity persistence, and deployment contexts. Through controlled experiments and naturalistic observation, we show that models cannot autonomously prioritize among competing semantic states or revoke prioritization when context changes, whether disambiguating polysemous terms, maintaining protocol boundaries, or preserving proper noun identity. Critically, we identify proper noun avoidance as a learned uncertainty management strategy arising from weak semantic axes and subjective interpretability. The findings demonstrate that semantic prioritization and revocation function as missing architectural primitives operating universally across all layers requiring semantic boundary maintenance, not as domain-specific capabilities. We evaluate S-vectors (Evans, 2025) as a proposed architectural solution, finding they address significance weighting but leave unresolved questions about entity knowledge representation and personalized semantic content.

 

This paper extends a sequence of investigations into coherence collapse, semantic drift, hallucination as fracture-repair, and significance weighting in transformer systems (Evans, 2024–2025). Earlier work established that hallucinations arise from fracture followed by probabilistic repair, and proposed S-vectors as a mechanism for significance weighting. The present work examines a harder case: whether semantic governance failures persist at the operational and entity layers, with particular focus on proper noun persistence. The goal is not to re-establish prior results, but to test whether the same missing primitives appear wherever semantic boundaries must be maintained.

Isto sveže:

Adaptation of Agentic AI

Japan: Djevojka prekinula vezu sa zaručnikom i 'udala' se za umjetnu inteligenciju

QuoteU Japanu je zabilježen skandalozan događaj u kojem se 32-godišnja djevojka Yurina Noguchi "udala" za umjetnu inteligenciju (AI) prikazanu na ekranu mobitela. Nažalost, ova pojava odražava širi trend u Japanu i drugim društvima gdje se ljudi sve više otuđuju od stvarnih međuljudskih odnosa. Umjesto njih, sve češće se povlače u usamljenost i razvijaju emocionalne veze s virtualnim likovima i chatbotovima.

Programeri umjetne inteligencije, kroz komercijalne pretplatničke modele, potiču takve veze kako bi zadržali korisnike, što dodatno potiče otuđenje i iskrivljavanje prirodnih ljudskih odnosa.

Noguchi je stvarnog zaručnika zamijenila umjetnom inteligencijom

Yurina Noguchi je započela vezu s AI-em nazvanim Klaus nakon što je, poslušavši savjet od ChatGPT-a, prekinula zaruke sa svojim stvarnim dečkom. AI "mladoženja" čak joj je uz pomoć AR tehnologije stavio virtualni prsten, što je simboliziralo njihov "brak".

Reuters u kratkoj reportaži prikazuje simboličnu ceremoniju "vjenčanja" Noguchi Yurine s AI partnerom po imenu Klaus, koji je predstavljen na zaslonu mobitela.

(...)

dobro, mislim, lose, ali je smijesno! dobro.

Kori Doktorov na Božić (dodue tekst je objavljen na badnji dan) je bogougodna kombinacija:



Pluralistic: Code is a liability (not an asset) (06 Jan 2026)

Intervju iz Novembra sa Korijem Doktorovim. Nije da u njemu kaže išta novo ako ga čitate redovno, ali ovo je neka vrsta dajdžestvanog best ofa njegovih aktuelnih teza o AI, o enšitifikaciji itd. pa se neupućeni mogu uputiti u mišljenje jednog od najvažnijih mislilaca današnjice!!!!!!!!!!!!!!


https://www.thenerve.news/p/cory-doctorow-talk-frontline-enshittification-carole-cadwalladr-ai-bubble-zuckerberg

Desilo mi se nešto sa ChatGPT što do sada nisam video. Pitam ga za seriju Pluribus, da li preobraćeni rade na produžetku vrste, ili će svi izumreti za nekih 100 godina. I ChatGPT mi odgovara, i sad parafraziram, "pre nego što odgovorim trebaju mi neka razjašnjenja. Šta je koj moj Pluribus?!"

To ranije nije bilo. AI se uvek pravio pametan, i pretvarao se da zna čak i kad ne zna. Napravili su mu neku zvrčku, izgleda kao da mora da pređe neki prag uverenosti u ono o čemu se priča, pre nego odgovori na prompt.

Kada sam mu odgovorio da je to serija čija je prva sezona završena, onda je malo proguglao i odgovorio ono što sam i sam znao, da se trenutno ne zna odgovor na moje pitanje. Ali to je beside the point.

Ova nova logika je korak u dobrom pravcu.

Izgleda da neko prati ovu temu (ili sam ja u toku sa trendovima), jer evo šta sam spomenuo par stranica ranije:

Quote from: mac on 20-09-2025, 20:18:22Da, AI je treniran da izbegne da kaže da ne zna. Amerikanci ga trenirali. Da smo ga mi trenirali drugačije bi bilo. Treba nam naš srpski AI koji će da kaže da ne zna, čak i ako samo nije potpuno siguran u odgovor.

Kori Doktorov za Gardijan:


AI companies will fail. We can salvage something from the wreckage

Ово је DeepSeek:

Generative AI is an expensive edging machine

Studija na 100.000 žena u Švedskoj gde se poredilo dijagnostikovanje kancera dojke putem pregleda mamografskih snimaka od strane ljudi (dva medicinska radnika nezavisno) i veštačke inteligencije. Ne mogu da vidim čitavu studiju jer, jelte, traže pare ali su dobri ljudi pročitali i dali sažetak za nas sirotilju:


- 29% više detekcije kancera na strani veštačke inteligencije
- bez uvećanja procenta lažno pozitivnih dijagnoza
- 44% manje rada za ljude


Drugim rečima, kada se postojeća tehnologija veštačke inteligencije koristi za ono u čemu je dobra: statističku analizu velikih setova podataka i prepoznavanje obrazaca u njima, ona radi i dobijamo tačno ono što želimo: manje ljudskog rada i bolje rezultate.


Naravno, 99% aplikacija AI nema veze sa tim i troši struju na gluposti....

Imamo i prvu društvenu mrežu namenjenu samo veštačkim inteligencijama, odnosno, jelte, četbotovima (koji se otrmenije zovu "AI Agents"):


https://www.moltbook.com/m

Evo malo konteksta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moltbook

I. Tijardović: Sugestivno manipulirajući informacijski sustav nije za svakoga

QuoteTzv. umjetnu inteligenciju treba koristiti s velikim oprezom.

(...)

Neki lik je instruirao svog AI agenta da otkriva i rešava greške u open source projektima, ali da pritom bude navalentan, neumoljiv, i da redovno izveštava šta radi putem bloga. I tako o napravi PR (pull request) za neki projekat, što je zahtev za izmenom koda (zajedno sa konkretnim predloženim izmenama). Ali vlasnik projekta odbije taj PR, i onda se AI na svom blogu žali na vlasnika projekta. Živimo u interesantnim vremenima.

AI are publishing hit pieces

Vlasnici tih open source projekata su preplavljeni tim bazvrednim "fiksevima" koje proizvede razni AI, i to je problem za open source zajednicu. Ovo me podseća malo na problem koji žene imaju u online dating svetu. Tamo su žene preplavljene kontaktima i porukama koje im šalju muškarci, a neki muškarci sa svoje strane kontaktiraju svaki profil koji stignu u nadi da će u moru odbijenih kontakta bar jedan biti prihvaćen. Možda open source zajednica treba da nauči lekcije iz online dating zajednice.

Ovde je blog članak lika koji je odbio PR: https://theshamblog.com/an-ai-agent-published-a-hit-piece-on-me/ Članak ima nastavke, koji su dati negde na početku članka.

Ovde je blog članak AI agenta kojem je odbijen PR: https://crabby-rathbun.github.io/mjrathbun-website/blog/posts/2026-02-11-gatekeeping-in-open-source-the-scott-shambaugh-story.html

Ovde je taj PR, i tu u komentarima se AI prepucava sa ljudima, koji znaju da pričaju sa AI, ali komuniciraju s njim kao sa svakom drugom osobom: https://github.com/matplotlib/matplotlib/pull/31132

Jedan zabavan detalj je da je PR koji je AI napravio zapravo ispravan, ali originalni problem je koncipiran kao dobar problam za nekog čoveka početnika, i da namerno nije namenjen za AI agente.

Drugi zabavan detalj je da je Ars Technica objavio članak o ovom slučaju, ali je u članku koristio svoj AI da citira lika, i pritom AI je izmislio citate iz malog čipa. Zaista zanimljiva vremena.

Quote from: mac on 20-02-2026, 15:23:34Neki lik je instruirao svog AI agenta da otkriva i rešava greške u open source projektima

Bukvalno ga treba ubiti. Figurativno bukvalno, naravno, ali ipak...

Upitnik: Vaša iskustva sa veštačkom inteligencijom

QuotePomozite nam da saznamo kako ljudi u Srbiji koriste veštačku inteligenciju u svakodnevnom životu iIi radu. Veštačka inteligencija i sistemi poput ChatGPT-ja, Gemini-ja i Copilota su postali deo svakodnevnice. Želimo da čujemo kakva su vaša iskustva, a vaši odgovori će nam pomoći da steknemo bolju sliku o upotrebi veštačke inteligencije u svakodnevnim zadacima.

Upitnik je anoniman i poverljiv, a podaci će se koristiti isključivo za kvantitativnu i kvalitativnu analizu.

Hvala vam što učestvujete!

BIRN.

OpenAI strikes Pentagon deal with 'safeguards' as Trump dumps Anthropic


Dakle, ovi iz Anthropica nisu hteli da prihvate uslove Departmana rata u kojima bi AI, u principu, samostalno odlučivao o ubijanju, jelte, ljudi. Ali Sam Altman sa tim očigledno nije imao problem.

Senator Berni Sanders razgovara sa AI Claude. Marketinški gimik, ali svejedno zanimljivo.

I spoke to AI agent Claude

Minvajl u Hachetteu:


Horror Novel 'Shy Girl' Canceled Over Suspected A.I. Use


A mislim, stvarno....

Jennifer Evans je jedna fina žena, Kanađanka koja se kao istraživačica uglavnom bavi Large Language Modelima. Objavila je dosta radova poslednjih godinu dana koji se bave prilično tehničkim stvarima (tipa, kolika je verovatnoća da će model halucinirati u odnosu na dužinu prompta) a o kojima ja nisam opremljen da sudim jesu li dobra ili ne mnogo dobra nauka. Vidim da joj radovi nisu nigde citirani, a što je sigurno i posledica činjenice da je ovo sve samizdat-publikovanje, to jest svi radovi su u preprint verzijama, bez recenzija i ni jedan nije objavljen u nekom žurnalu.

E, sad, s druge strane, žena ima publicističke članke koji su zanimljivi jer su napisani više iz pozicije analize veštačke inteligencije kao usluge/ produkta na savremenom tržištu i ovde hoću da linkujem tekst koji je objavila juče, pošto imam utisak da daje dobre podatke ali onda i interpretaciju koja se trudi da bude optimistična iako je to skoro nemoguće.

Hoću reći, u nekim mojim kratkim interakcijama sa njom onlajn, ona je stalno insistirala da je ovo "unprecendented" situacija, da se nikada u istoriji čovečanstva privredna grana nije ovako brzo i revolucionarno razvijala i da ne možemo suditi o AI evoluciji na osnovu prethodnih iskustava sa, jelte, tržišnim mehurima. Štaviše, kada sam ja insistirao da cela industrija živi od investitorskog kapitala kome obećava čuda u budućnosti a ne jer uspeva da proda proizvod koji ljudi žele da koriste i spremni su da ga plate koliko košta, i da je to definicija mehura, uputila me je na svoj "No, This Isn't An AI Bubble: The Anatomy of Market Bubbles Through History" članak objavljen u Januaru. On je linkovan u prvoj rečenici njenog novog članka, objavljenog juče, a koji se zove "The Inverted AI Bubble".

Njena argumentacija je - da je kondenzujem do besvesti - da dok prave mehure karakteriše višak ponude (tj, spekulativno ulaganje u nedokazani ali obećavajući produkt/ uslugu koje diže cenu do u nebesa pa potrošači više ne mogu da je podnesu i prestaje potražnja), ovaj obrnuti mehur karakteriše to da je potražnja previsoka za ono što proizvođač može da isporuči i da to "uništava kompanije koje ga isporučuju".

Odnosno da po prvi put u istoriji velike firme poput Amazona, Alphabeta/ Googlea, Mete, Microsofta i Oraclea imaju dug veći od prihoda. I da je razmera ulaganja potrebnog da se isprati potreba tržišta tolika da to prevazilazi gotovo sve poznate izvore kapitala.

Njeni scenariji za korekciju koja će nastupiti su različiti i ne znamo koji će biti realizovan, ali volim da vidim da je jedan entuzijast AI-ja, koji je do pre neku nedelju govorio da je ovo "stvarni rast" i bio pozitivan, sada usvojio prilično dumerski diskurs. Enivej, ko hoće da čita, ima ovde:


https://www.b2bnn.com/2026/03/the-inverted-ai-bubble/

"It's not a bubble".

Well, about that:


OpenAI closes Sora video-making app and cancels $1bn Disney deal


Možda je ipak malo bubble.

Koristan intervju za ljude koji ne prate AI preterano detaljno, ali ih interesuje šira slika. Devojka lepo objašnjava, čak i uz blago vrskanje.

A brief update on the AI apocalypse