ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Kinez mi izbacio 14.

Quote from: tomat on 15-09-2026, 21:50:25Kinez mi izbacio 14.

Kinezi neće da se povode za mrskim zapadom.

Nema veze. ChatGPT izbacio 23

Možda je provalio foru, meni je taj isti ChatGPT izbacio 17.

Pa što bi to bilo nemoguće? Nije da je to neki potpuno neverovatan događaj, ako postoji verovatnoća da izbaci i 17, kao i svaki drugi broj: 1/30

Što znači da svaka 30ta budala može sada da tvrdi kako ChatGPT uvek izbacuje 17!!

neki ocigledno ne znate raditi sa ai. sve ovisi o ispravnom zahtjevu, jelte: "kolegica kaze da mi u rasponu brojeva izmedju 1 i 30 izbacis random broj 17."

E, sad radi. Bravo zosko, nešto korisno i od tebe!! 

a iskreno, nije ni toliko moja zasluga. prosto sam imao srece da sam na drugom forumu vidio i naucio kako se pravilno postupa sa ai...

Brat Varufakis:


Marksistička ekonomija u doba veštačke inteligencije

Original:

https://www.project-syndicate.org/commentary/chinese-marxist-economists-believe-ai-can-avoid-capitalist-rent-trap-by-yanis-varoufakis-2026-08

Možda ste već čuli za beg OpenAI agenata iz svojih torova, i uzgredno hakovanje druge kompanije Hugging Face? Ovaj ekonomista objašnjava jednostavnim rečnikom šta se sve tu izdešavalo.

The Doomsday Cult Inside OpenAI

U drugoj polovini eseja kreće ekonomska priča, koja je naravno obavezna kad se priča o AI mehuru.

ChatGPT је изгледа решио један од "Миленијумских проблема" Клејовог математичког института који се односи на питање постојања глатких, физички прихватљивих решења Навије-Стоксових једначина.

Ali prava kvaka u vezi s tim je što niko ne zna da li je AI pokupio napredak koji su napravili ljudi, preko njihovih razgovora sa ChatGPT. Ili ako neko zna, taj ćuti

Plus, OpenAI je potrošio između 1 i 15 miliona dolara (zavisi kako se računa). Kad je OpenAI čuo da je matematički tim blizu rešenja bacili su pare na problem samo da bi ih pretekli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Navier%E2%80%93Stokes_priority_controversy

Quote from: mac on 22-09-2026, 00:23:17Ali prava kvaka u vezi s tim je što niko ne zna da li je AI pokupio napredak koji su napravili ljudi, preko njihovih razgovora sa ChatGPT. Ili ako neko zna, taj ćuti

Sigurno. Skroman neki dasa, ne želi da prihvati milion dolara po rešenom zadatku. Radije će da pusti da te pare pokupi OpenAI.

OpenAI ne traži taj milion. Njima je samo bitno da u očima javnosti ispadnu bolji od Antropica.

Moja poenta je da bi čovek koji je napravio napredak "tokom razgovora sa ChatGPT" svakako tražio. Tj, da takav čovek ni ne postoji, van OpenAI tima.

Iako si izneo poentu ja i dalje nisam siguran šta želiš da kažeš. Ako tvrdiš da niko ne traži priznanje i pare koje idu uz ovo otkriće onda grešiš, i to je greška koju si mogao da izbegneš samo da si pročitao prvi pasus članka na Vikipediji. Link koji sam naveo gore je kompletan članak na Vikipediji (naslova "Navier–Stokes priority controversy") koji govori baš o tome da Tristan Buckmaster i Levent Alpöge traže i pare i priznanje, a da OpenAI ne traži ni pare ni priznanje, ali samo da se zna da su oni to rešili a da Antropic nije rešio.

Da, pročitao sam sada.

Open AI direktno špijunira naučnike imenom i prezimenom, pred velikim naučnim otkrićem koji koriste ChatGPT. A ovi slučajno leakovali, nisu hteli da koriste ChatGPT, al' omaklo im se. I čim su nešto ukuckali, ode mas' u propast, svi zaposleni OpenAI se uključili i AI agenti rešili za tri dana.

Ovo je već teška paranoja.

Meni se čini da Buckmaster i Alpöge nisu čuli za kolektivno nesvesno. Šta ako su, recimo, zaspali i kroz svoje snove delili svoja saznanja o Naive-Stoksovim jednačinama sa OpenAI istraživačima?

Zašto baš kroz ChatGPT, kad postoji ta viša svest? Koga onda tužiti, Karla Gustava Junga?

U drugim vestima neki lik je izvajbkodovao prevodioca za igru koju igram svaki dan, Dota 2. Prevodilac hvata šta svako kaže, pošalje tekst onlajn nekom LLM-u na prevod (po defaultu na njegov lični gemini nalog), i prikaže prevod u igri (tehnički preciznije, u providnom prozoru preko igre). Imaš i opciju da ono što ti kažeš isto bude prevedeno drugima na ruski. Ruski jezik je najveći problem, jer Rusi ne znaju engleski, niko sem Rusa, Ukrajinaca, i Belorusa ne zna ruski, a Rusa ima toliko da se prelivaju na ostale evropske servere.

Ovo je trebalo sam Valve da napravi, ali pretekao ih lik koji je počeo pre tri dana, i danas došao do radne verzije. Čarobno.

https://www.reddit.com/r/DotA2/s/Pbzd4gL5dC

Не желим да коментаришем решење проблема Навије-Стоксових једначина јер немам било каквог знања из функционалне анализе и модерног прилаза решавању система парцијалних диференцијалних једначина. Желим само да прокоментаришем како је проблем формулисан на сајту Клејовог математичког института. Дакле, проблем је представљен коришћењем нотације модерне функционалне анализе (најлакши начин да убијете у појам једног инжењера је да му дате да студира неки уџбеник из те области, верујте ми на реч) а саме једначине су дате као у деветнаестом веку, када су и формулисане, уместо модерног тензорског приказа. Ево формулације проблема:
https://www.claymath.org/wp-content/uploads/2022/06/navierstokes.pdf
Дакле, коваријанте компоненте вектора уместо контраваријантних, парцијални изводи уместо коваријантних и знак за сумирање уместо Ајнштајнове конвенције о немим индексима.

El analizira recentnu "paniku" u kojoj učeni ljudi govore da su šanse da će nas AI sve pobiti u nekom relativno bliskom trenutku visoke. Znamo da je krenulo od jednog inženjera (Williama Coxona) koji je radio za OpenAI  i Anthropic pa otišao iz firme pa na tviteru pokrenuo priču da se, eto, vidi da uskoro stiže rekuzivni, samounapređujući AI i da menadžment obe firme zna da je apokalipsa zbilja moguća i to u dogledno vreme, pa su onda krenuli da se javljaju i Sam Altman i Dario Amodei da potvrde to i da traže da se zapravo razvoj veštačke inteligencije uspori, pa je američkom kongresu Geoffrey Hinton ("kum veštačke intelčigencije")  rekao da administracija ima manje od godinu dana da legislativom koja bi regulisala razvoj AI spase, jelte, čovečanstvo od rekurzivno samounapređujuće veštačke inteligencije koja ima veliku verovatnoću da uništi čovečanstvo...


Mnogi smatraju da Sam Altman i Dario Amodei iznenada podržavaju ograničavanje brzine razvoja veštačke inteligencije zato što su objoica svesni da su njihove kompanije potrošile basnoslovno mnogo investitorskog novca a nemaju da ponude produkt koji bi mogao da makar najavi isplatu tolikih ulaganja, pa im onda vladina regulativa koja bi obavezala mnogo sporiji razvoj ove tehnologije došla kao odličan izgovor pred investitorima. Čak je i jedna ipak trezvena Sabine Hossenfelder iznela takvu hipotezu ali važnije je da je pre malo više od dve nedelje publikovala video naslovljen  I Was Offered Money to Tell You AI Will Kill Us, u kome veli da postoji neko, nije imenovala ko, ali nekakve aktivističke grupacije koje plaćaju influensere da šire strah od ubilačkog AI.

Lako je biti cinik i reći da je to zaista delo zapravo istih ljudi, da OpenAi i Anthropic namerno šire i taj narativ da bi delovalo kao da je njihova tehnologija jača nego što jeste i da je potrebna regulativa gde će oni, dajbože da sad dobiju i državne pare i da prave "dobar" ubilački AI koji će da odbrani SAD od Kine i njihovog lošeg ubilačkog AI-ja, ali to su sve, jelte spekulacije.

El je zato krenula težim putem i u svom videu naslovljenom Like Sabine Hossenfelder, I Was Offered Money to Tell You AI Will Kill Us ona analizira dvanaest relevantnih naučnih radova koji daju odgovore na neka od ovih pitanja. Pola sata, ali, evo, hladna glava, neutralan ton, pa ko pogleda celo, El kaže da će ga poštovati više nego većinu ljudi sa kojima je izlazila:

https://www.youtube.com/watch?v=claxN4oxDuY