World today (Ni Srbija ni zemlje u okruženju)

[Mme Chauchat]

Australijski naučnici su 30 godina pratili plemena kod kojih se prakticira brak među najbližim srodnicima i došli su do zaključka...

Jevreju su tu problematiku proučavali hiljadama godina i razvili striktna pravila u vezi sa sparivanjem rodbine. Tačno se zna od kog se kolena sme. Što se problema sparivanja rođaka tiče ja bih pre verovao jevrejskoj praksi nego australijskim naučnicima.

ali jevrejski pul je ograničavan vekovima. tay-sachs ne nastaje preko noći. i nema ga kod svih jevreja.

  a ja se suzdržala od pominjanja Taj-Saksa da ne traumiram ljude (naveden u listi dečjih bolesti u mojoj knjizi za trudnice, moš misliti).

Ni Karlos Drugi nije nastao preko noći, moralo se dosta truda uložiti u njega... a i lep primer da tabu incesta nije važio uvek-za sve-svuda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_II



Što se tiče fundamentalnijeg, Bato, nije u pitanju gramatička nego logička greška. Ne može nešto biti manje ili više fundamentalno kao što se ne može biti trudnija ili manje trudna. To što ljudi vole da koriste reči "najmaksimalniji", "najoptimalniji" ili kao sada "najfundamentalniji", ne znači da su u pravu. Ako pridev opisuje apsolutno stanje koje se ne da stepenovati, onda se ni pridev ne stepenuje. OK?

[Father Jape]

Ne nužno. Reč fundamentalan nema jedno jedino vrlo usko, vrlo precizno određeno značenje, već, kao što je obično slučaj s rečima, ima više vrlo sličnih značenja. Dakle, ako konsultujemo rečnik:

1.    koji je temeljan; osnovni
2.    koji je od velike važnosti; najvažniji, središnji
3.    koji služi kao ishodišni princip, izvor i sl.

Dakle, ako se koristi značenje "najvažniji", "najosnovniji", onda si ti u pravu. Najfundamentalniji ispada najnajvažniji (najsredišnjiji itd), drugim rečima neka vrsta pleonazma.

Međutim u upotrebi je i "slabije" značenje reči, poput ovde navedenih "temeljan", "osnovni", "od velike važnosti"; odnosno u takvoj upotrebi postoje više fundamentalnih čega god (više osnovnih, više temeljnih, više vrlo bitnih), pa onda tad ima smisla koristiti "najfundamentalniji" koji je, jelte, fundamentalniji od ostalih fundamentalnih.

E sad, naravno, ti možeš da se strogo držiš ove prve upotrebe. Ali to ne znači da ova druga odjednom ne postoji. 

[Mme Chauchat]

Kako ne znači???

[Father Jape]

Zamislio sam te kao pandu koja skriva šapama oči, u nadi da će ostatak sveta nestati kada to učini. 

[Mme Chauchat]

Još kad bi radilo.

[Josephine]

Postojanje više fundamentalnih "čega god" ne znači da je nešto od toga nužno "fundamentalnije?

[Albedo 0]

eto, došle tri ženetine da uče Batu pa se zeznule

[Father Jape]

Postojanje više fundamentalnih "čega god" ne znači da je nešto od toga nužno "fundamentalnije?

Pa ne znači: mogu svi biti podjednako fundamentalni, a može jedan da se ističe, zar ne?

[Josephine]

Ali ne po "fundamentalnosti", već po kvalitetu zbog kojeg je fundamentalan.

[Meho Krljic]

Da probamo eksperimentalno:

Deset božijih zapovest su sve fundamentalne, reklo bi se da je to samorazumljivo.

Ali među njima, argumentuju mnogi, važnije su one o neubijanju i nemanju drugih bogova. Jesu li one fundamentalnije? Mislim da bi se moglo argumentovati da jesu jer utemeljuju moral na nultom nivou iz čega posle dolazi ono o tome da ne treba da kradeš, varaš partnera itd.

[Josephine]

Nisu "fundamentalnije", nego su istaknute.  Sve su fundamentalne.

[Albedo 0]

seri, seri, moj golube beli

moraćeš da progutaš sva govna koja si juče izasrala

[lilit]

bato, naporan si vanredno s tim diskursom. jbt, mozes li bar malo pristojnije da argumentujes? smoris me vazda, a i D. zajedno s tobom.

sto se tice doticnog prideva, meni je i dalje, ajd da kazem, neprirodno da postoji "fundamentalniji", ali ako englezi kazu da postoji:
fundamental (comparative more fundamental, superlative most fundamental)
onda cu da prihvatim gresku (al tu komparaciju necu upotrebljavati ).
izvinjavam se.

[Josephine]

Nemojte da ubacujete D. samo da ne biste povredili Baticina osećanja ili da bi ispalo da niste zauzeli stranu. D. je mnogo kulturnija i argumentovanija u svojim diskusijama, i ona to zna.

[Albedo 0]

jeste, jeste, u svojim diskusijama dok spavaš vjerovatno

a pod argumentima misliš na ova govna

prvi put čujem, i ne vjerujem da ne može da se stepenuje... no nevažno

 

ok, dok ne vidim crno na bijelo dokaz da je ''fundamentalniji'' i ''najfundamentalniji'' nepravilno tako ću i da koristim.

naravno da sada možeš da pojedeš izasrane argumente

[Albedo 0]

bato, naporan si vanredno s tim diskursom. jbt, mozes li bar malo pristojnije da argumentujes? smoris me vazda, a i D. zajedno s tobom.

šta da ti radim, ja kad imam posla sa stokom kao što je D. ja uzmem motku u ruke.

[Josephine]

Logika ti nije jača strana, zar ne? Nije da ti to uspešno kriješ, doduše.

[Albedo 0]

Logika ti nije jača strana, zar ne? Nije da ti to uspešno kriješ, doduše.

vidim, već si počela da ždereš

[Josephine]

Niko te nikada neć shvatiti ozbiljno, niti će poštovati tvoju ličnost. Zapamti to.

[Albedo 0]

Ozbiljno, odgovoran čovjek, što tvrdiš za samu sebe da jesi, bi pojeo govna koje je izasrao u svom ogromnom neznanju. Da bi te ljudi shvatili ozbiljno moraš napokon da preuzmeš odgovornost i pojedeš verbalne fekalije od sinoć.

[Josephine]

 

[Albedo 0]

ajmo, njam, njam, govna neće da se pojedu sama od sebe

[scallop]

Jape, tvoje interpretacije su bezazleno pogrešne, a komparativi i superlativi osnovnih ili temeljnih prideva nasilovani. Fundus je osnova ili temelj i neprilično je vrednovati ista značenja kao da to ima neko jezičko značenje. Nema ga. I poređenje sa engleskom komparacijom nije argument. Mehina interpretacija ne negira fundamentalnost Božjih zapovedi nego ih klasira po važnosti. Naravno, sad ćete da nastavite da drljate po tome, kao da je važnije (fundamentalnije) da imate poslednji post nego da budete u pravu.

[Джон Рейнольдс]

D. je mnogo kulturnija i argumentovanija u svojim diskusijama, i ona to zna.

[Albedo 0]

I poređenje sa engleskom komparacijom nije argument.

jeste argument. Ovdje se pričalo da je logički nemoguće govoriti o ''fundamentalnijem'', pa da niste možda u tom tvojem inženjeringu govorili da su atomi fundamentalni pa onda nađoste neurone, elektrone itd... pa onda i poslije njih neke čestice

Nće biti baš da kada neko bude pisao istoriju fizike da će da napiše ''prvo su mislili da su atomi fundamentalni pa su se onda predomislili i rekli da su elektroni i protoni fundamentalni ili šta već, pa su onda se opet predomislili pa je fundamentalna postao neki Higsov bozon blablatruć''

Sam pokušaj da se objasni razvoj nauke zahtijeva komparativ pridjeva fundamentalan da se ne bi prcali u zdrav mozak sa ''nešto je bilo fundamentalno a  sada više nije''. O društvenim naukama da ne govorimo. Dakle, Englezi + scallop - 

[tomat]

I poređenje sa engleskom komparacijom nije argument.

jeste argument. Ovdje se pričalo da je logički nemoguće govoriti o ''fundamentalnijem'', pa da niste možda u tom tvojem inženjeringu govorili da su atomi fundamentalni pa onda nađoste neurone, elektrone itd... pa onda i poslije njih neke čestice

Nće biti baš da kada neko bude pisao istoriju fizike da će da napiše ''prvo su mislili da su atomi fundamentalni pa su se onda predomislili i rekli da su elektroni i protoni fundamentalni ili šta već, pa su onda se opet predomislili pa je fundamentalna postao neki Higsov bozon blablatruć''

Sam pokušaj da se objasni razvoj nauke zahtijeva komparativ pridjeva fundamentalan da se ne bi prcali u zdrav mozak sa ''nešto je bilo fundamentalno a  sada više nije''. O društvenim naukama da ne govorimo. Dakle, Englezi + scallop - 

mislim da ti ova analogija sa elementarnim česticama nije na mestu. naravno da se sa novim saznanjima mogu javiti nove fundamentalnije čestice.

sličan primer je, kao što je Jevtro pomenula, sa optimalnim. recimo u operacionim istraživanjima je cilj pronaći optimalno rešenje. na primer, treba naći optimalno rešenje, to jest naći minimum troškova proizvodnje pri datima uslovima. minimum pri tim uslovima je optimalno rešenje. ako se promene uslovi, menja se i optimalno rešenje, odnosno ono što je bilo optimalno više nije. ako pri promenjenim uslovima dobiješ manje troškove proizvodnje, to ne znači da je to rešenje optimalnije od prethodnog, već samo da je optimalno, odnosno najbolje, za date (nove) uslove.

[Albedo 0]

upravo je poenta kod elementarnih čestica da se uslovi ne mijenjaju a da se fundament očigledno mijenja kroz vrijeme. Elektron je postojao i prije hiljadu godina ali ljudi nisu znali za njega. Elektron je, dakle, fundamentalniji od atoma.

Jednostavno, bez toga atom, elektron i Higsov bozon ne mogu da se porede, a zašto bi ukidali mogućnost poređenja? Pogotovo, opet, u društvenim naukama, gdje, da iskoristim termine iz fizike, sociopsihološki atom može da se pokaže fundamentalnijim od elektrona, sa prostom promjenom naučne paradigme. Dakle, može se ići čak i unazad, može se u psihologiji odbaciti nesvjesno kao fundament, može se vratiti nazad u neku sintezu, može se ići popreko ka kolektivnom nesvjesnom itd...

Šta je fundamentalnIJE, Frojdovo, Jungovo, Bahtinovo, Lakanovo, Levi-Strosovo otkriće... Itekako je važno imati komparaciju. Sad ispade zbog neke scallopove gramatičke užasnutosti Englezi su blesani a mi Srbi (sa opako siromašnim rječnikom) smo pametnIJI jer nećemo da stepenujemo pridjev fundamentalan.

[tomat]

nisam hteo da branim tezu da se fundamentalan ne može porediti pošto o tome ne znam mnogo, samo da kažem kako primer sa elementarnim česticama nije adekvatan. atom je proglašen za fundamentalnu česticu u momentu kada se mislilo da nema dalje. kada se saznalo za elektron, proton i šta sve ne, onda su to postalefundamentalne čestice (jer se opet smatralo da nema dalje), a atom je postao skup fundamentalnih čestica. dakle, uvid u to koliko neka čestica može da se deli je uslov koji se menja. iliti, u uslovima koji su sada, odnosno koliko sada znamo, atom je npr. fundamentalna čestica jer nema dalje.

[Josephine]

D. je mnogo kulturnija i argumentovanija u svojim diskusijama, i ona to zna.

Dobro, citiraj kada sam te psovala i vređala. Računa se sve osim citata da si smarač (tu i tamo malograđanin i agresivac koji mrzi), jer to jesi. 

[Albedo 0]

uvid u to koliko neka čestica može da se deli je uslov koji se menja

pa ne može baš tako da ide, uvid je ljudska stvar, dakle ako će nešto da zavisi od uvida onda fundamenta i nema, samo nečeg privremeno priznatog za fundament, što je besmisleno.

Uslovi su materijalni uslovi, uvid nije materijalni uslov već zavisi od konkretnih ljudi i njihove perspektive.

Ali hajde, čak i da zanemarim prironu nauku u društvenoj komparativ mora da postoji.

[tomat]

možda se nisam najsrećnije izrazio, ali nije toliko bitno. dakle, nisu kvarkovi i leptoni fundamentalniji od atoma. oni su fundamentalne čestice, a atom je kompozitna čestica.

još jednom, ne negiram postojanje komparativa, samo mislim da ti primer nije bio adekvatan.

[Josephine]

pa da niste možda u tom tvojem inženjeringu govorili da su atomi fundamentalni pa onda nađoste neurone, elektrone itd...

Ah, ti mora da misliš na neutrone, nesrećniče. Neuroni su nervne ćelije.

Toliko o tvom poznavanju materije o kojoj diskutuješ sa mnogo obrazovanijim čovekom do sebe.

[Albedo 0]

glupačo, to se van zone zlonamjernih provokatora zove typo

[Josephine]

Neuroni, protoni, bozoni, sve mu je to isto.

[Albedo 0]

za razliku od tebe, moj mozak je brži od jezika i prstiju, zato sam čuven po typo greškama na ovom forumu, i imaš 7.000 postova da se u to uvjeriš, jer gotovo uvijek imam progutana slova. Dakle, budući da ti je zanat jeftina provokacija šta ti mogu, igraj se i dalje, još nisi ni ona prošla govna pojela.

[Джон Рейнольдс]

Dobro, citiraj kada sam te psovala i vređala. Računa se sve osim citata da si smarač (tu i tamo malograđanin i agresivac koji mrzi), jer to jesi. 

Могла би, глупачо, да записујеш како си ме све називала, пошто малограђанином ниси ниједном.

А и то сад спомињеш јер ти је у сурутку коначно упало да озбиљно сматрам да је малограђанштина рак-рана српског друштва данас, па "мислиш" да ћеш ме тиме испровоцирати, увредити, штавећ... Узгред, не може се бити "ту и тамо" малограђанин, то је једна од оних ствари - или јеси или ниси. Као лав. Што јесам.  Или глупача, што си ти. 

[Josephine]

Nisam čula, ali nemoj da ponavljaš. Ionako smaraš.

Female Taliban Suicide Bomber Hates The Idea Of Virgins In Heaven


"What do you mean they are all virgins?"

ISLAMABAD (The Global Edition) – Khalida Akhtar, a 20-year-old Taliban suicide bomber, decided at the last minute not to blow herself up at the main train station in the capitol of Pakistan because she remembered that she would have to deal with a bunch of virgin guys in heaven, local authorities say.

Ms. Akhtar, who was dressed in a head-to-toe burqa and strapped with explosives, was seen just hours ago running and screaming through the Islamabad Railway Station before she was apprehended by local law enforcement.

"The young woman realized that she would have 72 virgins on her hands if she sacrificed her earthly life, and apparently the thought made her so sick to her stomach that she decided on the spot to pull the plug on the whole operation and give herself up to the authorities," police officer Malik Rashid told reporters.

In a statement recorded by arresting officers, Ms. Akhtar explained her decision. "I'd actually never stopped before to think about the reward I would receive for my sacrifice," Ms. Khalida said. "Unlike my brother and his friends, I'm actually not a fan of virgins. To be fair, I don't think any woman in the world is. I'm supposed to give my life for a bunch of guys that don't know anything about the female body or how to please a woman? I don't think so!" Khalida added.

As she was taken into custody, Khalida Akhtar also reportedly told officers that she would have gladly sacrificed herself for higher causes if she could trade those 72 virgins for two experienced guys, a masseuse, a butler, and a chef.

http://www.theglobaledition.com/female-taliban-suicide-bomber-hates-the-idea-of-virgins-in-heaven/

[Albedo 0]

[Father Jape]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=06&dd=27&nav_category=78&nav_id=621832

Seul -- Severna Koreja je posthumo dodelila medalju 14-godišnjoj učenici koja se udavila u nabujaloj vodi, ne bi li spasila portrete bivših komunističkih vođe zemlje.

[Josephine]

2007. zvanična agencija je objavila da je jedan seljak izgubio dete i ženu u klizištu zemlje, ali da je spasao portret vođe. Jedan radnik je takođe sačuvao portret, ali mu se udavila petogodišnja devojčica, podseća AFP.

[Tex Murphy]

Вијести о Сјеверној Кореји увијек треба узимати са зрном соли. Својевремено се тако пронијела вијест да је сјевернокорејска државна телевизија објавила да је њихова репрезентација савладала Бразил и освојила Свјетско првенство. Наравно, то се врло брзо показало као обична будалаштина коју је монтирао неки докони јутјубовац.
А поготово ово - вијест о Сјеверној Кореји која стиже из Јужне Кореје... хммммммммммммммммммммммммм...

[Джон Рейнольдс]

Нема више од овога ни на KCNA:

Commendations were awarded to parents and teachers who brought up Han Hyon Gyong, fourth-year student of Inphung Secondary School, Sinhung County, South Hamgyong Province, to be a displayer of the spirit of devotedly defending the leader.

The title of Merited Teacher was awarded to Nam Hye Wol, a class teacher, Order of National Flag (First Class) to mother Han Kum Suk and Principal of the School Ri Kyong Sun, Order of Labour to father Han Myong Su and Vice Principal Kim Ok Bun, Order of National Flag (Second Class) to Rim Myong Chol, chief instructor of the school youth league and children's union committees, and Order of National Flag (Third Class) to Ri Won Il, instructor of the school children's union committee.

A decree of the Presidium of the DPRK Supreme People's Assembly on the commendations was issued on June 23.

Rodong Sinmun

http://www.rodong.rep.kp/InterEn/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2012-06-27-0008&chAction=S&strSearch=Han%20Hyon%20Gyong

[pokojni Steva]

http://govtslaves.info/200000-caskets-on-hand-for-london-olympics-evacuation/

[Father Jape]

Okačiću ovde niz komentara čitalaca sa gaming sajta Rock Paper Shotgun apropo novog trejlera za Assassin's Creed 3


Assassin's Creed 3 - Rise Trailer [UK]

Don't worry, we Brits have a long, proud history of self-loathing. This game will fit right in.

Which is what makes us better than everybody else.
It is very confusing sometimes.

Just drink some tea and don't think about it too hard. That's our way!

But we are very protective of our self-loathing.

Just wait. It won't be long before China makes the US it's bitch. Yeah, and then the Americans will descend into the bitter, cynical, self-loathing that comes from being an ex-superpower. Grumbling to yourself about how we used to do this and we used to do that. No more can-do attitude, just cold resentment.

I say embrace it. It's fun! Ask the French. They're almost as good at it as the British.

[Tex Murphy]

Кад само помислим да сам некад хтио да играм овај ASSASSin's Creed 

[Albedo 0]

I'm a 30 year old female and I recently moved in with my 54 year old mother due to being layed off of my career job.

One night we were drinking wine and talking and I was a little horny and suggested we watch a porn DVD. I was surprised, but she said sure. Trust me, she was three sheets to the wind.

My computer is hooked up to the HDTV and I sorted through some websites, until I found some porn. I downloaded a movie. The first scene was a woman masturbating with a large dildo. I looked over at my mother thinking she would say turn it off, but she didn't. A few minutes into the video, the woman was joined by another woman. She took off her clothes and revealed a very hairy pussy.

Soon, the two women started kissing and feeling each other. I glanced over at Mom and I was shocked. She was rubbing herself. That got me hot and I too started rubbing my pussy. The two women continued and the first one was sucking the tits on the hairy woman.

I got bold and stood up from the chair and took off my shorts and and panties and started fingering myself. Right after that, my mother lifted her skirt, slide down her panties and that's when I saw how hairy she was!!

Mom was fingering herself right along with me. The women were now eating each other. The first woman was licking the hairy woman's cunt up and down. Now, Mom had her fingers inside her. She was actually masturbating. I continued to finger myself, but most of the time, I found myself looking at my mother more then the women.

Next, the women got into a 69 and were licking each other furiously. The hotter they got, the faster my Mom fingered herself. Within a few minutes the women were cumming in each other mouths and my Mother came. I watched her cum and fingered myself watching her until I came.

When we finished, nothing was said and we have never talked about it.

http://confessionpoint.com/

[Tex Murphy]

Дођавола, овај сајт је прајслес, ал из неког разлога не раде коментари 

[Albedo 0]

ne rade ni meni, ali sajt je ludilo

-----------------------------

http://zena.blic.rs/Porodica/11673/Ona_je_crna_ovca_u_porodici_Ima_14_godina_i_ne_zeli_silikone

[Meho Krljic]

U.N. Affirms Internet Freedom as a Basic Right 

Will Internet companies help or hinder government authorities that try to restrict their citizens from using the Web freely? And will their customers, investors or shareholders care enough to do something about it?
That debate was freshly stirred on Thursday as the United Nations Human Rights Council passed a landmark resolution supporting freedom of expression on the Internet. Even China, which filters online content through a firewall, backed the resolution. It affirmed that "the same rights that people have offline must also be protected online, in particular freedom of expression, which is applicable regardless of frontiers and through any media of one's choice."
The ball, in some ways, is now in the court of the technology companies that produce the tools that countries use to monitor and circumscribe their citizens on the Internet. China's firewall uses technology from Cisco, for instance. American law-enforcement agencies routinely seek information from Internet companies; Twitter is among a handful of companies that insists on informing users when their data is sought, as it did with supporters of WikiLeaks and the Occupy Wall Street movement.
The Pew Internet Center recently asked a range of academics, policy analysts and technology company executives to reflect on how far the private sector would go to protect Internet freedom. The answers varied widely, though several experts pointed out that technology companies, like any others, would first worry about their bottom lines and in doing so, inevitably collaborate with repressive regimes in some instances.
"Firms might decide to implement steps that protect dissidents only if it is cost-effective for them to do so," Simon Gottschalk, professor in the department of sociology at the University of Nevada, Las Vegas, told the Pew researchers.
One of the most common challenges for Internet companies with global operations is dealing with local laws that prohibit certain kinds of content, like certain kinds of references to the royal family in Thailand or atheism in Turkey. Google and Twitter publish how many requests they receive to remove content and how often they comply with the requests. Facebook, the world's largest social network, does not, but it says that it removes posts and pages that are illegal in certain jurisdictions and violate the company's terms of service.
The Pew report also asked experts to speculate on how far technology companies would go "in helping repressive regimes." Opinions were divided almost evenly between those who said consumers would punish companies that cooperate with authoritarian states and those who said the "urge for profits" would compel companies to turn a blind eye to how their products are used.
Meanwhile, the United Nations Human Rights Council resolution that was passed on Thursday is not binding. As Ken Roth, the executive director of Human Rights Watch, pointed out, it is principally useful for public shaming.
"That even China, despite the obvious hypocrisy, felt compelled to sign on shows it isn't comfortable publicly owning up to the Internet censorship regime that it tries to maintain," Mr. Roth said.

[Ugly MF]

Ja se ne przim na stvari koje ovi debili senzacionalisticki prenose i kenjaju,
ali ovo mi  i nije tesko da poverujem...
Ima negde i kako je Andja ispalila Srebrenicane, i neki komentari domorodaca su vr'... ali ovo...

http://www.kurir-info.rs/fanatici-bi-da-ruse-piramide-u-egiptu-clanak-315393