Ima još pedesetak dana, ali ova tema je nekad i ranije otvarana, što je bolja opcija nego da je otvorimo dvaes i nekog decembra
Koje filmove smatrate vrijednim pažnje
Koji će se definitivno naći na vašoj top10 listi
Koje filmove očekujete da se pojave, a za koje vjerujete da će obogatiti ovogodišnji rod
Ja nisam u 2014. pogledao vrhunski film. Prošle godine imali smo BORGMANA, LA MIGLIORE OFFERTA, GRANDE BELEZZA... ove za sad ništa
jesmo se dokopali SNOWPIERCERA u februaru al je to suštinski film iz 2013. i već smo ga turili na prošlogodišnju listu
jedino što me obradovalo je fenomenalni LA CINQUIEME SAISON, ali snimljen je 2012. Zaslužuje barem da ga spomenem.
ima li nade, pitam vas ja, ima li nečeg vrijednog gledanja
P.S. Znam šta će Truman da kaže!
Ja ću svoju listu da okačim negde krajem januara, kao i obično, u međuvremenu pogledam jedan na svaka tri skinuta, dok ih uredno gomilam na hardu, ali ću malo da ubrzam krajem godine... Meni je za sada broj jedan GONE GIRL, najbliže njemu je jedan film iz prošle godine koji sam ja pogledao tek početkom ove kad se pojavila savršena kopija, tako da ću malo da varam: BLUE IS THE WARMEST COLOR. Od ostalih, ne bih ih još rangirao, ali tu su još i... INTERSTELLAR (nije masterpis, osim možda vizuelni), EDGE OF TOMORROW, SNOWPIERCER (šta god pisalo na imdbu, pre 2014. nije mogao da se pogleda), UNDER THE SKIN, ENEMY, COLD IN JULY, CALVARY... to je devet, ne znam koji bih još stavio da zaokružim na deset, možda THE BABADOOK, on je najbliži... a ima još filmova vrednih pažnje, iako sam od nekih očekivao da budu odlični a oni ispadoše *samo* dobri kao npr. RAID 2. Čak su i ovi superherojski bili vrlo solidni ove godine, mada ne znam hoće li na kraju neki upasti u top 20, možda GUARDIANS OF THE GALAXY. Najviše se očekuje BIRDMAN, i na njega tipujem da bi možda mogao da svrgne Finčera sa vrha, videćemo... NIGHTCRAWLER takođe deluje da bi mogao prijatno da iznenadi, kritike su ohrabrujuće. Ima i tih nekih manjih, festivalskih filmova koji tek treba da se pojave kao što su: WINTER SLEEP (Kis uykusu), SHREW'S NEST (Musaranas), FORCE MAJEURE (Turist), THE TRIBE (Plemya)... nešto od toga će sigurno da valja. A i BOYHOOD nikako da se nateram da odgledam...
Quote from: Milosh on 14-11-2014, 02:44:30
NIGHTCRAWLER takođe deluje da bi mogao prijatno da iznenadi, kritike su ohrabrujuće.
http://www.cinemablend.com/reviews/Nightcrawler-66377.html (http://www.cinemablend.com/reviews/Nightcrawler-66377.html)
let mi guess, Jake Gyllenhaal? 8-)
'nači mogli bi da uguramo Snowpiercer i lezbejke u 2014...
Guten Tag!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.dailynews.com%2Foutinhollywood%2Ffiles%2Fimport%2F21202-%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2Cjake8.jpg&hash=cac807486b6aadb256ef5fd7372200b688a67a38)
sasvim normalna slika, al meni se još priviđa dupe :cry:
i da pridodam neke filmove koje iščekujem
Leviafan
Magic in the Moonlight
Pasolini
American Sniper
Alleluia
Clouds of Sils Maria
...Dolanova Mamica , mada ja jos uvek nisam pogledala ni Tom na farmi...
SNOWPIERCER.
...Dolanova MAMA biće prikazana u sklopu ovodecembarske Merlinke, a pre toga u redovnu bioskopsku distribuciju kreće OBLACI SILS MARIJE (20. novembra) , dočim će LEVIFAN biti prikazan i na skorašnjem FAFu... sva je prilika da će i novi Woody Allen u srpska kina početkom decembra... to whom it may concern.
Za sad Homesman i Zero Theorem.
...koliko danas leakovao HD rip Sundance trilera THE GUEST, njega u zvezde kuju....
Ako Snowpiercer računamo u ovogodišnje onda njega navodim kao kandidata za najboljeg
svidio mi se i Calvary, relativno i Homesman dok nisu loši Cold in July i, iznenađujuće, Winter Soldier
The Salvation sam najskorije gledao i ne valja ničemu
Od Interstelara i Fury-a ne očekujem ništa dok Gone girl neću gledat jer sam nesrećnom igrom slučaja čitao glupost od knjige po kojoj je rađen
Najviše me interesuju novi Zvjagincev i Birdman kojeg ćemo vjerovatno turati u liste za sledeću godinu
vjerovatno će isplivati poneki biser iz ne-engleskog govornog područja mada su svi izgledi da ovu godinu nećemo pamtiti po dobrim filmovima.
Quote from: ginger toxiqo 2 gafotas on 14-11-2014, 19:47:37
...koliko danas leakovao HD rip Sundance trilera THE GUEST, njega u zvezde kuju....
O, da! O, da. The Guest, naravno. K'o što reče Wingard, inverzija Halloween-a. Mada, mali problem je što ga još nisam gledao, pa ne mogu da ga svrstam među najbolje.
Inače... prvo bi trebalo postaviti kriterijume.
Šta spada pod 2014-u? Cheap Thrills? Enemy? Under the Skin? Po Imdb-u, svi ovi filmovi su pod 2013-om, što je, zapravo, datum njihovog prvog prikazivanja na raznim filmskim festivalima.
vrlo jadna godina, za sada.
najbolji horor mi je UNDER THE SKIN, sa ocenom *** 3+
a što je još gore, ni među nehororima ne videh ništa što bi zaslužilo **** - tamo su mi za sada najbolji takođe sa ocenama 3+ i to HEAVENLY SHIFT / ISTENI MUSZAK i HARD TO BE GOD.
festivali svakako ne mogu da se računaju, poenta je da su filmovi ipak bili dostupni svima, da su se ispilili na net u 2014. godini
ne treba zaboraviti da većina kroji listu u februaru, tako da je i Snowpiercer upao u prethodnu godinu, nismo kalendarska policija.
Uostalom, to su lične liste, ko nije turio Ledolomca prošle godine sasvim legitimno može to učiniti sada.
Sagita ne trpi neke striktne kriterijume, od 10 filmova da ljudi navedu i 2 iz prethodne godine nije neka šteta. A možda se do februara pojavi 10 remek djela, odakle znamo...
Za sada ono što sam pogledao... Gone Girl, Enemy, Snowpiercer, Under the Skin, Calvary, Blue Ruin..
Treba još da pogledam Interstellar, Nightcrawler, Birdman, Tusk, Starry Eyes i još gomilu toga.
Ovo može bit dobro http://www.imdb.com/title/tt2937898/?ref_=wl_li_i (http://www.imdb.com/title/tt2937898/?ref_=wl_li_i)
Quote from: Milosh on 14-11-2014, 02:44:30
u međuvremenu pogledam jedan na svaka tri skinuta, dok ih uredno gomilam na hardu
zanimljivo... ja sam prestao skidati filmove dok ne dođe film koji ću ODMAH pogledati... ostalo mi je 5-6 bezveznih naslova na HDu ali zato imam 1249 nepregledanih naslova u razmjenama tijekom desetljeća... tako da nisam pogledao sve naslove koje sam nabavio i prije 1.1.2006.
ODRON
Čujem da je Foxcatcher dobar. Igra Steve Carell, inače komičar, ali ovde je pocepao ulogu poremećenog trenera, plus ne možeš ga prepoznati od maske.
Не могу да вјерујем да још има људи који губе вријеме на гледање филмова. Страшно.
Za sada, najbolji mi je "Ritam ludila" (Whiplash). Bez greške.
Od ostalih koji su mi baš legli, tu su još i "Opasan poziv" (suludi prevod za "Locke") i "Na rubu vremena". Malo slabiji, ali dobri, "Ispod kože", "Lego", "Hladni Jul" i "Čuvari galaksije". Ovo ostalo ili treba još jednom reprizirati (Finčer, Aronofski) ili odgledati ("Nightcrawler", "Across the river", "John Wick", "Birdcage"...)
Nisam računao filmove koje sam odgledao tek ove godine ("Velika ljepota" ili "Zaleđeno kraljevstvo"), a koji su odlični.
P.S.
Јоилвестер
QuoteНе могу да вјерујем да још има људи који губе вријеме на гледање филмова. Страшно.
... reče neko na forumu Znak Sagite!
Quote from: BladeRunner on 17-11-2014, 12:24:55
Birdcage
koji je ovo film, ako bi mogao da me uputiš
Quote from: Pizzobatto on 17-11-2014, 12:57:59
Quote from: BladeRunner on 17-11-2014, 12:24:55
Birdcage
koji je ovo film, ako bi mogao da me uputiš
Naravno da bi. To je ovaj: http://www.imdb.com/title/tt2562232/ (http://www.imdb.com/title/tt2562232/) . A ova nevjerovatna situacija ima čak i ime na latinskom. Zove se (drum rolls): lapsus calami. Mada je tehnički riječ o tastaturi.
imajući u vidu o čemu se radi u filmu Birdcage sa Robinom Vilijamsom, možda je i više od lapsusa! 8-)
mada, ja sam još uvijek najveći lapsusovac ovdje, jagodice na prstima brže od pameti
Ishod je da sam pristavio "Birdcage" za reprizu. A onda slijede "Birds", "Bird on wire", "Birdemic" i "To Kill a Mockingbird" (nezvanični prikvel za "Hunger Games"? :))
pored Birdmana i Bird People
http://www.imdb.com/title/tt2368635/ (http://www.imdb.com/title/tt2368635/)
Quote from: mac on 17-11-2014, 11:01:46
Čujem da je Foxcatcher dobar. Igra Steve Carell, inače komičar, ali ovde je pocepao ulogu poremećenog trenera, plus ne možeš ga prepoznati od maske.
Da!DA!
Foxcatcher Official Trailer #1 (2014) - Channing Tatum, Steve Carell Drama HD (http://www.youtube.com/watch?v=8361stZ8n0w#ws)
...ovo je odlicno, sigurno!
Britanski filmski institut, tj. njegovih 112 međunarodnih suradnika i dopisnika, odabrao je najbolje filmove ove godine. Na prvom se mjestu našao Boyhood Richarda Linklatera, ispred Zbogom jeziku Jean-Luca Godarda, Levijatana Andreja Zvjaginceva, Horse Money Pedra Coste, Under the Skin Jonathana Glazera i The Grand Budapest Hotel Wesa Andersona. » bfi.org.uk
http://www.bfi.org.uk/best-films-2014 (http://www.bfi.org.uk/best-films-2014)
ako Boyhood stvarno ispadne najbolji film ima da se roknem, pristavih torent...
generalno gledano, dosta ziheraška lista, pa taj Godar je snimio jedan dobar film u životu! 8-)
nema Shi Hun, nema Babadook-a, pobenavili ovih Britanci od previše čaja!
http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-best-movies-of-2014-boyhood-force-majeure-selma-and-more/2014/11/25/c09403ae-70ed-11e4-8808-afaa1e3a33ef_story.html (http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-best-movies-of-2014-boyhood-force-majeure-selma-and-more/2014/11/25/c09403ae-70ed-11e4-8808-afaa1e3a33ef_story.html)
Under the skin!
Babadook je revolucija!
http://variety.com/2014/film/news/new-york-film-critics-circle-winners-full-list-nyfcc-2014-1201367693/ (http://variety.com/2014/film/news/new-york-film-critics-circle-winners-full-list-nyfcc-2014-1201367693/)
Interstellar, naravno...
sutra izlazi Godarov film na DVD zvanično, dakle biće prevoda valjda, pa koga zanima...
Quote from: Pizzobatto on 06-12-2014, 14:20:05
sutra izlazi Godarov film na DVD zvanično, dakle biće prevoda valjda, pa koga zanima...
Prijateljica gledala na FAF i kaže da je krš najgori. Inače, pojavio se turski Winter Sleep odlična kopija, jedino što još nema titlova...
na piratu piše
Audio ............: English , AAC , 2 CH , 96 Kbps
za ovaj rip
Winter Sleep 2014 720p BluRay x264 Turkish AAC
mada nije mi jasno da piše Turkish a da audio bude english
postoje francuski titlovi, valjda će uskoro biti i engleski
EDIT: izgleda da se u filmu koristi i turski i engleski jezik
Quote from: Milosh on 06-12-2014, 15:32:10
Quote from: Pizzobatto on 06-12-2014, 14:20:05
sutra izlazi Godarov film na DVD zvanično, dakle biće prevoda valjda, pa koga zanima...
Prijateljica gledala na FAF i kaže da je krš najgori. Inače, pojavio se turski Winter Sleep odlična kopija, jedino što još nema titlova...
Vidim ima engleski titl na Podnapisi.net, samo traži pod Kis uykusu.
to je google translate, slaba vajda
jel ko gledo LEVIAFAN na FAF-u
U međuvremenu sam pogledao Nightcrawlera, i pridružujem se pohvalama, kao i Force Majeure (procurio koliko juče) koji mi je u samom vrhu. Još da se nakanim da pogledam Winter Sleep i Boyhood, i da procure (barem) Birdman i Whiplash, pa da se najzad zaključuje filmska 2014.
Quote from: Milosh on 01-01-2015, 21:09:39
U međuvremenu sam pogledao Nightcrawlera, i pridružujem se pohvalama, kao i Force Majeure (procurio koliko juče) koji mi je u samom vrhu. Još da se nakanim da pogledam Winter Sleep i Boyhood, i da procure (barem) Birdman i Whiplash, pa da se najzad zaključuje filmska 2014.
To+da napokon ovjerim Interstelar pa da sumiramo utiske.
Mogao bi možda i Foxcatcher da upadne ovde, vidim da je i on procurio.
eo neke moje preliminarne liste, pa ću poslije da je ispravljam
1. Shi hun (Soul)
2. R100
3. Nightcrawler
4. The Babadook
5. Jeune & jolie
6. Snowpiercer
7. Homesman
8. Still Life
9. Adieu au langage
10. Jauja
sem Boyhood, nisam pogledao ništa što ste naveli
Quote from: Josef K. on 02-01-2015, 12:36:52
Quote from: Milosh on 01-01-2015, 21:09:39
U međuvremenu sam pogledao Nightcrawlera, i pridružujem se pohvalama, kao i Force Majeure (procurio koliko juče) koji mi je u samom vrhu. Još da se nakanim da pogledam Winter Sleep i Boyhood, i da procure (barem) Birdman i Whiplash, pa da se najzad zaključuje filmska 2014.
To+da napokon ovjerim Interstelar pa da sumiramo utiske.
Де бре, не гледај то, то је глупо.
Bah, ako prebaci trojku sve nogama u guzicu da bije.
Quote from: Norman Bates on 02-01-2015, 21:01:40
Mogao bi možda i Foxcatcher da upadne ovde, vidim da je i on procurio.
slab je foxcatcher. moglo je to i moralo bolje. likovi su okej, ali je prica nedorecena, problematicnog ritma. ne znam sta je amerima toliko spektakularno (valjda rusenje mita...).
film godine?
ili...?
NIGHTCRAWLER (2014)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-tpIDPPOkUVg%2FVKiFYjmgVlI%2FAAAAAAAAiK0%2FIdhP8U15zNU%2Fs1600%2FNIGHTCRAWLER%252B%286%29.jpg&hash=cc1d248a58a5d2cb354930354a21fd4c0a88eb21)
http://ljudska_splacina.com/2015/01/nightcrawler-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/nightcrawler-2014.html)
Quote from: Agota on 05-01-2015, 02:38:07
Quote from: Norman Bates on 02-01-2015, 21:01:40
Mogao bi možda i Foxcatcher da upadne ovde, vidim da je i on procurio.
slab je foxcatcher. moglo je to i moralo bolje. likovi su okej, ali je prica nedorecena, problematicnog ritma. ne znam sta je amerima toliko spektakularno (valjda rusenje mita...).
+1. Isto mislim i za "Still Alice". Dobro odglumljeno - nema zbora, Alchajmerova bolest je tu, ali filma kao da nema. Odgledao i "Nighcrawler" - odličan, sigurno bi bio na listi, kao i "Drop". "Boyhood" takođe vrijedan hajpa, dobar film, a bio bi i dobar sve i da nije sniman onako kako jeste. Opet, period je takav da mi se čak i "Bogovi i kraljevi" svidio (jeres), valjda zato što sam mislio da će biti potpuno negledljiv, a u stvari je skroz korektan, možda ponajbolji Ridlijev film u posljednje vrijeme. Za klasu bolji od "Noja", po meni.
Eh, toliko filmova, tako malo vremena... Čeka "Winter sleep", "Force Majeure" koji je preporučio Miloš itd. Update u martu :)
fenomenalna noćna guja!
ima li ovaj Force Majeure manje od 4 giga da se nađe
Force Majeure 2014 SUBBED HDRip X264-PLAYNOW
pa ja tražio na kikesu i ništa nije izbacivalo
doduše, tražio sam na .to a ne .so
Hvala!
Force Majeure = 3-
ne očekujte mnogo.
Quote from: Ghoul on 05-01-2015, 19:17:16
Force Majeure = 3-
ne očekujte mnogo.
sta ti se nije dopalo?
previše trajanja, previše patetike (dranja, urlanja, tatice, mamice, kuku lele...), nepotrebno predugačke scene, repetitivnost...
+ izmiče mi poenta onog kraja, sa autobusom, ako bi neko bio tako fin da mi to objasni...
Quote from: Ghoul on 05-01-2015, 21:00:35previše patetike (dranja, urlanja, tatice, mamice, kuku lele...)
Patetika? Meni su te scene bile urnebesne, što im je mislim i bila namera. :lol:
Inače, jedan od najboljih filmova 2014. je WHIPLASH, vredi svake preporuke!!
Quote from: Milosh on 06-01-2015, 02:24:38
Inače, jedan od najboljih filmova 2014. je WHIPLASH, vredi svake preporuke!!
pih. ništa posebno.
dakle, NIŠTA me ovde nije impresioniralo.
precenjenost godine.
GRAND PIANO je za ovo - cinema!
Neki DOBRI nehorori iz 2014. godine (1. deo)
http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html (http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html)
Neki DOBRI nehorori iz 2014. godine (2. deo)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-ufQjVK_aHUg%2FVK8ta1Ft9pI%2FAAAAAAAAiOo%2FhU02juz5SdA%2Fs1600%2FTHE%252BGRANDMASTER_2012%252BJames%252Bpicks.jpg&hash=ba6c84302082598209642c1ae9106b294ba4947d)
http://ljudska_splacina.com/2015/01/neki-dobri-nehorori-iz-2014-godine-2-deo.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/neki-dobri-nehorori-iz-2014-godine-2-deo.html)
Od najboljeg ka manje boljem:
Kraftidioten
The Salvation
The Homesman
A Walk Among the Tombstones
Predestination
Gledaću da odgledam i: Nightcrawler, The Drop, Babadook, Equalizer, Hidden in the Woods, Das finstere Tal.
Pa ako pola od ovih opravda poverenje, ja zadovoljan.
Quote from: Ghoul on 10-01-2015, 14:13:19
Neki DOBRI nehorori iz 2014. godine (1. deo)
http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html (http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html)
Neki DOBRI nehorori iz 2014. godine (2. deo)
Winter Sleep
TUR, 14
Da, ovo traje tri puna sata, i da – pretežno se sastoji iz "photographs of people talking and talking and taaalking and talking" (što, u principu, mrzim!), ali ovde, nekako, to uspeva da ne bude tako loše kao što zvuči. Postoji u ovom filmu, kao u malo kojem, dubok uvid u karaktere kakav se obično nalazi samo u velikoj (npr. ruskoj) književnosti, i prijatno je posmatrati razgovore između tih likova koji teku prirodno, a ne – kao obično na filmu – zbrzano, sažeto, zgusnuto, usiljeno. Osim toga, reditelj uspeva da postigne različite vrste saspensa u naoko statičnim scenama (najbolje u elaboriranom set-pisu dolaska bogate žene kod sirote familije s namerom da im da nešto para kako bi olakšala svoju savest...).
slazem se.i meni ja jako zalicalo na rusku knjizevnost, na dostojevskog, s tim sto,normalno, nema te ruske duse, te sirine ,vec je mentalitet turskog naroda majstorski prikazan, onako teske ,zaguljene, zadrte ...
kao da sam citala knjigu, a ne gledala film.
dobar je levijatan al očekivo sam višnje.
jaka trojka.
za njega važi ono što sam već u 2. delu pregleda dobrih nehorora reko za TWO DAYS ONE NIGHT: nema tu tajne, misterije, skrivenih nivoa, višeznačnosti kakve očekujem od remek-dela u užem smislu reči: sva vrednost ovog filma je u jednostavnosti prikaza onoga što svi znaju.
Gde ima titlova?
Kripova top lista
http://starikadar.blogspot.com/2015/01/stari-top-10-2014.html (http://starikadar.blogspot.com/2015/01/stari-top-10-2014.html)
očigledno skrojena za kvarenje omladine! 8-)
Quote from: Pizzobatto on 14-01-2015, 00:30:28
Kripova top lista
http://starikadar.blogspot.com/2015/01/stari-top-10-2014.html (http://starikadar.blogspot.com/2015/01/stari-top-10-2014.html)
očigledno skrojena za kvarenje omladine! 8-)
banujte ga! 8-)
eo pogledajte listu iz 2010. godine i uporedite. Eo ova prije 4 godine djeluje OK a sad totalno suprotno! 8-)
Quote from: crippled_avenger on 29-12-2010, 15:54:33
Od filmova sa Kunčeve liste, nisam gledao The Kids i Rabbit Hole.
Na mojoj listi će svakako biti Red i Scott Pilgrim, možda Monsters.
E sad, što se Kick-Assa tiče, mislim da bi na mojoj listi taj tip filma bio zastupljen Scott Pilgrimom i Redom koji su mi bolji.
Jake šanse da se nađe ima i Philip Morris. Kod mene će biti sigurno The Town i Edge of Darkness, a moram da proverim da li Shutter Island spada u 2010. Ako spada, eto i njega. Meni je Shutter jači od Inceptiona.
No, oglasiću se uskoro sa listom...
jasno je da je Boban pogodio da je Krip odavno avatar za neku drugu osobu, al je pogriješio u vezi Slobe, jer ja pojma nemam ko se trenutno nalazi u spomenutom avataru
ovo su osumnjičeni za krađu avatara
Quote from: Agota on 29-12-2010, 20:06:19
Despicable Me
How to Train Your Dragon
Tangled
Kick-Ass
Inception
The Social Network
Treba da pogledam jos Rabbit Hole i Black Swan...
Quote from: Will-O'-The-Wisp on 29-12-2010, 18:43:04
Od onoga što sam gledao, u TOP 10 će svakako biti:
- Black Swan (kao najbolji)
- Undisputed 3: Redemption
- Scott Pilgrim vs. The World
- Heartless
- Kick-Ass
- Ondine
Nisam ih sve ovjerio, kažem ja.
i uostalom svi kojima je BLACK SWAN bio na listi su osumnjičeni!
Da ne pokrećem zaseban topik, evo ih ovogodišnje nominacije za Oskara...
Best Picture
"American Sniper"
"Birdman"
"Boyhood"
"The Grand Budapest Hotel"
"The Imitation Game"
"Selma"
"The Theory of Everything"
"Whiplash"
Best Director
Alejandro González Iñárritu, "Birdman"
Richard Linklater, "Boyhood"
Bennett Miller, "Foxcatcher"
Wes Anderson, "The Grand Budapest Hotel"
Morten Tyldum, "The Imitation Game"
Best Actor
Steve Carell, "Foxcatcher"
Bradley Cooper, "American Sniper"
Benedict Cumberbatch, "The Imitation Game"
Michael Keaton, "BIrdman"
Eddie Redmayne, "The Theory of Everything"
Best Actress
Marion Cotillard, "Two Days, One Night"
Felicity Jones, "The Theory of Everything"
Julianne Moore, "Still Alice"
Rosamund Pike, "Gone Girl"
Reese Witherspoon, "Wild"
Best Supporting Actor
Robert Duvall, "The Judge"
Ethan Hawke, "Boyhood"
Edward Norton, "Birdman"
Mark Ruffalo, "Foxcatcher"
J.K. Simmons, "Whiplash"
Best Supporting Actress
Patricia Arquette, "Boyhood"
Laura Dern, "Wild"
Keira Knightley, "The Imitation Game"
Emma Stone, "Birdman"
Meryl Streep, "Into the Woods"
Best Adapted Screenplay
"American Sniper" (Jason Hall)
"The Imitation Game" (Graham Moore)
"Inherent Vice" (Paul Thomas Anderson)
"The Theory of Everything" (Anthony McCarten)
"Whiplash" (Damien Chazelle)
Best Original Screenplay
"Birdman" (Alejandro González Iñárritu, Nicolás Giacobone, Alexander Dinelaris, Armando Bo)
"Boyhood" (Richard Linklater)
"Foxcatcher" (E. Max Frye, Dan Futterman)
"The Grand Budapest Hotel" (Wes Anderson, Hugo Guiness)
"Nightcrawler" (Dan Gilroy)
Best Cinematography
"Birdman" (Emmanuel Lubezki)
"The Grand Budapest Hotel" (Robert D. Yeoman)
"Ida" (Ryszard Lenczweski; Lukasz Zal)
"Mr. Turner" (Dick Pope)
"Unbroken" (Roger Deakins)
Best Costume Design
"The Grand Budapest Hotel" (Milena Canonero)
"Inherent Vice" (Mark Bridges)
"Into the Woods" (Colleen Atwood)
"Mr. Turner" (Jacqueline Durran)
"Maleficent" (Anna B. Sheppard)
Best Film Editing
"American Sniper" (Joel Cox, Gary Roach)
"Boyhood" (Sandra Adair)
"The Grand Budapest Hotel" (Barney Pilling)
"The Imitation Game" (William Goldenberg)
"Whiplash" (Tom Cross)
Best Makeup and Hairstyling
"Foxcatcher"
"The Grand Budapest Hotel"
"Guardians of the Galaxy"
Best Music (Original Score)
"The Grand Budapest Hotel" (Alexandre Desplat)
"The Imitation Game" (Alexandre Desplat)
"Interstellar" (Hans Zimmer)
"Mr. Turner" (Gary Yershon)
"The Theory of Everything" (Jóhann Jóhannsson)
Best Music (Original Song)
"Lost Stars" from "Begin Again"
"I'm Not Gonna Miss You" from "Glen Campbell: I'll Be Me"
"Everything is Awesome" from "The LEGO Movie"
"Glory" from "Selma"
"Grateful" from "Beyond the Lights"
Best Production Design
"The Grand Budapest Hotel" (Adam Stockhausen; Anna Pinnock)
"The Imitation Game" (Maria Djurkovic; Tatiana Macdonald)
"Interstellar" (Nathan Crowley; Gary Fettis, Paul Healy)
"Into the Woods" (Dennis Gassner; Anna Pinnock)
"Mr. Turner" (Suzie Davies; Charlotte Watts)
Best Sound Editing
"American Sniper"
"Birdman"
"The Hobbit: The Battle of the Five Armies"
"Interstellar"
"Unbroken"
Best Sound Mixing
"American Sniper"
"Birdman"
"Interstellar"
"Unbroken"
"Whiplash"
Best Visual Effects
"Captain America: The Winter Soldier"
"Dawn of the Planet of the Apes"
"Guardians of the Galaxy"
"Interstellar"
"X-Men: Days of Future Past"
Best Animated Feature Film
"Big Hero 6"
"The Boxtrolls"
"How to Train Your Dragon 2"
"Song of the Sea"
"The Tale of Princess Kaguya"
Best Foreign Language Film
"Wild Tales" (Damián Szifrón; Argentina)
"Tangerines" (Zaza Urushadze; Estonia)
"Timbuktu" (Abderrahmane Sissako; Mauritania)
"Ida" (Pawel Pawlikowski; Poland)
"Leviathan" (Andrey Zvyagintsev; Russia)
Best Documentary Feature
"CITIZENFOUR"
"Finding Vivian Mayer"
"Last Days in Vietnam"
"The Salt of the Earth"
"Virunga"
Best Documentary (Short Subject)
"Crisis Hotline: Veterans Press 1"
"Joanna"
"Our Curse"
"The Reaper"
"White Earth"
Best Short Film (Animated)
"The Bigger Picture"
"The Dam Keeper"
"Feast"
"Me and My Moulton"
"A Single Life"
Best Short Film (Live Action)
"Aya"
"Boogaloo and Graham"
"Butter Lamp"
"Parvaneh"
"The Phone Call"
Best Picture
"American Sniper" - ne pada mi na pamet da gledam
"Birdman" - ugasio posle pola sata
"Boyhood" - ne pada mi na pamet da gledam
"The Grand Budapest Hotel" - pih, ništa posebno, 3-
"The Imitation Game" - tipičan rutinski mamac za oskare, jedva 3-
"Selma" - ne pada mi na pamet da gledam
"The Theory of Everything" - ne pada mi na pamet da gledam
"Whiplash" - - pih, ništa posebno, 3-
jedino navijam za Marion Cotillard, "Two Days, One Night" - sve ostalo me baš zabole.
"Leviathan" će verovatno da dobije iz političkih razloga (antiruski sentiment), mada me ne bi čudilo da je on zaista i najbolji u ovom, ovakvom izboru.
Best Picture
"American Sniper" ?
"Birdman" mislim da je okej, pogledacu obavezno
"Boyhood" remek delo
"The Grand Budapest Hotel" solidan Wes Anderson :) toliko mu je bilo neprijatno na dodeli G.G. da je bio naprosto presladak.
"The Imitation Game" uzas Kira, ko ce to gledati...
"Selma" ?
"The Theory of Everything" vredi, odlican je edi, skinuo ga je majstorski...
"Whiplash" ovo obazezno, zbog Schillingera :|
Izražavam šokiranost činjenicom da Interstellar nije ušao u izbor za najbolji film. Ova Akademija totalno prolupala!
Ovaj The theory of everything ne bih gledao ni da me svežu.
samo cu snajpera gledati i to zbog muskarcine i legende klinta
big hero 6- bez ikakvog ocekivanja sjajna zabava. iskreno, kao film sa superherojima meni se vise dopao od guardians of the galaxy koji su ove godine dobili najbolje kritike.
Quote from: Ghoul on 16-01-2015, 00:48:13
"The Imitation Game" - tipičan rutinski mamac za oskare, jedva 3-
Slazem se, za pohvalu mladjani Alex Lawther.
preskačite snajper ako želite sebi dobro
AMERICAN SNIPER vam je kao FURY bez Njemaca, tenkova i Ljeba Pite, sa teksaškim patrijotom, koji s rodea ode direktno u marince
završetak je totalna američka propaganda, tri bljuc-bljuc klase patetičnije od FURY
ali to je klint istvud :D
i Hereafter je Klint, i Invictus je Klint 8-)
http://www.cinemablend.com/new/Shocking-Reason-Michael-Moore-Has-Problem-With-American-Sniper-69245.html (http://www.cinemablend.com/new/Shocking-Reason-Michael-Moore-Has-Problem-With-American-Sniper-69245.html)
Dobar je Birdman...sve do samog kraja. Mogao je biti i vrlo dobar da se zavrsio 10min ranije! I to sa recenicom kriticara "sta to nedostaje americkom pozoristu."
Da li je Birdman snimljen u jednom kadru?
Moze se tako reci. :) Ne gine im Oskar za montazu ako nista drugo.
Quote from: Agota on 19-01-2015, 18:20:30
http://www.cinemablend.com/new/Shocking-Reason-Michael-Moore-Has-Problem-With-American-Sniper-69245.html (http://www.cinemablend.com/new/Shocking-Reason-Michael-Moore-Has-Problem-With-American-Sniper-69245.html)
a ovo je povrh toga i dosadno
Jude Law, Ed Harris, ma i Antonio Banderas je bolji snajper 8-)
Tom Berenger je D Snajper! Ovo ostalo je gnjila boranija.
Quote from: Pizzobatto on 19-01-2015, 01:24:47
preskačite snajper ako želite sebi dobro
AMERICAN SNIPER vam je kao FURY bez Njemaca, tenkova i Ljeba Pite, sa teksaškim patrijotom, koji s rodea ode direktno u marince
završetak je totalna američka propaganda, tri bljuc-bljuc klase patetičnije od FURY
Nijie otišao u marince nego u foke.
A koji američki ratni film nije propaganda.
Sasvim je solidan film zasnovan na stvarnom liku.
Whiplash odličan, baš sam se oduševio.
Quote from: Barbarin on 20-01-2015, 00:27:29
Nijie otišao u marince nego u foke.
mornarička foka, marinac, tomejto, tomato
Nemoj da te čuje ;)
http://www.show.hr/vic/marinac-u-srpskoj-vojsci/ (http://www.show.hr/vic/marinac-u-srpskoj-vojsci/)
nek dođe! 8-)
dodeljene su nagrade ZLATNI GHOUL za najveća postignuća u hororu na filmu, u književnosti i teoriji, u svetu i kod nas, tokom prethodne godine.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-w6rE65hfZPA%2FVLxk-yxMWxI%2FAAAAAAAAicc%2FMV-ZsMQBDqs%2Fs1600%2Falone5a.jpg&hash=5860b4b0140ef652ea623f810136b9f6e794e5b5)
evo ko su dobitnici (tj. ono najbolej u hororu prošle godine):
http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html)
ghoul, bilo bi zgodno da ispod navedenog filma ostavis imdb link, nije nuzno, ali je prakticno...
Quote from: Agota on 20-01-2015, 12:26:59
ghoul, bilo bi zgodno da ispod navedenog filma ostavis imdb link, nije nuzno, ali je prakticno...
da, copy-paste naslova sa mog bloga u search na imdb je veoma teška operacija, trebalo bi stvarno da to olakšam ljudima, da se ne muče i ne izlažu tolikim naporima...
šta bih još mogao da vam sažvaćem i izbuljem direktno u vaše kljuniće, o, pilići moji, ćiju-ći, ćiju-ći?
ghoul, privedi se nameni... :)
Ovo je stvarno bila tanka godina kad je Under the skin najbolji horor...
BABADOOK
Quote from: Truman on 20-01-2015, 16:59:22
Ovo je stvarno bila tanka godina kad je Under the skin najbolji horor...
pa dobro, uz sva ograničenja i nedostatke, ipak je to film koji će da OSTANE, koga ćemo se sećati i godinama kasnije, kad u zasluženi zaborav potonu svi ti duduci i babaduci.
U odnosu na babadook sigurno da je u prednosti, ako ni zbog čega drugog zbog neobične režije...( barem ću ga se ja sećati po tome ). A što se tiče samog tvista krajnje je predvidljiv.
a ko je rekao da je 'tvist' tu nešto naročito bitan?
pa 'tvist' je telegrafisan još na POSTERU filma!
kvaliteti tog filma su drugde. uostalom, već sam objasnio, pa da se ne ponavljam. sve lepo piše ovde: http://ljudska_splacina.com/2014/07/under-skin-2013.html (http://ljudska_splacina.com/2014/07/under-skin-2013.html)
Quote from: Truman on 20-01-2015, 17:37:26
U odnosu na babadook sigurno da je u prednosti, ako ni zbog čega drugog zbog neobične režije...( barem ću ga se ja sećati po tome ). A što se tiče samog tvista krajnje je predvidljiv.
nači Intersmelar, Fury i UtS UtS UtS su ti obilježili 2014, fino društvo! 8-)
Under the skin je uopšte film godine, svrstavali ga u horor ili ne.
trebali bi da ga preimenuju u Scarlet: The Skin
Trumane!
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1261612 (http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1261612)
Mislim da autor teksta meša babe i žabe usled čega to ''neuobičajeno shvatanje ljubavi''. Naravno da će čovek pre da izabere svoju porodicu nego navodni spas ljudske vrste putem nekakvih embriona dok će svi drugi da pomru ( šta on ima od toga? ). Eh, stari dobri oportunitetni trošak iz osnova ekonomije ( ovo se ne nadovezuje na moje prethodne rečenice ). I bolje bi bilo da si ovaj linak okačio na temu o ovom genijalnom filmu.
Autor teksta veruje da je motiv dr. Mana spas čovečanstva. I sam dr. Man to glasno kaže u jednom trenutku. Ali dr. Man laže, jer njegov motiv nije spas drugih, nego goli opstanak i beg od samoće. Da mu je motiv bio spas čovečanstva onda bi odmah posle buđenja rekao da je lagao, i da moraju da ispitaju i treću planetu. Kuper ne bi imao dileme u vezi s tim, a i dalje bi mogao da padne u Gargantuu i istovremeno pošalje sve druge na treću planteu pomoću svog filmskog trika.
Tačno ( vezano za dr. Mana ).
dobre sise dobar film
smetnuh s uma da postoji posebna tema
no, u tekstu piše da Mana vodi ''instinkt samoodržanja''
autor je Dušan Pavlović (Dosta je bilo, Saša Radulović), za njega je teorija racionalnog izbora svetinja, pa je ovo bilo zanimljivo iz više razloga
Quote from: Karl Rosman on 19-01-2015, 18:54:35
Dobar je Birdman...sve do samog kraja. Mogao je biti i vrlo dobar da se zavrsio 10min ranije! I to sa recenicom kriticara "sta to nedostaje americkom pozoristu."
hej, meni je i kraj kul . birdman je zaista genijalan. film je besprekoran, ja ne znam da mi se nesto nije dopalo :-) pocev od scenaria, glume... rediteljski vizuelna resenja su mu sjajna, mislim da je izvukao maksimum iz svih glumaca. savrsen miks izmedju satire, apsurdnosti i realnost je fascinantan. vrlo duhovit pogotovo zbog referenci na pop kulturu (sto se ne mora svakome dopasti)...+ sjajna kritika savremene umetnosti, drustva I popularosti "Popularity is the slutty little cousin of prestige"
sto se mene tice , film godine uz Boyhood koji je imao neke druge atribute na svojoj strane: ne toliko dobro napisan koliko realan , prijemciv i savresn za pronalazanje delica sebe u njemu...
Quote from: Ghoul on 20-01-2015, 10:50:44
dodeljene su nagrade ZLATNI GHOUL za najveća postignuća u hororu na filmu, u književnosti i teoriji, u svetu i kod nas, tokom prethodne godine.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-w6rE65hfZPA%2FVLxk-yxMWxI%2FAAAAAAAAicc%2FMV-ZsMQBDqs%2Fs1600%2Falone5a.jpg&hash=5860b4b0140ef652ea623f810136b9f6e794e5b5)
evo ko su dobitnici (tj. ono najbolje u hororu prošle godine):
http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html)
http://wordhorde.com/tcool-gets-a-golden-ghoul/ (http://wordhorde.com/tcool-gets-a-golden-ghoul/)
:-D
Quote from: Agota on 21-01-2015, 00:04:59
Quote from: Karl Rosman on 19-01-2015, 18:54:35
Dobar je Birdman...sve do samog kraja. Mogao je biti i vrlo dobar da se zavrsio 10min ranije! I to sa recenicom kriticara "sta to nedostaje americkom pozoristu."
hej, meni je i kraj kul . birdman je zaista genijalan. film je besprekoran, ja ne znam da mi se nesto nije dopalo :) pocev od scenaria, glume... rediteljski vizuelna resenja su mu sjajna, mislim da je izvukao maksimum iz svih glumaca. savrsen miks izmedju satire, apsurdnosti i realnost je fascinantan. vrlo duhovit pogotovo zbog referenci na pop kulturu (sto se ne mora svakome dopasti)...+ sjajna kritika savremene umetnosti, drustva I popularosti "Popularity is the slutty little cousin of prestige"
sto se mene tice , film godine uz Boyhood koji je imao neke druge atribute na svojoj strane: ne toliko dobro napisan koliko realan , prijemciv i savresn za pronalazanje delica sebe u njemu...
Sve stoji, ali kraj je teski antiklimaks. Bolje bi bilo da je zavrsen na sceni kako i dolikuje.
Ovako mi kraj dodje kao slihtanje publici i statijaznam. Sve drugo je taman kako treba. + Kjubrikov tepih!!!
Boyhood mi se nesto migolji. Kako pocnem da gledam tako zakucam. Moracu sabajle da ga pustim nema druge.
Quote from: Ghoul on 10-01-2015, 14:13:19
Neki DOBRI nehorori iz 2014. godine (1. deo)
http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html (http://ljudska_splacina.com/2014/11/neki-dobri-nehorori-iz-ove-godine.html)
Quote
EDGE OF TOMORROW
USA, 14
*** 3-
Svi filmovi o alternativnim stvarnostima i menjanju istorije putem puta kroz vreme su inherentno bezvezni, pa tako i ovaj: ali, ako nekako prenebregnete apsurdnu premisu na kojoj sve počiva (o Tomu Kruzu koji se stalno iznova vraća u određeni trenutak prošlosti kako bi izašao nakraj sa baš gnusno-zamišljenim vanzemaljskim osvajačima) ovo je sasvim solidan holivudski repertoarski sf-akcijaš za jedno gledanje.
Ima propusta tu i tamo (na primer - zašto, do sto đavola, niko ne veruje grupi koja tvrdi da elijeni imaju moć da resetuju dan i predvide događaje, kada su u pitanju... elijeni??!). Tom je odličan na početku. Štaviše, očekivala sam usual mačo men trip, kad ono... ispostavilo se da je naš Tom ljugavac i kukavica. No, na kraju se ipak pretvara u mačo mena i heroja (prelaz nije baš uverljiv ni suptilan), ali opraštamo zbog glavne ženske uloge koja je beskompromisna (dakle, nema grudi, gaćica, ljubakanja i seksanja sa glavnim bajom).
Edit: e, da, ne rekoh da je film okej. Više nego okej. Toliko okej da bih volela da sam napisala sličnu priču. Imam soft spot za "putovanja kroz vreme", preživljavanja istog dana... (mada Gul greši, ovde se ne radi o putovanju kroz vreme). Eto.
Quote from: D. on 21-01-2015, 21:58:34
ovde se ne radi o putovanju kroz vreme
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thurstytoad.com%2Fimages%2Ffamous-dumb-blonde-paris-hilton.jpg&hash=92c2b96636a7bda0d2a3bd93cfe76145a73c76d3)
Trollobatto.
Resetovanje dana nije putovanje kroz vreme.
reset: to move (something) BACK to an original place or position
day: the TIME between sunrise and sunset
pazi da ti ne eksplodira mozak nakon ovog saznanja
Kakav blam za Trollobattu.
U ovom konkretnom slučaju nije u pitanju putovanje kroz vreme.
http://screenrant.com/edge-of-tomorrow-ending-spoilers-time-travel/ (http://screenrant.com/edge-of-tomorrow-ending-spoilers-time-travel/)
KABOOM!
Nekakvi linkovi ka sajtovima na kojima pišu ljudi koji greše nisu dokaz da je ovo putovanje kroz vreme, Trollobatto.
Glavni junak se samo svojom smrću "vraća" u dan koji se ponavlja. Dakle, ovde se čovek ne vraća kroz vreme, čoveka nema. On umire. Ovde je u pitanju kontrola samog vremena od strane elijena. Vreme se "vraća" kroz vreme. Dakle, nema klasičnog "putovanja" kroz vreme, niko ne putuje.
Time loop se ne dešava u odnosu na čoveka, nego u odnosu na vreme.
Inače, istakla bih i dobar humor u ovom filmu.
Quote from: D. on 21-01-2015, 23:00:15
Glavni junak se samo svojom smrću "vraća" u dan koji se ponavlja. Dakle, ovde se čovek ne vraća kroz vreme, čoveka nema. On umire.
samo njegovo PAMĆENJE ostaje netaknuto, za vjeki vjekova. Kako se PAMĆENJE NE RESETUJE? Kako mu se znanje o borilačkim vještinama, upravljanju vozilima i slično ne resetuje?
ajde idi iza zgrade, vidi da li sam tamo, toliko gluposti si nadrobila da možeš slobodno na spavanje. Čovjeka nema buahahahah
e moja blondi...
Pa šta? Kako to opovrgava moju tvrdnju da čovek ne putuje, čovek stoji u mestu, a vreme se kreće? Štaviše, da Tom putuje kroz vreme i stalno se vraća u isti dan, ne bi imao novostečena iskustva i ne bi ih primenjivao. Dakle, vreme se resetuje, ali čovek ne putuje.
Šta ti ja mogu što nemaš kapacitet da razumeš? Znaš kako zovu one što se rugaju stvarima koje ne razumeju, Trollobatto?
Quote from: D. on 21-01-2015, 23:21:16
da Tom putuje kroz vreme i stalno se vraća u isti dan, ne bi imao novostečena iskustva i ne bi ih primenjivao.
to nije tačno i mojne da lupetaš više
na osnovu čega to čovjek koji putuje kroz vrijeme ne može da zadrži novostečena iskustva? Na osnovu čega, eo daj jedan jedini argument za to ili ne smaraj
Druga stvar, na osnovu čega čovjek koji stoji u mjestu ne putuje kroz vrijeme? Pa putovanje kroz vrijeme i podrazumijeva da čovjek ne mrda u prostoru, nego u vremenu. To je time travel, ne space travel. Šta miješaš babe i žabe?
jel to pokušavaš da opravdaš Ajnštajnovu zabrinutost o bezgraničnosti gluposti?
lupiš englesku riječ ''reset'' a ne znaš ni šta znači, i još podvaljuješ da to nije time travel nego time reset. Nije šija nego vrat.
Stvarno me mrzi da ti objašnjavam kakve besmislice lupaš
Ljude koji se rugaju onom što ne razumeju zovu glupanima, Trollobatto.
Kao što rekoh, čovek umire i ne putuje nigde. Vreme je ono koje se resetuje nezavisno od čoveka. Ovde resetovanje ne zavisi od jednog čoveka. Vreme se menja za sve i podjednako dok elijeni, koji manipulišu vremenom, ne osvoje planetu, ali samo jedan čovek je toga svestan. To ga ne čini putnikom kroz vreme.
šta bilo koga briga od čega zavisi resetovanje? Kakve veze ima to što je resetovanje vremena nezavisno od čovjeka, kako to u tvom ludilu ne čini Kruza putnikom kroz vrijeme?
On je putnik kroz vrijeme, i ne mora ništa da zna o mehanizmu koje to vrijeme kontroliše, niti da sam upravlja tim mehanizmom. Jel putnik aviona treba da bude pilot?
Jel ti to bulazniš da je time travel samo ono kada automobilom pri velikoj brzini završiš u 1955. godini, back to the future stajl?
daj bre saberi se više, razloži važno od nevažnog, totalne gluposti valjaš
Tom Kruz se kreće kroz vrijeme, to znači da je time travel njegov način povratka u početnu tačku. To što on sam ne kontroliše vremenski mehanizam, niti taj mehanizam razumije, je toliko irelevantno za definisanje time travela, da realno osjećam transfer tvog blama.
Quote from: Pizzobatto on 21-01-2015, 23:46:33
Jel ti to bulazniš da je time travel samo ono kada automobilom pri velikoj brzini završiš u 1955. godini, back to the future stajl?
Ovo ti tvrdiš, jer tebi je (jedan) čovek referentna tačka. Ti kažeš da čovjek putuje kroz vrijeme i imaš pravolinijsko gledanje na stvar.
Ja tvrdim da čovek nije referentna tačka u ovom "vraćanju" vremena unazad. Vreme se svakako resetuje, samo toga niko nije svestan. Elijeni koriste vreme kao oružje za osvajanje planete.
Ако се време "ресетује", зашто се Том не врати у тренутак Великог праска?
Zato što je elijenima potrebno da se vreme vrati u određen trenutak na planeti Zemlji.
Дакле, ресет није адекватан израз.
Rollback?
ova planira da se ukopava do kraja
Quote from: D. on 21-01-2015, 23:59:35čovek nije referentna tačka u ovom "vraćanju" vremena unazad. Vreme se svakako resetuje, samo toga niko nije svestan.
ako neko nije svjestan da je putnik kroz vrijeme to znači da on nije putnik kroz vrijeme, i da istovremeno on nije referentna tačka? ahahahahaha
pa ti si upravo probila prvi, nikad poznati obruč gluposti, i obrela se u totalno nepoznatom univerzumu idiotluka
ma dosta zaebancije, super, ja nalazim linkove glupaka koji tvrde da su time travel i time reset jedno te isto, odnosno da je time reset jedan od oblika time travela
super, to su gluposti. ajde sada ti nađi, eto ti čitav internet, jednog jedinog autora koji lupeta iste gluposti kao ti, da time loop, time reset i slično nisu oblici time travela
JEDNOG
inače ćeš očigledno ti biti jedina referentna tačka u paralelnom idiotskom univerzumu, praktično retardirano Sunce u novoj galaksiji
JEDNOG, i ne vraćaj se bez njega
Trollobatto. Izgledaš vrlo glupavo trenutno. I mnogo se blamiraš.
Vređanje i agresija nisu argumenti.
Bolje objasni:
1. Ko
2. Kako
3. Zašto
... putuje kroz vreme? Ja sam dala odgovore na sva tri pitanja, a ti samo na jedno.
''Time travel is the concept of moving between different points in time''
apsolutno je irelevantno kokakozašto, jer ništa od toga ne potpada pod definiciju time travela. Ja ti čitavo vrijeme pokušavam objasniti da ti jedan nešto originalniji koncept time travela pokušavaš da prekrstiš, i tvrdiš da to nije time travel, koji je ''concept of moving between different points in time'' i ništa više od toga
ko putuje, kako putuje, zašto putuje, prepuštam mašti koga god oćeš, jer je sasvim irelevantno u ovoj priči, budući da si ti tvrdila da ovo nije film o putovanju kroz vrijeme, to si slagala, lupila, izblamirala se, i sad bi još nešto, samo ne znaš šta
ali u jednom si u pravu, nije u redu da vrijeđam glupe ljude, oni to jednostavno neće shvatiti na pravi način, još će ti i zagorčati život. Sa glupacima treba mnogo nježnije i opreznije, i to je svakako moja greška
a vidim da tog jednog autora nisam ni dobio
Opet nisi objasnio. Možda zato što pojma nemaš o čemu pričaš, sada već samo citiraš "autore", bez stvarnog razumevanja teme.
Ali ajde da igramo tvoju igru. Kažeš da je putovanje kroz vreme "moving between different points of time". Nisi odgovorio: KO se ovde kreće kroz vreme? I KOJE vreme?
ma super, ali ja neću apsolutno ništa da ti objašnjavam dok ne dostaviš jednog jedinog autora koji tvrdi da su time reset i time travel dvije različite stvari. Valjda sam ja prvi i pitao i imam pravo i prvi da dobijem odgovor.
nemam ja tri života pa da glupake prosvjetljujem, kad lijepo ne nađeš ništa na intenetu možda ti dođe iz dupeta u glavu, a možda ni tada
ove debatne doskočice koje si tu i tamo pokupila ti apsolutno ništa ne pomažu, jer argumenata nemaš, ti na čitavoj ovoj stranici nisi sama sa sobom raskusurala koja je suštinska razlika između travela i reseta, i šta je to što se kreće u travelu a ne kreće se u resetu, kako se kreće u travelu a kako u resetu, niti zašto
apsolutno ništa nisi argumentovala nego si na najpovršnijem, valjda za kojekakve debate dovoljnom, ali za d Bate priglupom i gotovo besmislenom kriterijumu, pokušala nešto da skarabudžiš
ajde prvo nađi autora, znam ja da ti ''ne mirišeš autoritete'', fight the system i te bilde fore, znam da si sagitaški Miki Đuričić, ali to su stvarno očajnički hipi potezi ljudi koji ne vladaju osnovnom logikom, nisu dovoljno obrazovani, a budže se nešto
jednog autora, ajmo
Na tvoju nesreću, ovo je forum ljubitelja fantastike i tvoja buka i prostačenje ne pale kada se nađeš u bezizlaznoj situaciji diskutujuči fantastičarske teme.
Nisam tvrdila da su time reset i time travel dve različite stvari. Rekla sam da ovo nije "klasično putovanje kroz vreme", a onda sam i objasnila zašto.
Predosetio si opasnost i nećeš da odgovoriš na pitanje. Dakle, ne znaš KO, KAKO i ZAŠTO putuje kroz vreme. Ništa nisi objasnio, samo si citirao par autora, kao i uvek, nesiguran u svoje znanje i svoje rezonovanje.
Samo sam protraćila vreme na tebe. Sad moram da se upucam u glavu. Tako ću, mrtva, da otputujem nazad u vreme. Na neseću, sećaću se tebe. xrofl
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2Fiqxabp.jpg&hash=565e2f0b88d09e333ba6428a5c22c2dd1b95a941)
aha, znači sada je neklasično putovanje kroz vrijeme? Eh, eh
Quote from: D. on 21-01-2015, 21:58:34
Gul greši, ovde se ne radi o putovanju kroz vreme
ko laže, taj i krade
elem, na kraju je ispalo da ja trebam nešto da dokazujem, što je još jedan u nizu tvojih apsurda
a jedina ispravna verzija je da je time reset isto što i time travel, until proven guilty
dokazivanje je na onome ko tvrdi nešto suprotno svim relevantnim izvorima, nasuprot svim mogućim tvrdnjama o time travelu, suprotno zdravom razumu, logici i svemu normalnom
dakle, ja ne moram ništa da dokazujem, pogotovo tebi da pomažem u redefinisanju bilo čega. Pomoć nećeš dobiti zato što predstavnik odbrane nigdje ne pomaže tužiocu, a traćila si moje vrijeme.
izvoli nađi autora prvo, pa onda ako hoćeš možeš i da raskusuraš nepostojeću razliku između travela i reseta
ti, tužioče, raskusuraj, a ne brini za odbranu
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2F29nea9u.jpg&hash=f365011a59fe6cd9bb55f267ace10e31f49da6f7)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.meme.am%2Finstances%2F500x%2F55069844.jpg&hash=0970c623f5106666c380cf589325be1329d70e9f)
grmi, seva, vreme se menja, a ciganke varošanke i autora koji tvrdi da su reset i travel različite stvari još iz sela nema
e na šta ja sprčih 3 sata života
You can't fix stupid.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2F15nu98o.jpg&hash=708ca9676e6f1d6735d6ba25764e0b38a366ddae)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fx.vukajlija.com%2Fvar%2Fproducts%2Fposters%2F201109%2F277541%2Fbolest-ne-bira.jpg&hash=6df4eb0fbc1c869d45e72e8a1936da6b48a1db4b)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F161mvb.jpg&hash=bcb7286b3f8c4bd7a58322689a1d65fd5a81dee5)
Bez zelje da stajem na bilo ciju stranu ja sam doziveo Edge of Tomorrow kao filmove naslednike Groundhog Day (Dan Mrmota), u kakve npr spada i Source Code (8 Minuta) sa Dzejkom Gilenhalom. U takvim filmovima obicno se radi o vremenskoj petlji tj pardoksu koji se ispravlja nakon sto junak uspesno obavi neku akciju. Radi se zapravo o tome da je logika jedne video-igrice gde je igrac besmrtan (ili ima beskrajno zivota) dok ne izvrsi svoju misiju potpuno preslikana u film.
Ja svakako ne bih ovakve filmove povezao sa Velsovim romanom "Vremeplov" niti ih dozivljavam kao njegove naslednike niti smatram da u Danu Mrmota Bil Marej putuje kroz vreme ali pretpostavljam da je to pitanje akademsko. :lol:
Analogija sa video igrama je i meni pala na pamet, da.
Nije najjasnije baš oko čega se ovde i raspravljate, slutim da je u pitanju neka beznačajna semantička razlika. Naime, u filmu, romanu i mangi se jasno kaže da posebna klasa mimika kontroliše vreme i "premota ga unazad" na određenu tačku da bi postigla bolji rezultat nakon što jednom isproba određenu strategiju. Glavni lik, slučajem, dobije istu sposobnost ali ne može svesno da je kontroliše već se ona aktivira kada on umre. Dakle, može da se posmatra kao da on i ostatak sveta stoje i vreme se "premota" ili kao da on sebe i ostatak sveta prebaci natrag kroz vreme.
Da li postoji neki film gde naprave mašinu (ili pilulu) za putovanje kroz vreme, i probaju je, i naizgled ništa ne biva, a onda protagonista kroz snove i dežavu počne da nazire budućnost, koju istovremeno i jeste i nije doživeo? Ako ne postoji treba ga napraviti. Deluje kao interesantna postavka, a u misteriju snova outsourcujemo ono što je nelogično sa putovanjem kroz vreme.
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 15:32:37
Nije najjasnije baš oko čega se ovde i raspravljate, slutim...
Nemoj da slutiš, Meho. Odgledaj film.
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 15:32:37
Nije najjasnije baš oko čega se ovde i raspravljate, slutim da je u pitanju neka beznačajna semantička razlika....Dakle, može da se posmatra kao da on i ostatak sveta stoje i vreme se "premota" ili kao da on sebe i ostatak sveta prebaci natrag kroz vreme.
sad će D. da ti ''objasni'' da je prvo resetovanje vremena a drugo putovanje kroz vrijeme, i da to nipošto nije ista stvar
ne shvatajući da su to samo različite vrste istog fenomena
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 15:32:37
posebna klasa mimika kontroliše vreme i "premota ga unazad"
"Premotavanje" vremena nije putovanje kroz vreme.
Trollobatto tvrdi da Tom putuje kroz vreme, ja tvrdim da nema klasičnog putovanja kroz vreme, jer glavni lik umire, a vreme "se premotava" za sve.
Quote from: D. on 22-01-2015, 15:49:26
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 15:32:37
Nije najjasnije baš oko čega se ovde i raspravljate, slutim...
Nemoj da slutiš, Meho. Odgledaj film.
Odgledo, komentariso i diskutovo o tome na ovom forumu, onda pročitao mangu pa pisao na istom ovom forumu o sličnostima i razlikama između filma i mange (koja je verna romanu).
I ako je klasično putovanje kroz vreme ono što vidimo u Terminatoru ili Back to the Future, ovo zaista ne deluje isto, ali ti filmovi se suočavaju sa paradoksima koje ne mogu plauzibilno da objasne - jer razlog zbog koga se osoba vraća u prošlost njenim delanjem prestaje da postoji a kako je uzrončno-posledična relacija, tj. kauzalnost ono kako mi uopšte dolazimo do koncepta vremena (uzrok prethodi posledici), ovi filmovi su misaoni eksperimenti koji nisu dovoljno promišljeni. U tim filmovima pojedinac ili više pojedinaca se po vremenskoj liniji kreću u smeru suprotnom od ostalih ili brzinom suprotno od ostalih i dovode nas do paradoksa. U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa (kao što je susretanje drugih ili samog sebe u nekom prethodnom trenutku).
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 16:12:17
U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa
Dakle, nije klasično putovanje kroz vreme. Ne znam samo zašto svi pretpostavljaju da se populacija kreće unazad kroz vreme? Elijeni manipulišu vremenom, a ne ljudima. Oni ne pokreću ljude, već vreme.
Meho, odustani dok si još mlad i lijep!
Onda je trebalo da odustanem još u četvrtom razredu. Yet here we are.
Quote from: D. on 22-01-2015, 16:20:39
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 16:12:17
U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa
Dakle, nije klasično putovanje kroz vreme. Ne znam samo zašto svi pretpostavljaju da se populacija kreće unazad kroz vreme? Elijeni manipulišu vremenom, a ne ljudima. Oni ne pokreću ljude, već vreme.
To je opet semantička razlika - zapamtimo da je vreme apstraktan pojam koji smo uveli da bismo mogli da baratamo kauzalnošću, dakle, da li se mi krećemo po vremenskoj liniji ili se ona kreće dok mi stojimo su koncepti prilično uzajamno zamenjivi. Da li mimik uzme pa premota vreme ili uzme pa prebaci sve nas unazad kroz vreme - to nije bitna razlika, ionako ne znamo tehnologiju postupka, niti je to bitno za poentu, jelte, filma. Poenta je da se kauzalnost sruši i da se posledica proistekla iz uzroka poništava na jedan dramaturški konzistentan način.
Bitno je ko se kreće. Klasično putovanje kroz vreme je kada se protagonista "kreće" od jedne vremenske tačke do druge (kao što je Trollobatta citirao).
Ja čak nemam osećaj ni da elijeni "premotavaju" vreme. Više mi se čini da se igraju vremenom u različitim univerzumima. Dakle, nema klasičnog "kretanja", "premotavanja" ili bilo kakvog lineranog (pa stoga i većini shvatljivog) koncepta. U pitanju su različiti slojevi stvarnosti.
Tamo, negde, u budućnosti, postoje različite verzije iste. Takođe, ima više različitih prošlosti. U jednoj Tom gubi (umire), u drugoj gubi, u trećoj, gubi, u četvrtoj pobeđuje itd. U jednoj budućnosti vladaju elijeni, u drugoj vladaju elijeni, u trećoj vladaju elijeni, u četvrtoj pobeđuju ljudi itd. Ti, kao ljubitelj video igara, Meho, trebalo bi da lako pojmiš ovakvo viđenje. Tvog avatara u igri niko ne vraća nazad kroz vreme, kao ni tebe - upravljača avatarom; već kada ti avatar pogine, počinješ ispočetka, a igra koju si prethodno odigrao stoji kao zasebna priča/stvarnost i prošlost.
Nije ovo film o putovanju kroz vreme, ovo je film o multiverzumima, gde je vreme oružje elijena u ratu protiv ljudi na (gotovo) isti način na koji je igraču video igara vreme oružje kada se igra i upravlja avatarom.
Sve je već Boban napisao: Protiv Irvinga.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2Fbc8Du.jpg&hash=691f40565d9da36a136d71f3238eaa8c945f76bb)
You can't fix stupid.
Quote from: scallop on 22-01-2015, 16:43:09
Sve je već Boban napisao: Protiv Irvinga.
što je onda nije nešto naučio?
Quote from: D. on 21-01-2015, 23:00:15
Dakle, nema klasičnog "putovanja" kroz vreme,
Ja sam sve vreme dosledna ovoj izjavi.
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 00:31:58
''Time travel is the concept of moving between different points in time''
Dok si ti, izgleda, odustao od ove.
Quote from: D. on 22-01-2015, 16:40:34
Bitno je ko se kreće. Klasično putovanje kroz vreme je kada se protagonista "kreće" od jedne vremenske tačke do druge (kao što je Trollobatta citirao).
Ja čak nemam osećaj ni da elijeni "premotavaju" vreme. Više mi se čini da se igraju vremenom u različitim univerzumima. Dakle, nema klasičnog "kretanja", "premotavanja" ili bilo kakvog lineranog (pa stoga i većini shvatljivog) koncepta. U pitanju su različiti slojevi stvarnosti.
Tamo, negde, u budućnosti, postoje različite verzije iste. Takođe, ima više različitih prošlosti. U jednoj Tom gubi (umire), u drugoj gubi, u trećoj, gubi, u četvrtoj pobeđuje itd. U jednoj budućnosti vladaju elijeni, u drugoj vladaju elijeni, u trećoj vladaju elijeni, u četvrtoj pobeđuju ljudi itd. Ti, kao ljubitelj video igara, Meho, trebalo bi da lako pojmiš ovakvo viđenje. Tvog avatara u igri niko ne vraća nazad kroz vreme, kao ni tebe - upravljača avatarom; već kada ti avatar pogine, počinješ ispočetka, a igra koju si prethodno odigrao stoji kao zasebna priča/stvarnost i prošlost.
Nije ovo film o putovanju kroz vreme, ovo je film o multiverzumima, gde je vreme oružje elijena u ratu protiv ljudi na (gotovo) isti način na koji je igraču video igara vreme oružje kada se igra i upravlja avatarom.
To je tvoja teza koju ništa što smo čuli u filmu (ili pročitali u mangi) ne potkrepljuje. Da se razumemo, legitimna je to teza, već izvesno vreme se njome i barata u nauci te naučnoj fantastici (Benfordov Timescape koji je jedan od referentnih tvrdih SF romana o putovanju kroz vreme bazira svoj koncept na tome da kada dođe do ugrožavanja kauzalnosti, nastaju novi univerzumi), ali Sakurazaka nigde ne ukazuje da ju je imao na umu, a ni scenario filma nema ni pomena o ovome.
No, svakako da je paralela sa videoigrama jasna. Ali ona može i da potvrdi i da opovrgne tvoju tezu. Neke igre ti dopuštaju da granaš ishode ("budućnosti") time što od jedne tačke možeš da paralelno igraš dva različita ogranka kampanje, ali neke igre rade samo linaearan povratak unazad kroz vreme i teraju te da ponoviš iste stvari koje si već uradila, samo uspešnije, da bi stigla dalje na vremenskoj liniji, upravo kako je prikazano u filmu. Dakle, nema grananja, nema zasebnih priča/ stvarnosti, one se u kanonu igre nisu dogodile, u Half-Life nema multiverzuma
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 16:12:17
I ako je klasično putovanje kroz vreme ono što vidimo u Terminatoru ili Back to the Future, ovo zaista ne deluje isto, ali ti filmovi se suočavaju sa paradoksima koje ne mogu plauzibilno da objasne - jer razlog zbog koga se osoba vraća u prošlost njenim delanjem prestaje da postoji a kako je uzrončno-posledična relacija, tj. kauzalnost ono kako mi uopšte dolazimo do koncepta vremena (uzrok prethodi posledici), ovi filmovi su misaoni eksperimenti koji nisu dovoljno promišljeni. U tim filmovima pojedinac ili više pojedinaca se po vremenskoj liniji kreću u smeru suprotnom od ostalih ili brzinom suprotno od ostalih i dovode nas do paradoksa. U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa (kao što je susretanje drugih ili samog sebe u nekom prethodnom trenutku).
Upravo su paradoksi odlika putovanja kroz vreme. Nije stvar u tome da je vremenski reset bolje osmisljen u odnosu na klasicno putovanje kroz vreme kao sto kazes, vec sam mehanizam resetovanja definise sve ucesnike koji se jednostavno vracaju u neko prethodno stanje. U putovanju kroz vreme sam putnik je remetilacki faktor posto je on ucesnik koji nije ucestvovao u prvobitnim dogadjajima pa ih tako menja stvarajuci nove i nove vremenske linije.
Pa ako moju tezu ništa iz filma ne potkrepuljuje, kako sam, dođavola, skapirala film na taj način??
I zašto bi iko morao da pominje mehanizam ili teoriju u filmu ili scenariju, da bismo znali da se autor scenarija poigrao sa ovom idejom??
definicija stoji kano klisurina, ako ti nešto nije jasno moguće je da you can't fix stupid
Quote from: D. on 22-01-2015, 16:54:48
Pa ako moju tezu ništa iz filma ne potkrepuljuje, kako sam, dođavola, skapirala fim na taj način??
Exactly
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2F309pyjr.jpg&hash=16fd0fb954ea2c11cdbae168a40331748dce9426)
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 16:51:10
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 16:12:17
I ako je klasično putovanje kroz vreme ono što vidimo u Terminatoru ili Back to the Future, ovo zaista ne deluje isto, ali ti filmovi se suočavaju sa paradoksima koje ne mogu plauzibilno da objasne - jer razlog zbog koga se osoba vraća u prošlost njenim delanjem prestaje da postoji a kako je uzrončno-posledična relacija, tj. kauzalnost ono kako mi uopšte dolazimo do koncepta vremena (uzrok prethodi posledici), ovi filmovi su misaoni eksperimenti koji nisu dovoljno promišljeni. U tim filmovima pojedinac ili više pojedinaca se po vremenskoj liniji kreću u smeru suprotnom od ostalih ili brzinom suprotno od ostalih i dovode nas do paradoksa. U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa (kao što je susretanje drugih ili samog sebe u nekom prethodnom trenutku).
Upravo su paradoksi odlika putovanja kroz vreme. Nije stvar u tome da je vremenski reset bolje osmisljen u odnosu na klasicno putovanje kroz vreme kao sto kazes, vec sam mehanizam resetovanja definise sve ucesnike koji se jednostavno vracaju u neko prethodno stanje. U putovanju kroz vreme sam putnik je remetilacki faktor posto je on ucesnik koji nije ucestvovao u prvobitnim dogadjajima pa ih tako menja stvarajuci nove i nove vremenske linije.
Ovo je samo jedna od mogućih dramaturških interpretacija putovanja kroz vreme, ali ne bih se složio da su po definiciji paradoksi odlika putovanja kroz vreme ili da se po definiciji učešćem putnika kroz vreme stvaraju "nove i nove" vremenske linije, odnosno paralelni univerzumi. Naime, mnoga klasična dela o putovanju kroz vreme niti počivaju na paradoksima niti sugerišu paralelne univerzume (Wellsov Time Machine, Kleinov Le Temps n'a pas d'Odeur), tako da je ovo jedna od varijanti, možda i popularnija, ali mislim ne i definišuća.
can't fix stupid
To što kaže Linkin je klasično shvatanje putovanja kroz vreme. Onako kako ga je i Trollobatta shvatao, dok nije malo izguglao i postao sunđer Troll, pa našao sliku da postuje, iako se ne uklapa u njegovu prethodnu definiciju putovanja kroz vreme.
ovo ti je drugi put da si slagala na ovom topiku, nadam se da nije nešto kompulzivno
odoh da radim nešto pametnije od dokazivanja evidentne koještarije da su definicija i multiverse teorija suprotstavljeni
ogromna laž, još veća glupost, can't fix it
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 17:07:37
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 16:51:10
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 16:12:17
I ako je klasično putovanje kroz vreme ono što vidimo u Terminatoru ili Back to the Future, ovo zaista ne deluje isto, ali ti filmovi se suočavaju sa paradoksima koje ne mogu plauzibilno da objasne - jer razlog zbog koga se osoba vraća u prošlost njenim delanjem prestaje da postoji a kako je uzrončno-posledična relacija, tj. kauzalnost ono kako mi uopšte dolazimo do koncepta vremena (uzrok prethodi posledici), ovi filmovi su misaoni eksperimenti koji nisu dovoljno promišljeni. U tim filmovima pojedinac ili više pojedinaca se po vremenskoj liniji kreću u smeru suprotnom od ostalih ili brzinom suprotno od ostalih i dovode nas do paradoksa. U Edge of Tomorrow SVI, dakle, cela populacija planete (i, prezjumabli univerzuma) se kreće istom brzinom unazad po vremenskoj liniji pa se tako kauzalnost održava i ne dolazi do paradoksa (kao što je susretanje drugih ili samog sebe u nekom prethodnom trenutku).
Upravo su paradoksi odlika putovanja kroz vreme. Nije stvar u tome da je vremenski reset bolje osmisljen u odnosu na klasicno putovanje kroz vreme kao sto kazes, vec sam mehanizam resetovanja definise sve ucesnike koji se jednostavno vracaju u neko prethodno stanje. U putovanju kroz vreme sam putnik je remetilacki faktor posto je on ucesnik koji nije ucestvovao u prvobitnim dogadjajima pa ih tako menja stvarajuci nove i nove vremenske linije.
Ovo je samo jedna od mogućih dramaturških interpretacija putovanja kroz vreme, ali ne bih se složio da su po definiciji paradoksi odlika putovanja kroz vreme ili da se po definiciji učešćem putnika kroz vreme stvaraju "nove i nove" vremenske linije, odnosno paralelni univerzumi. Naime, mnoga klasična dela o putovanju kroz vreme niti počivaju na paradoksima niti sugerišu paralelne univerzume (Wellsov Time Machine, Kleinov Le Temps n'a pas d'Odeur), tako da je ovo jedna od varijanti, možda i popularnija, ali mislim ne i definišuća.
U pravu si, paradoksi se javljaju samo kod putovanja u proslost a ne u buducnost, kao u Velsovom romanu.
Zeleo sam zapravo da naglasim je vremenski reset jednostavniji a ne osmisljeniji i odgovara recimo povratku na prethodno stanje racunara koriscenjem bekup kopije. Edge of tommorow pokusava da nas ubedi da su Mimici ti koji su u stanju da vrate sistem (tj ceo univerzum) u prethodno stanje. Taj pokusaj objasnja i cini Edge SF-om, u odnosu na, recimo, Dan Mrmota.
Da, pa, da, slažem se i zato i kažem da je to dramaturški urednija situacija jer se ceo univerzum "vraća" kroz vreme i gledalac/ čitalac nema na umu silne paradokse koji proizlaze iz toga da se jedna ili nekolicina osoba kroz vreme kreće drugačije nego ostale.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 17:20:22
Zeleo sam zapravo da naglasim je vremenski reset jednostavniji a ne osmisljeniji i odgovara recimo povratku na prethodno stanje racunara koriscenjem bekup kopije.
netačno
Ogledajte bre lepo film 12:01
http://www.imdb.com/title/tt0106188/?ref_=nv_sr_1 (http://www.imdb.com/title/tt0106188/?ref_=nv_sr_1)
Meni je tu put nazad kroz vreme i repeticija istog dana najbolje odradjena...bez paradoxa i nerazjasnjenih stvari. Extra filmcic. Bolje nego vanzemaljske iznutrice u facu polusprzenog Tom Kruza, majke mi...
Da, dobar je 12.01 i pisao ga je Richard Lupoff. Šteta što je izašao iste godine kada i Groundhog's Day koji je imao identičan zaplet ali i Bila Marija i time ga potpuno zasenio. :lol:
Kada Meho nema odgovor na pitanje, on jednostavno zaćuti u nadi da će svi zaboraviti pitanje. Kao i na topiku o Šarliju, na primer. :)
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 17:23:56
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 17:20:22
Zeleo sam zapravo da naglasim je vremenski reset jednostavniji a ne osmisljeniji i odgovara recimo povratku na prethodno stanje racunara koriscenjem bekup kopije.
netačno
Okej, ima jedan detalj: svest ili dusa pojedinih aktera koji pamte stanje posle povratka na bekup.
Ali, i kod klasicnog vremenskog putovanja, ako bi putnik isao kao svest ili dusa, metafizicki a ne fizicki on ne bi imao sposobnost da pravi paradokse, jer bi ucestvovao kao posmatrac a ne kao akter. Sem ako ne bi imao neki mehanizam da povrati svoju telesnost.
Ako bi usvojili tvoju tezu da su i klasicno vremensko putovanje i vremenski reset putovanja kroz vreme onda je klasicno vremensko putovanje zapravo fizicko a vremenski reset metafizicko putovanje kroz vreme.
Quote from: D. on 22-01-2015, 17:35:53
Kada Meho nema odgovor na pitanje, on jednostavno zaćuti u nadi da će svi zaboraviti pitanje. Kao i na topiku o Šarliju, na primer. :)
Koje pitanje? Ovo?
Quote from: D. on 22-01-2015, 16:54:48
Pa ako moju tezu ništa iz filma ne potkrepuljuje, kako sam, dođavola, skapirala film na taj način??
I zašto bi iko morao da pominje mehanizam ili teoriju u filmu ili scenariju, da bismo znali da se autor scenarija poigrao sa ovom idejom??
Pa, to što si ti skapirala nešto na svoj način je legitimno, rekoh, ali, to se iz filma ili stripa ne vidi, dakle to je teza za koju nemamo nikakve potvrde u samom delu o kom pričamo, dakle ono što se stručno zove "head canon". Head canon je legitiman fenomen, ali pošto mi ostali ne mislimo da je ovo plauzibilno objašnjenje za mehanizam manipulacije vremenom u filmu, niti film dramaturpški postaje bolji, jasniji, uverljiviji itd. na osnovu tog objašnjenja, onda ne mislim da ova teza zaslužuje neku veliku diskusiju.
A za Šarlija sam već odgovorio nekoliko postova (i dana) pre nego što je pitanje postavljeno.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 17:45:39
Okej, ima jedan detalj: svest ili dusa pojedinih aktera koji pamte stanje posle povratka na bekup.
to prosto nije detalj, ako se držimo tog bekapa, onda su apdejti ključni a bekap usputan. Ako imaš samo bekap, ti možeš da gubiš do mile volje, ne možeš i ne znaš kako da pobijediš, međutim, apdejt ti daje stratešku prednost. Apdejt, naravno, dobijaš time travelom.
U filmu bitka traje jedan dan, ali Tom Kruz je u tom danu proveo ko zna koliko mjeseci. Mora da protekne vrijeme da bi dobio apdejt, i onda mora vrijeme i da se vrati. Da je čisto gejmerski fazon toga ne bi bilo, sem u glavi samog igrača, kod njega kad i izgubi neki level on pamti zbog čega ga je izgubio. U filmu igrač ne sjedi izvan igrice nego je unutar nje, samim tim fizički zakoni igrice važe i za njega, Dakle, time travel je dodatak gejmerskom dijelu filma.
ovo oko metafizike je nepotrebno i nejasno, jer Kruz dobija apsolutno fizičku sposobnost ''reinkarniranja'' tako što je krvlju ili čime već vanzemaljca poprskan prvi put. Dakle, samo tijelo vanzemaljca je ustrojeno tako da ono može da se reinkarnira, resetuje, kako god. Da li je Kruz time postao dio nekog alien sistema koji to sve omogućava i slično je posebna priča, sve u svemu, to je time travel
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 17:53:07
pošto mi ostali ne mislimo da je ovo plauzibilno objašnjenje...
Ne mislite? Dakle, multiverzumi ne mogu da se primene u tumačenju ovog filma?
Ne znam kako bi znao šta je scenarista čitao pre pisanja scenarija, a šta je od pročitanog primenio? Nadam se da si svestan koliko je argument: većina misli ovako, znači da je većina u pravu - pogrešan.
(Ne, nisam dobila odgovor na pitanje o Šarliju. Dobila sam gomilu demagogije:)).
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi59.tinypic.com%2F9r1rpi.jpg&hash=0ff47ecb9efbafeabb394d0323578b99b2a4ad29)
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 18:08:04
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 17:45:39
Okej, ima jedan detalj: svest ili dusa pojedinih aktera koji pamte stanje posle povratka na bekup.
to prosto nije detalj, ako se držimo tog bekapa, onda su apdejti ključni a bekap usputan. Ako imaš samo bekap, ti možeš da gubiš do mile volje, ne možeš i ne znaš kako da pobijediš, međutim, apdejt ti daje stratešku prednost. Apdejt, naravno, dobijaš time travelom.
Nije bas ni tako jednostavno. Da apdejt dobijas time travelom onda bi to bilo kao u Danu Mrmota, samo bi se apdejtovao Bil Marej. Ovde se apdejtuju i mimici. Generalno, mogli su da stave proizvoljan broj onih koji se apdejtuju. Recimo, Emili Blant nije izgubila moc, i ona se seca. Okej, nije tako, nisu to ubacili u ovom filmu, ubacice sigurno i nekom vec sledecem ali cisto sam radoznao, da li bi i onda tvrdio da je time travel, kad bi bilo x y onih koji bi "putovali" metafizicki u tom resetovanju?
Linkin, ti prosto ne znaš šta uopšte znači riječ ''metafizika'', a stvarno nema potrebe da je koristiš čak i kad bi znao šta znači.
A naravno da može da bude bezbroj učesnika u time travelu. Broj učesnika ne može da određuje šta jeste a šta nije time travel
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 18:27:26
Linkin, ti prosto ne znaš šta uopšte znači riječ ''metafizika'', a stvarno nema potrebe da je koristiš čak i kad bi znao šta znači.
A naravno da može da bude bezbroj učesnika u time travelu. Broj učesnika ne može da određuje šta jeste a šta nije time travel
Metafizicko u smislu astralno ili telo u kojem se nalazi dusa, svest. Astralno putovanje svesti nasuprot putovanju kroz vreme fizickog tela. Siguran sam da si me jako dobro razumeo iako tvrdis da ne znam sta znaci, a to mi je nekako najbitnije. :D
Kao sto sam vec rekao na pocetku, pitanje je sasvim akademsko. Odluka da se stvari posmatraju na jedan apstraktan nacin ili na drugi cesto je stvar samo estetike. Ti mozes reci da broj ucesnika ne odredjuje sta jeste a sta nije time travel ali za meni je taj termin mnogo rogobatan u slucaju posmatranje situacija gde se desava time reset i gde pola planete odabrano po nekom random principu moze da ucestvuje u updejtu svesti i jednostavno mi je lepse da to posmatram i nazivam imenom time reset. Jer to je apstrakcija koja bolje opisuje ono sto se desava. Po meni.
pa ni to nije tačno 8-)
pobogu brate, ja sam siguran i da je nekim rasistima ''ljepše'' da tvrde da crnci nisu ljudi već životinje, ali za razliku od estetike akademsko mora da pretenduje da govori istinu
metafizičko, astralno, šta god treće spomeneš, ja sam ti već ranije odgovorio - krv vanzemaljca, dakle nešto potpuno ne-astralno, totalno materijalno, totalno fizičko, daje Kruzu sposobnost reinkarniranja. Krv, ne duša, ne astralna projekcija, ne svijest. Kruz toga čak nije ni svjestan. Njegov reboot je totalno fizički od početka.
Mrzi me da se ponavljam, nije Kruz ništa shvatio, nije produhovljeno meditacijom upao u sistem, nego je krv odradila pos'o. JEsmo li gledali isti film, pobogu?
i normalno, to da li na maratonu trče dva takmičara ili 10 hiljada ne može da mijenja činjenicu da je u oba slučaja trčan maraton
meni uopšte ne smeta da bilo ko naziva ovo ''time reset'', problem ni u jednom trenutku nije bio u tome, već u tvrdnji
Quote from: D. on 21-01-2015, 22:33:02
Resetovanje dana nije putovanje kroz vreme.
i naravno, kasnijim licemjernim spinovanjima i notornim lažima
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 19:23:12
pa ni to nije tačno 8-)
pobogu brate, ja sam siguran i da je nekim rasistima ''ljepše'' da tvrde da crnci nisu ljudi već životinje, ali za razliku od estetike akademsko mora da pretenduje da govori istinu
metafizičko, astralno, šta god treće spomeneš, ja sam ti već ranije odgovorio - krv vanzemaljca, dakle nešto potpuno ne-astralno, totalno materijalno, totalno fizičko, daje Kruzu sposobnost reinkarniranja. Krv, ne duša, ne astralna projekcija, ne svijest. Kruz toga čak nije ni svjestan. Njegov reboot je totalno fizički od početka.
Mrzi me da se ponavljam, nije Kruz ništa shvatio, nije produhovljeno meditacijom upao u sistem, nego je krv odradila pos'o. JEsmo li gledali isti film, pobogu?
i normalno, to da li na maratonu trče dva takmičara ili 10 hiljada ne može da mijenja činjenicu da je u oba slučaja trčan maraton
meni uopšte ne smeta da bilo ko naziva ovo ''time reset'', problem ni u jednom trenutku nije bio u tome, već u tvrdnji
Quote from: D. on 21-01-2015, 22:33:02
Resetovanje dana nije putovanje kroz vreme.
i naravno, kasnijim licemjernim spinovanjima i notornim lažima
Moguce da ja nisam u stanju da progutam sav bull crap kvazi-naucnog objasnjenja filma ali za mene je plava krv vanzemaljca samo okidac, fizicki dogadjaj ali nebitno, za nesto metafizicki. Kad se jednom taj dogadja desi sve dozviljavam da je na nivou svesti. Mozda bi mi film bio neubedljiviji i naivniji da ga dozivljavam drugacije i ovako je zapravo jedino moguce. Meni.
Uostalom, svako ima pravo na svoju interpretaciju onog sto se desava. Ja ne tvrdim da je time travel apsolutno pogresan nacin interpretacije. Samo se ne uklapa u moj dozivljaj i dozivljaj slicnih filmova iz tog Dan Mrmota podzanra.
Aj uzdravlje. xcheers
Quote from: D. on 22-01-2015, 18:14:22
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 17:53:07
pošto mi ostali ne mislimo da je ovo plauzibilno objašnjenje...
Ne mislite? Dakle, multiverzumi ne mogu da se primene u tumačenju ovog filma?
Mogu, ali je nepotrebno jer, kako sam gore rekao, "niti film dramaturški postaje bolji, jasniji, uverljiviji itd. na osnovu tog objašnjenja". Dakle, to što "može" ne znači da i "jeste". Može se sve objasniti i magijom ili nekom zgodnom teorijom o tome da je Tom Kruz sve sanjao, ali iako su oba ova objašnjenja jednako plauzibilna kao i teza o multiverzumu, ni ona kao ni ta teza nema uporište u onome što nam film prikazuje niti njenim uvođenjem dobijamo dublje razumevanje ijednog elementa priče filma. Dakle, ne vidim svrhu uvođenja teze o multiverzumu i kreiranju paralelne realnosti svaki put kada Tom Kruz u filmu pogine jer film eksplicitno kaže da postoji naučno proverljiv mehanizam (u domenu nauke koja se u filmu vidi) da se vreme premota unatrag pod određenim uslovima i ne pominje grananja.
Quote from: D. on 22-01-2015, 18:14:22
Ne znam kako bi znao šta je scenarista čitao pre pisanja scenarija, a šta je od pročitanog primenio?
Znam šta je čitao jer sam čitao Sakurazakin predložak od koga je scenario tritmentom nastao i napisao sam, analizirajući mangu, u čemu se film od tog predloška razlikuje. Mala pomoć: ne razlikuje se u konceptu multiverzuma. I ponovo ću reći, dopustivo je zamisliti da postoji multiverzum u ovom filmu i da se sa svakom smrću protagoniste stvara novi univerzum, ali to se ni u filmu ni u predlošku ni na jedan način ne sugeriše pa ako hoćemo da o tome diskutujemo to je tangencijalna špekulacija koja nema veze sa osnovnim tezama filma. To je kao da u Star Warsu špekulišeš o tome da Artu Ditu koga vidiš u A New Hope nije isti Artu Ditu koga vidiš u Return of the Jedi - moguće je da je neko uzeo drugog robota, isti ili sličan model, uprogramirao mu isto ponašanje i dodao sećanja - ne postoji ništa što bi sugerisalo da NIJE tako, ali ta teza niti ima uporište u onome što znamo da JESTE niti njeno prihvatanje stavlja film u neku jasniju perspektivu.
Quote from: D. on 22-01-2015, 18:14:22Nadam se da si svestan koliko je argument: većina misli ovako, znači da je većina u pravu - pogrešan.
Isto koliko je i pogrešno ubeđenje da ako radiš protiv većine, to automatski znači da radiš nešto dobro. :lol:
Quote from: D. on 22-01-2015, 18:14:22
(Ne, nisam dobila odgovor na pitanje o Šarliju. Dobila sam gomilu demagogije:)).
Ovo, naravno nije mesto za Šarlijanje ali pošto je ovo takođe i Sagita ja ću sad radosno oftopičiti pa nek Zakk, kad ga ne bude mrzelo, ovo isiječe i baci gde treba:
Dakle, nisi dobila gomilu demagogije. Rekao sam da ne postoji magični prekidač koji ćemo da pritisnemo i da odjednom izgladimo klasne, kulturološke i druge sukobe u Francuskoj i ostatku sveta te da je "rešenje" za situaciju u kojoj je Šarli i teroristički masakr u istom puki simptom jedne geopolitičke zbiljnosti u kojoj zemlje zapada iznova napadaju zemlje istoka, ubijaju u njima civile, ruše režime i gube lidere, a što ekstremizuje manjine u samim tim zemljama zapada koje su dodatno deprivirane socijalnim položajem i kulturološkim potiskivanjima, da je, dakle, rešenje za to jedna intersektorska strateška inicijativa na poboljšanju socijalnog položaja manjina, podizanju nivoa znanja u celoj populaciji (na primer, učenjem većinske populacije koliko je zapravo mala muslimanska manjina u zapadnoj Evropi (http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/01/daily-chart-2)), davanja manjinama veća prava i odgovornosti u okviru rešavanja manjinskih pitanja itd. itd. itd. Na to si ti pitala šta bih ja radio da mi kažu da se sutra sprema napad na Šarli Ebdo a što je pitanje koje nisam uspeod a povežem sa temom o kojoj pričamo. Naravno da bih ga sprečio da sam kadar da to učinim, ali kakve to veze ima sa pitanjem o kome smo do tada raspravljali (ili sam bar ja tako mislio) a to je kako umanjiti što je više moguće da se preduslovi za takve situacije stvaraju?
Naravno, nulti korak rešenja je da zemlje zapada prestanu sa agresijom na zemlje istoka. Ali to se valjda podrazumeva.
Izvinjavam se Linkinu za Batino iznerviravanje. On duboko veruje da je uvek u pravu. Nisam gledao film, ali sam gledao desetak Groundhog day petlji, na filmu ili u nekom od SF TV serijala. Ako ima neke razlike, onda je razlika u postojanju okidača - krv vanzemaljca. Naravno, ovo nije multiverzum, jer ga petlja u vremenu ne iziskuje.
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 19:48:15
Isto koliko je i pogrešno ubeđenje da ako radiš protiv većine, to automatski znači da radiš nešto dobro.
ahahahahah, pa da, ovo štošta objašnjava!
Quote from: scallop on 22-01-2015, 20:19:43
Izvinjavam se Linkinu za Batino iznerviravanje. On duboko veruje da je uvek u pravu.
ovo je kleveta, eo ovaj topik je najveći dokaz da nisam uvijek u pravu
mislim, izvinjavam se svima for unleashing the beast, trazim pomilovanje, oprost, kaznite me, kriv sam, napravio sam fundamentalnu grešku što sam uopšte pokušao da fiksujem stupidno
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fjpvfpx.jpg&hash=3d3d732b93fa995951bd6bf439ee027fff3003dc)
možda je problem što si ti sama sebi referentna tačka, ''zašto ti i dalje misliš da je to truba'', pa da, ''ti'' si problem u čitavoj priči
no, možda bi bilo ne samo korisno, nego pošteno i moralno, da kad ti neko napiše 2 šlajfne odgovor, da se potrudiš da ponudiš istu dužinu i kompleksnost, a ne da sebi dopustiš takav bezobrazluk da se bilo kome obraćaš sa 2-3 rečenice, ili još gore, da postavljaš tu neke totalno infantilne sličice
možda bi ti to pomoglo prvo da povećaš vrijeme između svakog spama, drugo da ispečeš pa kažeš, treće, možda kad bi vidjela đe bi se sve u tim tvojim ''mislima'' pogubila ne bi toliko ni lajala
ne postoji nijedan razlog zbog kojih ti postovi ne bi trebali biti što duži!
Meho se mnogo (o)koristi sofizmima i manipulacijama.
Jedna strategija mu je da umanji značaj i ozbiljnost nečije teorije tako što će da je uporedi sa apsurdom, što je tri puta uradio u prethodnom postu (multiverzum naspram sna; multiverzum - naspram artu ditua i većina je u pravu - ne znači da je manjina u pravu).
To, dragi Meho, nisu nikakvi argumenti. Samo retoričke smicalice. I pri tom uvek voziš u krug, dok se stigneš da početnu tačku, a onda utvrdiš da si već odgovorio i dokazao se.
Dakle, nisam razvijala teorije. Odgledala sam film i došla da zaključka da Tom svaki put živi novi život (deo života), budući da u svakom umire. Da postoji više nivoa filma od "Tom se vratio u prošlost" i da se ovde vreme koristi ne za stvaranje petlje i paradoksa, već za beskrajno ratovanje, dok su svi voljni da ratuju (kao u igri).
Ti nemaš ni jedan jedini argument da to nije tako, osim svoje LIČNE PERCEPCIJE, za koju tvrdiš da je i ona koju je imao scenarista jer si TI to tako čitao i proučio.
Kao što je ovo moja percepcija filma, tako je i to što ti iznosiš samo TVOJA interpretacija filma, a kukanje da većina tako misli nije argument. Kao što ni "sto koliko je i pogrešno ubeđenje da ako radiš protiv većine, to automatski znači da radiš nešto dobro" NIJE argument, samo sofizam i skupljanje poena kod čitalaca.
Što se tiče Šarlija, opet si vozio u krug, a konkretan problem nisi rešio. SVI znamo da je sve trebalo drugačije da se odradi, pitanje je bilo - šta bi ti uradio u konkretnom slučaju. Irelevantnost pitanja takođe NIJE argument. Ako si u raspravi, odgovori na pitanje.
Kako bi, sa stanovišta vraćanja u prošlost, objasnio kraj filma?
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:28:05
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fjpvfpx.jpg&hash=3d3d732b93fa995951bd6bf439ee027fff3003dc)
Nemojmo izvrtati činjenice. Ja ti nisam rekao kako da shvatiš film nego da nema mnogo smisla diskutovati o tvom shvatanju filma jer je ono ekstrinzično špekulativno (za razliku od intrinzične špekulacije koja bi bila zasnovana na onome što o filmu znamo) i zavisi od prihvatanja arbitrarno ekstrapoliranih teza koje, ponoviću, ako se i prihvate, ne pojašnjavaju film, dakle, suvišne su za "shvatanje" filma. Ne nužno netačne, samo nevažne.
Trollobatto, ne mešaj se u razgovore odraslih.
''Jedna strategija mu je da umanji značaj i ozbiljnost nečije teorije''
''Dakle, nisam razvijala teorije''
a prosto je fenomenalno da je osoba koja je i uvela spiku o većini i manjini govori nekome o sofizmu
kao što je ta ista osoba uvela priču o multiverzumima, apsolutno ne dokazavši da time reset nije time travel, kako je na početku tvrdila
čista ERISTIKA
Ajde, batice, ukloni se. Pojma nemaš o čemu se ovde radi.
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:28:05
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fjpvfpx.jpg&hash=3d3d732b93fa995951bd6bf439ee027fff3003dc)
(https://i.imgflip.com/gp83d.jpg) (https://imgflip.com/i/gp83d)
ahahahahahaha
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:46:57
Ajde, batice, ukloni se. Pojma nemaš o čemu se ovde radi.
još jedna u nizu nedokazanih tvrdnji
još bre nije dokazala ni da time reset nije time travel a već je krenula u novi talas bljuc bljuca, samo ni sama ne zna kako će to da dokaže
ajmo malo dokaze na sunce!
The stupid is coming!
Ovde apsolutno niko nema pravi argument. Sve što sam pročitala je:
1. Scenarista je mislio to i to
2. Tvoje viđenje filma ne unapređuje radnju
3. Većina misli ovako
4. Nije plauzabilno
5. I da, najčešći argument "pametnih" sagitaša: glupa si.
Jel ima ovde nekoga ko će razložno i racionalno da objasni kako se to Tom kreće kroz vreme? I kako je ovo film o putovanju kroz vreme, kada protagonista umire na kraju gotovo svake sekvence? I kako to da ne sreće sebe u prošlosti? Ili svoje tragove? Kako ne sreće nekoga ko ga poznaje? Pa prošlost je, zar ne? Već je bio u njoj?
Rešenje je jednostavno. Nije u pitanju prošlost, već drugi/paralelni život/stvarnost.
Поента је што не схваташ тачку 2, те све може да се окрене на зајебанцију.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F21n4c61.jpg&hash=d40cf6704602091afefc5167332c3072befc23e7)
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:36:49
Meho se mnogo (o)koristi sofizmima i manipulacijama.
Jedna strategija mu je da umanji značaj i ozbiljnost nečije teorije tako što će da je uporedi sa apsurdom, što je tri puta uradio u prethodnom postu (multiverzum naspram sna; multiverzum - naspram artu ditua i većina je u pravu - ne znači da je manjina u pravu).
To, drai Meho, nisu nikakvi argumenti. Samo retoričke smicalice. I pri tom uvek voziš u krug, dok se stigneš da početnu tačku, a onda utvrdiš da si već odgovorio.
Dakle, nisam razvijala teorije. Odgledala sam film i došla da zaključka da Tom svaki put živi novi život, budući da u svakom umire. Da postoji više nivoa filma od "Tom se vratio u prošlost" i da se ovde vreme koristi ne za strvaranje petlje i paradoksa, već za beskrajno ratovanje, dok su svi voljni da ratuju (kao u igri).
Ti nemaš ni jedan jedini argument da to nije tako, osim svoje LIČNE PERCEPCIJE, za koju tvrdiš da je i ona koju je imao scenarista jer si TI to tako čitao i proučio.
Kao što je ovo moja percepcija filma, tako je i to što ti iznosiš samo TVOJA interpretacija filma, a kukanje da većina tako misli nije argument. Kao što ni "sto koliko je i pogrešno ubeđenje da ako radiš protiv većine, to automatski znači da radiš nešto dobro" NIJE argument, samo sofizam i skupljanje poena kod čitalaca.
Što se tiče Šarlija, opet si vozio u krug, a konkretan problem nisi rešio. SVI znamo da je sve trebalo drugačije da se odradi, pitanje je bilo - šta bi ti uradio u konkretnom slučaju. Irelevantnost pitanja takođe NIJE argument. Ako si u raspravi, odgovori na pitanje.
Pa, ja nisam išao u škole za vođenje diskusije i na kurseve iz debatovanja, pa radim kako jedino intuitivno umem.
Ali da pokušam da odgovorim takstaivno: ja nisam tvoju tezu omalovažio "poredeći je sa apsurdom" već poredeći je sa drugim tezama koje bi jednako legitimno mogle da se postave i jednako legitimno da se brane ali koje, čak i ako ih prihvatimo, ništa značajno ne dodaju pomenutim filmovima, ništa ključno ne menjaju u njima, nisu dramaturški bitne. Ako je tako, a jeste, neko iskustvo nam govori da nema svrhe o njima mnogo diskutovati jer nas zanima diskusija koja značenju filma daje novu dimenziju (Da li je Koub budan ili sanja na kraju Inceptiona?) ili produbljuje neke fundamentalne odnose između likova (Darth Vader je Lukov otac!!!!!!!). Teza o kreiranju novih univerzuma sa svakom smrću glavnog junaka EOT ne dodaje ništa ovom filmu i samo, utisak je, služi da podrži tvoju stranu u semantičkoj raspravi je li ovo film u kome se putuje kroz vreme ili se vreme resetuje.
Vreme (tj. manipulacija istim) se u filmu ne koristi za "beskrajno ratovanje, dok su svi voljni da ratuju (kao u igri)." i ne razumem otkud sad ovaj očigledno pogrešan zaključak. Manipulacija vremenom je starteški resurs mimika kojim nakon sakupljenih taktičkih informacija o snagama i ponašanju neprijatelja vrate vreme na prethodnu tačku (tj. sebe i protivnika na prethodnu tačku u vremenu) i onda iskoriste te informacije da pobede uz malo gubitaka. Ja tu ne vidim neku metafizičku dimenziju o beskrajnom ratovanju, film je ne sugeriše, manga je ne sugeriše a sličnost sa igrom je mimetička - ponavljanje i memorizacija obrazaca pomaže da trijumfujemo protiv sistema tako što minimizujemo potrošnju resursa a maksimizujemo efikasnost svojih akcija - a ne simbolička ("ratuje se dok su svi voljni jer je to slično igri").
Ja nemam argumente da tvoja teza nije tačna
osim što se to iz filma ne vidi, dakle potrebno je napraviti tezu koju ništa u filmu ne može da dokaže, čak i da je istinita, i osim što ni u literarnom predlošku po kome je film snimljen nema ni reči o tome. Dakle, ako je ta teza i tačna, ona je za film irelevantna. Ne znam kako da to jasnije kažem a da ti opet ne misliš da ja pokušavam da omalovažim tvoju tezu iz puke obesti: ta teza je jednako validna kao i kada bismo rekli da se Star Trek Into Darkness i Hobbit: Desolation of Smaug dešavaju u istom univerzumu samo što se nakon velike kosmičke katastrofe i umiranja starih božanstava a rađanja novih Smaug pretvorio u Khana a što možemo da dokažemo sa 630 strana fan fictiona koje smo napisali i u njima potanko obrazložili kako je veliki zmaj preživeo strelu u srce a zatim i kolaps svemira i transformisao se u lepuškastog, genetski pojačanog ratnog komandanta. Ta teza bi bila interno plauzibilna i "dokaziva" ali ne bi imala veze sa filmovima o kojima pričamo jer ništa u njima na nju ne ukazuje. Naprosto, u gikovskim raspravama ovog tipa treba da postoji plauzibilno polazište koje ima vidno uporište u fikciji o kojoj raspravljamo (na primer, teza da su svi Piksarovi filmovi u istom univerzumu (http://www.pixartheory.com/)). Ovde ja to polazište ne vidim.
Takođe, ja sam vrlo jasno dogovorio šta bih uradio u konkretnom slučaju: sprečio teroristički napad. Ali sam objasnio da problem nije u sprečavanju svirepog ubistva dvanaest ljudi već u sistemskom ratovanju protiv miliona ljudi koje sprovode države zapada.
jao Bože, jao Alahu, pomagaj, Hare Krišna, Hare Rama, SOS,SOS!
znači neki tamo vanzemaljci, koji su zamislili kako da pokore Zemlju, žive u univerzumu u kojem to oni nikad neće učiniti. Oni koji su zamislili okupaciju Zemlje nikad neće istu i doživjeti, jer u njihovom, prvom univerzumu, to neće biti postignuto.
već će to učiniti neki drugi vanzemaljci iz paralelnog univerzuma, oni koji umru pa se vrate, al ne u prvi nego u drugi, trećni, enti univerzum
pritom između prve luzerske alien grupacije i posljednje pobjedničke može da postoji X različitih grupacija vanzemaljaca koji takođe neće uspjeti da kolonizuju ovu planetu
i šta rade oni alieni koji ne poginu u prvom i svakom drugom univerzumu u kojem ne osovoje Zemlju? Jadni li su svi oni! 8-)
pa da, i ja da sam na mjestu vanzemaljaca odlučio bi da pobijedim samo u jednom, a izgubim u milion drugih univerzuma. Takođe, Tom Kruz je izgubio milion puta, al najvažniji je onaj univerzum u kojem je ipak pobijedio!
jer to je logično!
al je pitanje na kojoj planeti je logično
stupidverzumi su everywhere!
Quote from: scallop on 22-01-2015, 20:19:43
Izvinjavam se Linkinu za Batino iznerviravanje. On duboko veruje da je uvek u pravu. Nisam gledao film, ali sam gledao desetak Groundhog day petlji, na filmu ili u nekom od SF TV serijala. Ako ima neke razlike, onda je razlika u postojanju okidača - krv vanzemaljca. Naravno, ovo nije multiverzum, jer ga petlja u vremenu ne iziskuje.
Hvala na podrsci. Sasvim je moguce da je Bata u svojoj interpretaciji usvojio vise iz tvrdnjih izrecenih u samom filmu negoli ja. Sasvim sam siguran da su mi neke bile totalno gnusne. Nisam od onih koji kad im se nesto ne svidi u filmu krive scenaristu vec ubedim sebe da je lik koji ih je izrekao pogresno protumacio ili laze.
Idealizacije realno rezultiraju boljim dozivljajima filmova nego sto oni realno jesu. Pogotovo kad je rec o ovakvim holivudskim mainstream teskasima, kao Edge of Tomorrow. Sve te idealizacije se daju ispeglati drugim gledanjem ali ipak ovaj film ne bih gledao dvaput. :D
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13
Jel ima ovde nekoga ko će razložno i racionalno da objasni kako se to Tom kreće kroz vreme?
Ima. Scenarista filma. U filmu je dovoljno razložno (u dramaturškom, ne u naučnom, peer reviewed smislu) objašnjen mehanizam putovanja unazad kroz vreme, odnosno "vraćanja" vremena na prethodnu tačku, objašnjeno je zašto to mimik radi, kao i zašto je ova sposobnost prešla na protagonistu. Traženje da se mehanizam objasni detaljnije od "mimik je iskrvario po Tomu Kruzu" je kao i traženje da Meri Šeli objasni zašto munja oživljava Frankenštajna - to je narativni alat u fikcijskom delu, ne pričamo o naučnom radu.
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13I kako je ovo film o putovanju kroz vreme, kada protagonista umire na kraju gotovo svake sekvence?
Ali ne umire već u trenutku kada treba da umre "premota" vreme unatrag.
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13I kako to da ne sreće sebe u prošlosti? Ili svoje tragove? Kako ne sreće nekoga ko ga poznaje? Pa prošlost je, zar ne? Već je bio u njoj?
Hm, ti kao da ne čitaš ono što ja pišem: razlika između ovog filma i Back to the Future (ili Terminator) je u tome što Tom Kruz vraća CEO UNIVERZUM unatrag, dakle ne samo sebe. Svi se vraćaju dan unatrag, ne samo on. Dakle, celokupna populacija univerzuma putuje unatrag kroz vreme ili vreme biva ispod nje vraćeno unatrag.
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13Rešenje je jednostavno. Nije u pitanju prošlost, već drugi/paralelni život/stvarnost.
Osim što to nigde niko ne sugeriše niti ima potrebe za takvim "rešenjem" pošto u narativu filma eksplicitno ponuđeno rešenje elegantno objašnjava sve.
pa ne bih ga ni ja gledao dva puta, uopšte ne mislim da je riječ o ultramegagiga dobrom filmu
morao bih da izmislim multiverzume da bih stvarno krenuo u totalno nekritičko razglabanje o čemu se u filmu uopšte radi
najjednostavnije, gejmerski film koji je sa najelementarnijim razumijevanjem time travela popunio neke rupe u narativu
sve ostale komplikacije i filozofiranja su upravo primjer idealizovanja filma
Pa to TI kažeš da nije relevanto, i TI kažeš da se u filmu ne vidi. JA sam videla.
Pa, ako tvrdim da sam ovde videla multiverzume, svakako će mi biti logično da je u pitanju beskrajno ratovanje. Beskrajan broj univerzuma, beskrajan niz mogučnosti. Film nam je pokazao kako je moguće preokrenuti verovatnoću pobede u ratu, gde slabiji pobeđuje. U beskrajno mnogo drugih svetova (koji možda i nastaju nestankom prethodnog! možda je ta činjenica paradoks (pa tako klasična teorija multiverzumašto nas naravno nagoni da pomislimo da se ovde ne radi o paralelnim svetovima, već o univerzumima koji se rađaju jedan iz drugog)?) slabiji jednostavno gubi jer je slabiji.
Mislim da je scenarista samo primenio gejming iskustvo u pisanju scenarija. Problem je što mu se taj koncept ne uklapa u koncept putovanja kroz vreme, što gledaocu ostavlja niz mogućih tumačenja. Naravno da će se svi zakačiti za putovanje kroz vreme jer je to ono što najbolje poznaju.
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:06:56
Ali ne umire već u trenutku kada treba da umre "premota" vreme unatrag.
Aha. Pa sad vidim gde grešiš. :) Ovo je netačno. I, da upotrebim tvoj argument, nigde se u filmu NE VIDI da on "mota vreme unazad trenutak pre umiranja".
Quote from: D. on 22-01-2015, 21:12:53
Mislim da je scenarista samo primenio gejming iskustvo u pisanju scenarija. Problem je što mu se taj koncept ne uklapa u koncept putovanja kroz vreme
što je naravno toliko netačno da bi trebali svi da skupimo pare da D. snimi glavu magnetnom rezonancom
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:06:56
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13
Jel ima ovde nekoga ko će razložno i racionalno da objasni kako se to Tom kreće kroz vreme?
Ima. Scenarista filma. U filmu je dovoljno razložno (u dramaturškom, ne u naučnom, peer reviewed smislu) objašnjen mehanizam putovanja unazad kroz vreme, odnosno "vraćanja" vremena na prethodnu tačku, objašnjeno je zašto to mimik radi, kao i zašto je ova sposobnost prešla na protagonistu. Traženje da se mehanizam objasni detaljnije od "mimik je iskrvario po Tomu Kruzu" je kao i traženje da Meri Šeli objasni zašto munja oživljava Frankenštajna - to je narativni alat u fikcijskom delu, ne pričamo o naučnom radu.
Iskreno, meni je sve to objasnjenje kako mimici upravljaju vremenom totalno neubedljivo. Prihvatio sam da je krv alfe okidac i da moraju da zaustave omegu pre nego sto ih otkrije a sve sem toga...
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 21:16:42
Quote from: D. on 22-01-2015, 21:12:53
Mislim da je scenarista samo primenio gejming iskustvo u pisanju scenarija. Problem je što mu se taj koncept ne uklapa u koncept putovanja kroz vreme
što je naravno toliko netačno da bi trebali svi da skupimo pare da D. snimi glavu magnetnom rezonancom
Ne bih davao tako jaku izjavu ali jeste apsolutno netačno jer scenarista filma u ovome verno prati Sakurazakin predložak. I ostalo što D. kaže je netačno, u filmu je objašnjeno da Tom Kruz ne gine već vraća vreme unatrag, kao što je netačno da je u filmu "videla" da postoji implikacija ili sugestija postojanja više univerzuma. To je u potpunosti spoljna teza. A već sam rekao šta to znači.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 21:21:56
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:06:56
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:53:13
Jel ima ovde nekoga ko će razložno i racionalno da objasni kako se to Tom kreće kroz vreme?
Ima. Scenarista filma. U filmu je dovoljno razložno (u dramaturškom, ne u naučnom, peer reviewed smislu) objašnjen mehanizam putovanja unazad kroz vreme, odnosno "vraćanja" vremena na prethodnu tačku, objašnjeno je zašto to mimik radi, kao i zašto je ova sposobnost prešla na protagonistu. Traženje da se mehanizam objasni detaljnije od "mimik je iskrvario po Tomu Kruzu" je kao i traženje da Meri Šeli objasni zašto munja oživljava Frankenštajna - to je narativni alat u fikcijskom delu, ne pričamo o naučnom radu.
Iskreno, meni je sve to objasnjenje kako mimici upravljaju vremenom totalno neubedljivo. Prihvatio sam da je krv alfe okidac i da moraju da zaustave omegu pre nego sto ih otkrije a sve sem toga...
Poštujem, ali naravno, ovo je akcioni film sa malo pseudonaučne spekulacije, ne ozbiljno utemeljena naučna fantastika.
I dajte da za sad ovde stanemo, mislim da smo rekli sve što treba sa svake strane i da će sad rasprava samo da bude "Ali ja sam video ovo" " Ali ja sam videla ovo", a to je dosadno a Hyrule Warriors neće sama da se igra.
Ha. Ti si malo pomešao mange i film. I sada nećeš da priznaš da si upisao ono čega u filmu nema.
pa da, ovo je akcioni film sa malo znanstvene igrarije
ali najgore od svega je da kad ubaciš priču o multiverzumima ti bukvalno tvrdiš da su milioni tih univerzuma apsolutno identični, da u njima postoje pasolutno iste osobe, isto se ponašaju, isto osjećaju itd
pa to bi značilo da je D. u svakom mogućem univerzumu glupa? Ne budite toliki pesimisti! 8)
što je najgore, to je klasična hegelovska primjedba na Šelingovo trabunjanje o tome da kad gledaš krdo krava u mraku tvrdiš da su sve krave crne
tako i kad D. u svom umu posmatra milione univerzume tvrdi da su svi do reda apsolutno isti
stoga stvarno jeste ultra nepotrebno i glupo uopšte potezati multiverse argument, ako ti multiversi u stvari služe za puku, gotovo retardiranu ekstrapolaciju
ja sam u čudu da neko tako glupu multiverse teoriju iznese pred javnost, i onda se čudi zaključku da you can't fix stupid.
У филму се јасно каже да Омега има способност да контролише време, никакви се мултиверзуми нити спомињу нити виде. Не виде се нити се спомињу вукодлаци, кад смо већ код тога, али МОЖДА и они постоје у овом филмском универзуму - јес да их нисмо видели и не спомињу се, али ја мислим да постоје. Хајдемо мало о томе. О вукодлацима.
Pa ko je ikada rekao da kontrola vremena isključuje različite svetove? Čitajte malo o konceptu vremena (koje, u stvari, ne postoji), vremenima u različitim referentnim sistemima (svetovima) (teorija relativiteta) i sl.
Quote from: D. on 22-01-2015, 21:15:56
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:06:56
Ali ne umire već u trenutku kada treba da umre "premota" vreme unatrag.
Aha. Pa sad vidim gde grešiš. :) Ovo je netačno. I, da upotrebim tvoj argument, nigde se u filmu NE VIDI da on "mota vreme unazad trenutak pre umiranja".
Tom Kruz je u filmu (bar na pocetku) toliko smotan da taj ne bi umeo ni neke daleko prostije akcije a kamoli premotavanje vremena u trenutku umiranja.
Pre ce biti da to vreme u filmu premotavaju Omege. Cak mi se cini da je nesto tako izreceno. Ali meni je to objasnjenje tako imbecilno i nepotrebno da sam na tom mestu ucitao sve ono sto ionako znam iz slicnih Dan Mrmota filmova i doradio sam ono sto fali.
uostalom
Do not believe me when I tell you
Dr Carter was right
When I say the enemy knows
to manipulate time.
http://www.springfieldspringfield.co.uk/movie_script.php?movie=edge-of-tomorrow (http://www.springfieldspringfield.co.uk/movie_script.php?movie=edge-of-tomorrow)
u kom multiverzumu su vukodlaci tamo treba poslati Blejda! Ili Kejt Bekinsejl!
Quote from: D. on 22-01-2015, 21:41:25
Pa ko je ikada rekao da kontrola vremena isključuje različite svetove?
Нико у филму није рекао да укључује, то је поента коју не разумеш.
Pa, to. Teza o multiverzumu implicira da je svaki put kad Tom Kruz pogine onaj koga dalje gledamo "novi" Tom Kruz. Ali cela ideja zapleta je da protagonist pamti događaje koji su prethodili premotavanju vremena, pa bi onda, ako uzmemo tezu o multiverzumima kao tačnu morali i da smislimo kako "novi" Tom Kruz dobija iskustva "poginulog" Toma Kruza, jer film to ne objašnjava a objašnjava kako je u pitanju isti Tom Kruz samo vraćen kroz vreme. Dakle, sa jedne strane je teza za koju nema indicija u filmu i koja zahteva dodatno objašnjenje (koga nema u filmu) da bi imala smsisla u kontekstu filma, a sa druge je teza objašnjena u filmu. Valjda je jasno koju smatramo plauzibilnijom.
Razlika između ovog filma i Povrtaka u budućnost je što bi Marti mogao da se sretne sa samim sobom kad bi otišao pet minuta u prošlost, a Kejdž ne može. Ja bih ovaj film pre uporedio sa About Time, gde se protagonista vraća u sopstveno telo, ali u drugom vremenu. E sad, da li je to putovanje kroz vreme? Ako jeste, onda valjda jeste i ovo.
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:53:47
Pa, to. Teza o multiverzumu implicira da je svaki put kad Tom Kruz pogine onaj koga dalje gledamo "novi" Tom Kruz. Ali cela ideja zapleta je da protagonist pamti događaje koji su prethodili premotavanju vremena, pa bi onda, ako uzmemo tezu o multiverzumima kao tačnu morali i da smislimo kako "novi" Tom Kruz dobija iskustva "poginulog" Toma Kruza, jer film to ne objašnjava a objašnjava kako je u pitanju isti Tom Kruz samo vraćen kroz vreme. Dakle, sa jedne strane je teza za koju nema indicija u filmu i koja zahteva dodatno objašnjenje (koga nema u filmu) da bi imala smsisla u kontekstu filma, a sa druge je teza objašnjena u filmu. Valjda je jasno koju smatramo plauzibilnijom.
Ali teza da postoji nekakvo vreme koje nije samo nasa ljudska apstrakcija vec koje neko nekako "premota"... hej... malo je to sve previse "manga style"... multiverzumi su ipak mnogo prijemciviji za kapiranje i nekako dobro poznat klise u ovakvim filmovima, cak i kad se ne pomenu...
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:53:47
Pa, to. Teza o multiverzumu implicira da je svaki put kad Tom Kruz pogine onaj koga dalje gledamo "novi" Tom Kruz.
To implicira tvoja teza o multiverzumu. Moja ne implicira.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 21:59:28
Ali teza da postoji nekakvo vreme koje nije samo nasa ljudska apstrakcija vec koje neko nekako "premota"... hej... malo je to sve previse "manga style"... multiverzumi su ipak mnogo prijemciviji za kapiranje i nekako dobro poznat klise u ovakvim filmovima, cak i kad se ne pomenu...
Али ово је фикција, тако да је повезивање ове фикције с недовољним знањем о теорији релативитета и личним ставовима о томе шта је "пријемчивије за капирање" потпуно погрешно јер има оних који боље баратају теоријом релативитета и они који другачије капирају време.
Суштина је да се треба држати онога што нам је приказано у овој фикцији, не писати свој фан-фикшн и називати то аргументацијом.
baratati multiverzumima kao prijemčivijim je isto kao tvrditi da Mesi lakše može da žonglira pet nego jednu loptu
Или рецимо -
The term Helter Skelter was from the Beatles song (http://en.wikipedia.org/wiki/Helter_Skelter_%28song%29) of that name, which referred to the British amusement-park ride of that name (http://en.wikipedia.org/wiki/Helter_skelter_%28ride%29) and was interpreted by Manson as concerned with the war.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 21:59:28
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:53:47
Pa, to. Teza o multiverzumu implicira da je svaki put kad Tom Kruz pogine onaj koga dalje gledamo "novi" Tom Kruz. Ali cela ideja zapleta je da protagonist pamti događaje koji su prethodili premotavanju vremena, pa bi onda, ako uzmemo tezu o multiverzumima kao tačnu morali i da smislimo kako "novi" Tom Kruz dobija iskustva "poginulog" Toma Kruza, jer film to ne objašnjava a objašnjava kako je u pitanju isti Tom Kruz samo vraćen kroz vreme. Dakle, sa jedne strane je teza za koju nema indicija u filmu i koja zahteva dodatno objašnjenje (koga nema u filmu) da bi imala smsisla u kontekstu filma, a sa druge je teza objašnjena u filmu. Valjda je jasno koju smatramo plauzibilnijom.
Ali teza da postoji nekakvo vreme koje nije samo nasa ljudska apstrakcija vec koje neko nekako "premota"... hej... malo je to sve previse "manga style"... multiverzumi su ipak mnogo prijemciviji za kapiranje i nekako dobro poznat klise u ovakvim filmovima, cak i kad se ne pomenu...
Pa, mislim, film je adaptacija japanskog ilustrovanog military SF romana, šta je tu čudno što je "manga style"? :lol:
Quote from: D. on 22-01-2015, 22:01:08
Quote from: Meho Krljic on 22-01-2015, 21:53:47
Pa, to. Teza o multiverzumu implicira da je svaki put kad Tom Kruz pogine onaj koga dalje gledamo "novi" Tom Kruz.
To implicira tvoja teza o multiverzumu. Moja ne implicira.
Kako ne implicira kada si rekla:
Quote from: D. on 22-01-2015, 20:36:49
Odgledala sam film i došla da zaključka da Tom svaki put živi novi život (deo života), budući da u svakom umire.
kao i
Quote from: D. on 22-01-2015, 21:12:53
Beskrajan broj univerzuma, beskrajan niz mogučnosti. Film nam je pokazao kako je moguće preokrenuti verovatnoću pobede u ratu, gde slabiji pobeđuje. U beskrajno mnogo drugih svetova (koji možda i nastaju nestankom prethodnog! možda je ta činjenica paradoks (pa tako klasična teorija multiverzumašto nas naravno nagoni da pomislimo da se ovde ne radi o paralelnim svetovima, već o univerzumima koji se rađaju jedan iz drugog)?)
Dakle, beskrajan broj multiverzuma i mogućnosti i, po implikaciji, beskrajan broj Tomova Kruzova u njima koji
nekako znaju šta se dogodilo onom drugom.
Dok film doslovno kaže da postoji automatizovana reakcija mimika koja dan počinje ispočetka, da Omega kontroliše vreme i da kada zna budućnost ne može da izgubi:
Quote
But this...
606
00:42:15,440 --> 00:42:17,479
is the brain.
607
00:42:17,480 --> 00:42:21,679
It controls them all.
And this is the Omega.
608
00:42:21,680 --> 00:42:26,099
And the Omega has the
ability to control time.
609
00:42:26,100 --> 00:42:28,799
Whenever an Alpha is killed...
610
00:42:28,800 --> 00:42:31,519
an automatic response is triggered.
611
00:42:31,520 --> 00:42:34,319
The Omega starts the day over again.
612
00:42:34,320 --> 00:42:39,519
But you see, this time, it can remember
what's going to happen just like you do.
613
00:42:39,520 --> 00:42:42,759
It knows exactly what we're gonna
do before we're gonna do it.
614
00:42:42,760 --> 00:42:46,311
- And an enemy that knows the future can't lose.
- It can't lose.
Dakle Omega kontroliše vreme. Nigde se ne insinuira da postoji račvanje na odvojene univerzume.
Onda film dalje doslovce kaže da protagonista dobija mogućnost resetovanja vremena:
Quote
630
00:43:35,040 --> 00:43:37,959
When you killed that Alpha, you inadvertently
entered the enemy's nervous system.
631
00:43:37,960 --> 00:43:43,586
Cage, you've seized control of the
Omega's ability to reset the day.
Kao i da Tom mora da umre da bi se resetovao dan, dakle, da bi smrt bila poništena:
Quote
637
00:43:57,680 --> 00:43:59,820
So I'm resetting the day?
638
00:44:01,680 --> 00:44:03,786
Okay.
639
00:44:03,800 --> 00:44:05,701
How do I control it?
640
00:44:08,080 --> 00:44:10,519
You have to die.
641
00:44:10,520 --> 00:44:12,039
Every day.
Quote
686
00:47:14,480 --> 00:47:17,667
Now listen carefully. This
is a very important rule.
687
00:47:18,120 --> 00:47:20,199
This is the only rule.
688
00:47:20,200 --> 00:47:24,024
You get injured on the field,
you better make sure you die.
689
00:47:24,040 --> 00:47:25,119
Why?
690
00:47:25,120 --> 00:47:27,239
Last time I was in combat...
691
00:47:27,240 --> 00:47:28,919
I was hit.
692
00:47:28,920 --> 00:47:32,519
I was bleeding out.
Just not fast enough.
693
00:47:32,520 --> 00:47:33,999
I woke up in a field hospital...
694
00:47:34,000 --> 00:47:38,382
with three pints of someone
else's blood and I was out.
695
00:47:38,480 --> 00:47:42,239
I lost the power. Do you understand?
Dakle, Tom mora da "umre" da bi se vreme vratilo unazad, čime je jasno da on ne umire već da se incident njegove smrti koristi kao okidač pomoću koga Omega vraća vreme.
Quote from: D. on 21-01-2015, 23:00:15
Glavni junak se samo svojom smrću "vraća" u dan koji se ponavlja. Dakle, ovde se čovek ne vraća kroz vreme, čoveka nema. On umire. Ovde je u pitanju kontrola samog vremena od strane elijena. Vreme se "vraća" kroz vreme. Dakle, nema klasičnog "putovanja" kroz vreme, niko ne putuje.
Meho, samo zavisi sa kojom D. se raspravljaš, prvom, drugom ili trećom!
Pa, pisala sam maturski rad o teoriji relativiteta. Dakle, ono kako ja vidim film nije sasvim neplauzabilno, tj. imam nekog znanja o vremenu, menjanju vremena (ne menja se vreme, menja se prostor, referentna tačka, promena vremena, kao i samo vreme, je iluzija - ali da sam iznela kako vidim vreme u ovom filmu, tek biste mi onda zaskočili za vrat). Novi Tomov život ne podrazumeva novog Toma. Samo novi svet. I ne vidim zašto je to tako neprihvatljivo Mehi, koji ionako tvrdi da se ceo svet "kreće" kroz vreme.
Koje vreme? U odnosu na koga? U kom prostoru? U kom univerzumu?
Ponoviću, ovde nema putovanja kroz vreme. Jedan svet rađa se iz drugog u tačno određenoj tački (Tomova smrt) što ljudi percipiraju kao "vraćanje" u prošlost. Prava moć elijena je da kontrolišu "vreme", odnosno - kako je vreme isključiva funkcija prostora i čovekova izmišljotina - nove svetove.
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-01-2015, 22:05:11
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 21:59:28
Ali teza da postoji nekakvo vreme koje nije samo nasa ljudska apstrakcija vec koje neko nekako "premota"... hej... malo je to sve previse "manga style"... multiverzumi su ipak mnogo prijemciviji za kapiranje i nekako dobro poznat klise u ovakvim filmovima, cak i kad se ne pomenu...
Али ово је фикција, тако да је повезивање ове фикције с недовољним знањем о теорији релативитета и личним ставовима о томе шта је "пријемчивије за капирање" потпуно погрешно јер има оних који боље баратају теоријом релативитета и они који другачије капирају време.
Суштина је да се треба држати онога што нам је приказано у овој фикцији, не писати свој фан-фикшн и називати то аргументацијом.
Mislim da je jedino pogresno ne prihvatati razlicite interpretacije. Percepcija stvarnosti u sebi na svakodnevnoj bazi u sebi ukljucuje i zablude i samoobmane i potpuno pogresne vizure. Kod mene, tebe i bilo koga drugog. To je jednostavno tako jer prava vizija, sto bi rekli "istinita" i ne postoji. Sve prolazi kroz neku glazuru iskrivljenosti. Hteli mi to ili ne.
A pogotovo kad je rec o nekom umetnickom delu. Ok, Edge of Tomorrow je svakako daleko od toga ali dobro je bilo koji film da ima sto vise razlicitih tumacenja. Najgore bi bilo kad bi sve sveli na vizuru jedne osobe, pa bio to i sam autor. To je kao kad bi scenarista uzeo da ti preprica Edge of Tomorrow i ti se toga drzao kao pijan plota. To je bukvalno smrt tog dela. Dela se ne smeju svoditi na jednostran sud jedne osobe vec moraju imati vecu dimenziju, dimenziju dozivljaja svakog od nas.
О томе смо овде много пута расправљали и те релативизације су благо речено бесмислене. Рецимо, сад је 21.34 и у Београду је вече. Свако ко тврди другачије има толико искривљену перцепцију да је његова "перцепција стварности" потпуно безвредна. Може да буде занимљива, али занимљива тек колико и гледање клипова Калета Господара Времена.
Дакле, истина и те како постоји. И она каже оно што смо већ износили - овај филм нам не говори о мултиверзумима. Нема ту вишесмислености и чега све не - мултиверзума има колико и вукодлака.
Pa to iz tvoje referentne tačke. Iz moje - novajlija je u pravu.
Новајлија је неки твој друг, зар не?
Ne? Nijedan jedini moj prijatelj ne želi da posećuje Sagitu. Go figure.
Ah, vidi, dupe Boban mi je opet ograničio broj postova.
Е, видиш, МОЖДА јесте другар. Ја немам довољно информација - можда јесте јер се појавио на овој теми и држи ти страну. Али можда и није. Сад, ја могу да развијем теорију да јесте и то да развучем на све стране.
С друге стране, Мехо је копирао титлове из филма где се јасно објашњава механизам враћања времена. Изнео је егзактан доказ, а додао је и твоје контрадикторне изјаве на овој теми.
У чему је разлика? Ово прво је нагађање на основу перцепције. Ово друго је аргументација и у том случају свако позивање на перцепцију - бесмислено је.
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-01-2015, 22:36:12
О томе смо овде много пута расправљали и те релативизације су благо речено бесмислене. Рецимо, сад је 21.34 и у Београду је вече. Свако ко тврди другачије има толико искривљену перцепцију да је његова "перцепција стварности" потпуно безвредна. Може да буде занимљива, али занимљива тек колико и гледање клипова Калета Господара Времена.
Recimo da si pisac.
Da li bi zeleo da citaoci razmisljaju o tvom romanu na isti nacin kao i o cinjenicama da je 21.34 i vece u Beogradu?
Pa naravno da ne. Ocekivao bi mnogo vise od tog nivoa trivijalnosti pa prema tome ne vredi da koristis takve analogije.
Razlika je u tome što ovaj film nije o klasičnom putovanju kroz vreme. I ima razlike ko se kreće. Ako se ljudi kreću kroz vreme (ka prošlosti, ka budućnosti; ljudi ostaju isti, po krvi i mesu), onda je to putovanje kroz vreme, ako se kreće vreme, to nije putovanje kroz vreme. To je drugo vreme, pa, samim tim, i drugi svet. Dakle, drugi univerzum.
Fajront, nemam više postova.
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-01-2015, 22:44:41
Е, видиш, МОЖДА јесте другар. Ја немам довољно информација - можда јесте јер се појавио на овој теми и држи ти страну. Али можда и није. Сад, ја могу да развијем теорију да јесте и то да развучем на све стране.
Ne vidim da ovde drzim bilo kome stranu. A niti da kontriram. Niti sam bilo ciji drugar.
A sad, da li mozda neko ovde od mene OCEKUJE da drzim nekom strane ili nekom drugom kontriram, to jos ne mogu da tvrdim. Ali bilo bi mi zao da prica zavrsi u tom smeru.
Quote from: D. on 22-01-2015, 22:30:06
kako je vreme isključiva funkcija prostora i čovekova izmišljotina
bolidnina je nevjerovatna
vrijeme je funkcija prostora
brbljanje gluposti je funkcija D.
to ne znači da brbljanje gluposti ne postoji, vjeruj mi, nije nikakva izmišljotina reći da ti brbljaš gluposti
mnoge stvari imaju mnoge funkcije, i te funkcije - postoje
to što si ti još dodala retard šlag na tortu, tvrdeći da je vrijeme ljudska izmišljotina, samo govori dalje u prilog tvog brbljanja gluposti
Ljudi mogu razumjeti vrijeme na ovaj ili onaj način, ali vrijeme neumitno teče. To da li mi u stvari time percipiramo samo funkciju prostora ima veze samo u tvom glupom mozgu, jer, vjeruj, mi samo percipiramo i tvoje gluposti, dakle, tvoju funkciju
veliki prasak je bio jednom i univerzum će jednog dana da se ugasi
između postoji time-space continuum, i ne brbljaj gluposti u njemu
EDIT: hvala Alahu da je Sagita zaustavila tu funkciju!
Bože, Trollobatto, ja tek sada shvatam koliko si ti glup. :lol:
Razumem da ne možeš da budeš stručnjak za sve. Zato malo proguglaj o teoriji relativiteta, a mi ćemo da sačekamo.
a meni je baš delovalo da je počela suvislo da komentariše, pa sam joj dodao još nekoliko postova dnevno...
Dupe Bobane, prestani da me maltretiraš, da mi brišeš postove i da mi se svetiš. Komentarisala sam suvislo, dok nisam primetila ograničenje. A onda sam pomislila: što bih na klovnovskom forumu komentarisala suvislo? Klovnovski forum zaslužuje klovnovsko komentarisanje.
vidi, vratila joj se funkcija brbljanja gluposti
nauči, glupsonko, šta je uopšte funkcija, šta znači
Quote from: D. on 22-01-2015, 23:03:27
Bože, Trollobatto, ja tek sada shvatam koliko si ti glup. :lol:
Razumem da ne možeš da budeš stručnjak za sve. Zato malo proguglaj o teoriji relativiteta, a mi ćemo da sačekamo.
bilo bi dobro da vidimo neku referencu koja kaže da je vreme čovekova izmišljotina.
ne znam da li sam dobro razumeo, ali ti kažeš da teorija relativiteta kaže da vreme ne postoji?
Quote from: tomat on 22-01-2015, 23:17:40
ne znam da li sam dobro razumeo, ali ti kažeš da teorija relativiteta kaže da vreme ne postoji?
OMFG.
Ne. Kažem da je vreme različito u odnosu na različite referentne tačke. Kao u onom čuvenom primeru sa dva blizanca, gde jedan putuje brzinom svetlosti, a jedan ostaje na zemlji.
Da, čovek je izmislio minute, sate, dane da bi se uklopio u svoju linearnu percepciju života.
naravno, čovjek je izmislio minute, ti izmišljaš gluposti, pa to ti ja i govorim
''Ovo nije klasično putovanje kroz vreme''
''Ponoviću, ovde nema putovanja kroz vreme.''
ponoviću i ja, vrijeme je funkcija prostora a brbljanje gluposti je funkcija D.
Quotebilo bi dobro da vidimo neku referencu koja kaže da je vreme čovekova izmišljotina.
http://discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time (http://discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time)
http://www.scientificamerican.com/article/is-time-an-illusion/ (http://www.scientificamerican.com/article/is-time-an-illusion/)
i najradikalniji link:
http://www.forbes.com/sites/bridaineparnell/2014/06/24/higgs-boson-seems-to-prove-that-the-universe-doesnt-exist/ (http://www.forbes.com/sites/bridaineparnell/2014/06/24/higgs-boson-seems-to-prove-that-the-universe-doesnt-exist/)
tomat, preuzmi štafetu, izgleda da se i Meho umorio od ovolike količine gluposti
samo baci pogled na tekst #2, koji ona ne zna ni da pročita kako treba
Vi ste svi fenomeni.
Imam utisak da je pametnije da raspravljate o tome kako je moguce da Dzon Karter onako skakuce po Marsu i da bude jak, a opet onaj dzukac da bude brzi od njega!?
Quote from: Pizzobatto on 22-01-2015, 23:51:30
tomat, preuzmi štafetu, izgleda da se i Meho umorio od ovolike količine gluposti
samo baci pogled na tekst #2, koji ona ne zna ni da pročita kako treba
Nisam se umorio nego sam igrao Hyrule Warriors pošto sam imao utisak da smo izneli potrebne argumente koji govore sami za sebe. Dalja rasprava koju D. ovako argumentuje:
Quote from: D. on 22-01-2015, 22:49:28
Razlika je u tome što ovaj film nije o klasičnom putovanju kroz vreme. I ima razlike ko se kreće. Ako se ljudi kreću kroz vreme (ka prošlosti, ka budućnosti; ljudi ostaju isti, po krvi i mesu), onda je to putovanje kroz vreme, ako se kreće vreme, to nije putovanje kroz vreme. To je drugo vreme, pa, samim tim, i drugi svet. Dakle, drugi univerzum.
mi deluje potpuno nepovezano, pa ne vidim sa čim bi se tu polemisalo. "Ako se kreće vreme, to nije putovanje kroz vreme" mi je besmisleno kao da kažemo "Ako se kreće voda u reci, mi ne putujemo po reci". A "To je drugo vreme pa samim tim i drugi svet" ne deluje kao iskaz koji uzročno-posledičnu vezu objašnjava nego je aksiomatski iznosi a ja tu ne vidim aksiom.
Opet ti sa svojim apsurdnim poređenjima.
Ajde sada objasni, Meho, kako je to voda isto što i vreme?
Pa, nije "isto", ali je dovoljno slično (o vremenu se govori kao da "teče", postoji koncept smera u kome se ono "kreće" itd.) da bi poređenje bilo jasno. Ako se vreme "kreće" to ne znači da oni koji ga opažaju nužno u njemu stoje. Ili da koncept putovanja kroz njega onda nije prihvatljiv. Ali sve to je nebitno. Da li se kreće vreme a ljudi stoje ili vice versa je nebitno u odnosu na tezu o paralelnim univerzumima i njihovom grananju za koju u filmu nema podloge. Što opet ne znači da ti ne možeš da je izmisliš, ali, to je head canon, ne interpretacija dostupnog narativa filma.
Quote from: Meho Krljic on 23-01-2015, 00:34:52
Pa, nije "isto", ali je dovoljno slično (o vremenu se govori kao da "teče", postoji koncept smera u kome se ono "kreće" itd.) da bi poređenje bilo jasno.
Hahahah! Ti se ili šališ ili apsolutno pojma nemaš o raznovrsnim tezama o tome šta je vreme.
A nije head canon kada kažeš da Tom prebacuje vreme trenutak pred smrt? xyxy
http://www.vestinet.rs/pogledi/vreme-ne-postoji (http://www.vestinet.rs/pogledi/vreme-ne-postoji)
Quote from: Meho Krljic on 23-01-2015, 00:34:52
Pa, nije "isto", ali je dovoljno slično (o vremenu se govori kao da "teče", postoji koncept smera u kome se ono "kreće" itd.) da bi poređenje bilo jasno. Ako se vreme "kreće" to ne znači da oni koji ga opažaju nužno u njemu stoje. Ili da koncept putovanja kroz njega onda nije prihvatljiv. Ali sve to je nebitno. Da li se kreće vreme a ljudi stoje ili vice versa je nebitno u odnosu na tezu o paralelnim univerzumima i njihovom grananju za koju u filmu nema podloge. Što opet ne znači da ti ne možeš da je izmisliš, ali, to je head canon, ne interpretacija dostupnog narativa filma.
Ja sam protiv upotrebe poredjenja.
Poredjenjem se moze dokazati bukvalno bilo sta, dok onaj drugi uvek moze tvrditi da nije isto i da se porede babe i zabe.
Kazem ovo jer sam i ja imao isti slucaj malo vise na istoj ovoj temi oko istog ovog filma. Upotrebljena je cak ista rec "besmisleno". xrotaeye
Pa to je Mehin način. Uvredljiv za sagovornika, zapravo, kada bismo ga shvatali ozbiljno, jer je predstavlja toliku zamenu teza da zapanjuje kako se uopšte dosetio da ga upotrebi u diskusiji sa ljudima koji misle. :)
Quote from: D. on 23-01-2015, 00:48:36
Pa to je Mehin način. Uvredljiv za sagovornika, zapravo, kada bismo ga shvatali ozbiljno, jer je predstavlja toliku zamenu teza da zapanjuje kako se uopšte dosetio da ga upotrebi u diskusiji sa ljudima koji misle. :)
Nije Meho.
Quote from: Linkin Uroborni on 22-01-2015, 22:46:23
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-01-2015, 22:36:12
О томе смо овде много пута расправљали и те релативизације су благо речено бесмислене. Рецимо, сад је 21.34 и у Београду је вече. Свако ко тврди другачије има толико искривљену перцепцију да је његова "перцепција стварности" потпуно безвредна. Може да буде занимљива, али занимљива тек колико и гледање клипова Калета Господара Времена.
Recimo da si pisac.
Da li bi zeleo da citaoci razmisljaju o tvom romanu na isti nacin kao i o cinjenicama da je 21.34 i vece u Beogradu?
Pa naravno da ne. Ocekivao bi mnogo vise od tog nivoa trivijalnosti pa prema tome ne vredi da koristis takve analogije.
A, muvacac psihopata, dakle. Ništa, njemu je oprošteno. Nije uzeo lekove večeras.
joj bre, odlično, eo ga i link na kojem se spominje Parmenid, još malo pa dolazimo do aporije o Ahilu i kornjači, i tako dokazujemo da ne samo da vrijeme ne postoji, nego ne postoji ni kretanje
samo što je to reductio ad absurdum i nema veze s mozgom
sve u svemu, izbaciti poređenje kao apsolutno validnu metodu analize je takođe apsurdno
što, jel se nekome ne dopada i smatra da su babe i žabe? Pa u tom pravcu može da se ide daleko koliko hoćeš
npr, mi ovdje kao razmjenjujemo informacije. međutim, prava je tajna da informacije ne postoje. Ono što mi razmjenjujemo su slova, brojevi, eventualno tabele. Dakle, razmjenjujemo sličice, koje navodno ukazuju na neke podatke. Međutim, mi same podatke ne možemo da razmijenimo ako se NE PODRAZUMIJEVA da ta slova i brojevi ne nose sa sobom neku informaciju
samim tim, možemo da idemo toliko daleko da tvrdimo da ništa ne postoji, kao Džudit Batler, ni polovi ne postoje, to što imate među nogama zaboravite, ako visi nešto ne znači da ste muško, jer sama ''informacija'' je kontaminirana, ina je iluzija
vrijeme je iluzija, a svi umiru, polovi su iluzija a jopet me pol boli, sve je bre iluzija, informacije su iluzija, samo ime im govori, in-form-acija
forma, oblik, uobličavanje podatka kako se kome ćefne
Da, pa D. je doktor za to, akademik laži i prevare
raziđi se bre
Линкине, ти -
- од мене тражиш да замислим да сам писац, тј. да сам нешто што нисам и не желим да будем, нити сам икада желео
- онда ме питаш нешто у вези тога што би требало да замислим
- и онда сам даш одговор на питање у вези нечега што би требало да замислим а не замишљам јер ме не интересује (да будем писац)
- и закључиш да не вреди да користим аналогију коју сам искористио
И сад ја теби на то треба да одговорим?
Ево, не знам шта да одговорим.
Затечен сам, јебига. :)
Quote from: Джон Рейнольдс on 23-01-2015, 00:59:18
Линкине, ти -
- од мене тражиш да замислим да сам писац, тј. да сам нешто што нисам и не желим да будем, нити сам икада желео
- онда ме питаш нешто у вези тога што би требало да замислим
- и онда сам даш одговор на питање у вези нечега што би требало да замислим а не замишљам јер ме не интересује (да будем писац)
- и закључиш да не вреди да користим аналогију коју сам искористио
И сад ја теби на то треба да одговорим?
Ево, не знам шта да одговорим.
Затечен сам, јебига. :)
I ja.
Ne razumem kako mozes da imas tako tvrd stav o interpretaciji nekog dela, kao da autor pravi burek a ne nesto apstraktno i potpuno nepovezano za tumacenje faktografije tipa koliko je hladno u Beogradu i koliko ima sati.
I da te s jedne strane kreativni proces ne zanima a sa druge strane pa ti sve to znas bolje nego Ivo Andric.
Jer je to "mnogo puta raspravljeno" (?!?!)
Ako je na ovaj nacin, ko s ovim poredjenjem, ne zameri ali malo sam skeptican.
Зато што не верујем да је реч о тврдом ставу, просто сам с временом постао несклон учитавањима онога што у делу није приказано/написано, па чак ни дато "између редова". Не кажем да то с времена на време не уме да буде занимљиво, попут оних бескрајних реинтерпретација Кубрикових филмова; али Кубрик је Кубрик, и без учитавања може се анализирати. Овде је реч о једном умерено забавном филмићу који у себи има сада популарну главоломку и ништа више од тога - сад на све то калемити неке мултиверзуме, мислим да је непотребно.
Што се Београда, сати и вечери тиче, то сам одговорио на само део твоје поруке, која се тицала непостојања истине. Као што сам написао, такве врсте релативизација просто не пију воду. Постоје лако доказиве ствари, ствари које је лако спознати такве какве јесу. Ако ћемо право, мислим да је овај филм лако спознати, уосталом Мехо је пренео титлове који врло јасно дефинишу механизме.
ja sam stvarno skeptičan prema interpretacionim teorijama starim 50 godina
dakle, tada je bilo ono smrt autora, sloboda tumačenja, interpretacije k'o pljeve
čak i tada se Umberto Eko protivio tome
a danas je to totalno zastarjela struja, sve te priče o istini kao iluziji davno su pale u vodu
Nikad vam necu oprostiti sto ste oterali Borisa. :cry:
ma ovaj Linkin ti je pljunuti Boris!
Mlitav mi je nekako. Sta znam...
Bokijev univerzum je jedinstven. Kako bi on izdominirao u ovoj raspravi...umpf! Ne stavljaj mi so na ranu.
Ja samo da dodam da je rasprava, kako je i Bata primetio prešla u eristiku koja je jasan signal da nema argumenata koji bi bili korisni. Zamerka da koristim poređenja prenebregava činjenicu da poređenja koristim zato što druga strana u raspravi ignoriše argumente koji raspravu dovode do kraja, pa je onda, reklo bi se, potrebno "crtati".
Dakle, da sumiramo ukratko: D. je tvrdila da u filmu nema putovanja kroz vreme već resetovanja vremena. Moj stav je bio da je ovo semantička razlika i da je suštinski nebitno da li cela populacija univerzuma/ planete putuje zajedno natrag kroz vreme ili ona "stoji" a vreme Omega pomera "oko" nje. Na to je D., pošto nije imala kontraargument došla sa tezom o kreiranju paralelnih ili sukcesivnih vremenskih linija, koje je zatim nazvala drugim univerzumima, govoreći da ih ima beskonačno. Uzgred imala i brojne teze koje promišljaju kako ovo i zašto ono (kako Tom Kruz ne sretne sam sebe u prošlosti, na primer), što je sve ignorisalo činjenicu da je ovo drugo jasno objašnjeno tezom u filmu sa kojom operišu akteri, a ovo prvo se nigde u filmu ni na koji način ne implicira. Ovo je i dokazano van svake sumnje citiranjem dijaloga iz filma. Dakle, po mom mišljenju u tom trenutku je rasprava gotova jer jedna teza ima uporište u samom narativu filma i nju prepoznaju svi ostali gledaoci, druga zahteva kreiranje nekoliko pretpostavki koje mogu da budu tačne ali ne proističu iz filma niti ga dopunjavaju na neki način koji bi ga učinio dubljim, višeznačnijim (kao što je na primer teza o tome da je glavni negativac u Skyfallu M-in sin, ili teza da Skynet u Terminatoru dopušta ljudima da prežive da bi imala svrhu postojanja, ili teza da je Gandalf uvek planirao da upotrebi orlove da družinu transportuje u Mordor i da je zato u Moriji upotrebio rečenicu "Fly, you fools" a ne "Run, you fools") itd. Dakle po definiciji su arbitrarne i suvišne.
E, u takvim okolnostima onda se mora posegnuti za poređenjem jer druga strana i dalje nastoji da dokaže kako iznesena argumentacija (direktno iz filma) nije dovoljna. Mora se crtati, mada to deluje kao omalovažavajuće.
D. se hvata za semantičku slamku - kako je reka isto što i vreme? - jer sa osnovnim pretpostavkama više ne može da polemiše a zatim kaže "Ti se ili šališ ili apsolutno pojma nemaš o raznovrsnim tezama o tome šta je vreme. " što je odličan primer pokušaja relativizovanja iznesenih argumenata uvođenjem NOVIH pretpostavki koje nemaju uporište u narativu filma, dakle predmetu rasprave. Da ponovo nacrtam, za slučaj da nije jasno (i uz izvinjenje ako deluje kao da se obraćam deci): potpuno je u ovoj raspravi irelevantno kakve sve teze izvan filma postoje o tome šta je vreme jer smo iz citata okačenih nešto više na topiku jasno ulučili da u filmu svi, ljudi i mimici, operišu sa modelom vremena kao linearnim tokom koji se na određeni način može resetovati na prethodnu vrednost. Takođe: "A nije head canon kada kažeš da Tom prebacuje vreme trenutak pred smrt? " je pitanje koje ignoriše citate iz filma kojima se eksplicitno kaže da glavni junak sada kontroliše sposobnost Omege da resetuje vreme i da se ona aktivira njegovim umiranjem. "Trenutak pred smrt" je, evo da dam ustupak možda nezgodan argument, možda neodrživ, možda Kruz odistinski umre i bude mrtav nekoliko momenata (mada film ovo ne sugeriše jer vizuelno, mi vidimo momenat u kome "oseća" da umire a zatim rez na prethodni dan, ne vidimo ga kako leži mrtav) ali je ta "smrt" okidač, direktno objašnjeno od strane lika u filmu, kojim Omega "resetuje dan". Dakle, nikakvi paralelni univerzumi, beskonačan broj vremenskih linija i univerzuma u kojima bi morali postojati paralelni Tomovi Kruzovi, ništa od toga nema uporište u narativu filma.
Quote from: Джон Рейнольдс on 23-01-2015, 01:31:18
Што се Београда, сати и вечери тиче, то сам одговорио на само део твоје поруке, која се тицала непостојања истине. Као што сам написао, такве врсте релативизација просто не пију воду. Постоје лако доказиве ствари, ствари које је лако спознати такве какве јесу. Ако ћемо право, мислим да је овај филм лако спознати, уосталом Мехо је пренео титлове који врло јасно дефинишу механизме.
Postoje stvari koje su lako dokazive ali nisu uopste vezane ni za percepciju ni za licni dozivljaj nekog tela. Kad sam pricao o nepostojanju istine pricao sam da svi mi gradimo neke svoje interpersonalne svetove koji su mahom bazirani na lazima i samo obmanama. I da je ovaj svet sustinski napravljen tako da prava istina zapravo i ne postiji.
Da ti to dokazem evo ti jednostavne analogije koju smatram daleko primerenijom za ovu moju tezu: npr, nacin na koji ovaj svet dozivljava covek i, recimo, cece muva.
Kad kazes ukus, boja, miris, dimenzije itd cija je percepcija "istinitija", dozivljaj koji ima covek ili cece muva?
Jednostavno receno svi utisci koje prikupljamo iz ovog sveta su duboko subjektivni. Gotovo sve o cemu znamo je zapravo nasa suluda apstrakcija koju jedva dosezemo svojim culima, ako uopste, i kao takva nas dozivljaj stvarnosti, koji je sustinski lazan. Jer je lican, individualan i duboko subjektivan.
I sad, kad naletimo na primeru ovog filma, baziranog na mangi, a zapleti vecine mangi su, da se ne lazemo, iako plene svojom inovativnoscu tj novim idejama te ideje su cesto lice na nesto sto bi prvo palo na pamet petogodisnjem detetu. Tako kad Edge of Tomorrow prica o "premotavanju" vremena meni je prva asocijacija dete od pet godina a ne naucnik koji barata teorijom relativiteta na visem nivou nego sto sam ja u stanju to da pojmim, kroz svoj lazni dozivljaj ove stvarnosti. Pri tome usvajam tvoje zamerke da sam ja mozda nedovoljno upoznat s tom tematikom ali buduci da je moj dozivljaj ovog filma ekstremno lican, individualan i duboko subjektivan ne mogu a da ne pobegnem iz tog, po meni, suvise laickog objasnjenja u nekakve multiverzume i ucitavanja svesvesti, objasnjenja koja nigde nisu sugerisana ali su za mene daleko logicnija.
Usvajam naravno opasku da sam ja mozda izmenio film, dopisao ga i ubacio u njega nesto sto ne postoji ali meni se cini da sam ga napravio daleko boljim nego sto jeste i ako nista, barem gledljivijim. Da, Edge of Tomorrow je previse mainstream za moj ukus. Retko gledam filmove u kojima glumi Tom Kruz jer sam svestan da retko mogu da ih svarim ali ovaj film je sa tog aspekta bio pravo otkrovljenje. Bez obzira sto je za mene ovaj film sa stanovista svog SF objasnjenja imbecilan usvajam to kao deo krivice nepouzdanog pripovedaca i umesto toga "lepim" objasnjenje koje nije dato ni u naznakama ali je daleko logicnije za mene i nagovesteno je kroz xy drugih Dan Mrtmot filmova.
Eto, ja zamisljam da je to i u ovom filmu i dalje tako, multiverzmi, ucitavanje svesti i sl a da Toma Kruza i kompanija jednostavno nemaju pojma sta pricaju. :)
htio si da kažeš intrApersonalni svijet, no nevažno, jer u svemu ovom tvom bauljanju nisam siguran da i ti sam znaš ZAŠTO nam se obraćaš kad već ta istina ne postoji
nije da sam totalno nezainteresovan za slušanje ličnih istina, eo npr pomno bih pratio Mehovo izlaganje u kojem bi pokušao da dokaže da bilderke nose ovaj svijet na svojim plećima, a ne džinovska kornjača, ali i to je vjerovatnije od multiverzuma u Edge of Tomorrow, za koje sam, btw, već rekao da su razvijeni toliko loše da izgledaju kao Šelingove crne krave u ponoć
ali izgleda da ne razumiješ šta to znači - to znači da šelingovska teza o multiversima NIJE komplikovanija, NITI inteligentnija, od ''običnog'' Mehovog objašnjenja
Ja ne mogu prostije od toga da objasnim: ono što D. priča o multiverzumima samo naizgled djeluje kao složena teza, kao mi ne razumijemo te bajne sjajne multiverzume, ali budući da ih ona, pa i ti, tretira na šelingovski način, ti multiverzumi su upravo koncipirani na nivou petogodišnjaka. D. poprilično glupo umišlja da njoj multiverzumi usložnjavaju argument, ne može biti dalje od istine.
ako hoćeš složeno onda moraš na sasvim drugi način da razmišljaš o multiverzumima, nego što si to do sada činio
a pritom, to i dalje neće imati veze sa Edge of Tomorrow
Čitajući ove elaborate dostojne jednog Anštajna pošto se nakokao LSD-a, moram samo zamjetiti: ljudi, ovde je reč o filmu made in Holivud. Nema tu filozofije. Tu samo drljavi scenarista i nedotupni finasijer odlulio "genijalmo" primeniti sistem video igrice gde gineš, pa ajd iznova, jer u toj pucačini iz prvog lica znaš iza kog ćoška te vreba čudovište. Ništa više. Kakav multiverzum, kakve teorije struna i povratak pojedinca ili celog univerzuma u poduniverzum.
Nego, kad smo već kod najboljih filmova u 2014, je l mož da se kače i pornići?
Ono, računam, film je umetnost i stvar estetike. Čista subjektiva, pa rekoh sebi, što ne bi stavio nešto što je i mene dojmilo.
mislim da bi pornići bili stepenica više u odnosu na trenutni paD. kvaliteta na ovom topiku
Slažem se. Sad samo da nadjem nešto što odgovara sastavu publike.
A sad nešto sasvim drugačije, što bi rekli oni iz Montija...
The Temptation of Eve
http://www.imdb.com/title/tt3245196/ (http://www.imdb.com/title/tt3245196/)
Ima bolji rejting nego većina fenomenalih dela ovde okačenih.
A ko želi, po kategorijama, pošto su podelili svoje Oskare, evo:
http://www.imdb.com/event/ev0000010/2014
Quote from: Pizzobatto on 23-01-2015, 12:28:47
htio si da kažeš intrApersonalni svijet, no nevažno, jer u svemu ovom tvom bauljanju nisam siguran da i ti sam znaš ZAŠTO nam se obraćaš kad već ta istina ne postoji
nije da sam totalno nezainteresovan za slušanje ličnih istina, eo npr pomno bih pratio Mehovo izlaganje u kojem bi pokušao da dokaže da bilderke nose ovaj svijet na svojim plećima, a ne džinovska kornjača, ali i to je vjerovatnije od multiverzuma u Edge of Tomorrow, za koje sam, btw, već rekao da su razvijeni toliko loše da izgledaju kao Šelingove crne krave u ponoć
ali izgleda da ne razumiješ šta to znači - to znači da šelingovska teza o multiversima NIJE komplikovanija, NITI inteligentnija, od ''običnog'' Mehovog objašnjenja
Moguce da se radi o tome da vise smatram da to objasnjenje nije ni potrebno, ma kakvo ono bilo, nego da prihvatim ono koje je dato u filmu. Heck, ako ne trazim od Dejvida Linca kako se kod njega putuje kroz vreme, zasto bih to trazio od nekog tamo Daga Limana?
A razlog zbog kog dokazujem da je pogibeljno za neko delo ima samo jedno tumacenje, i u tom kontekstu da je ubedjenje u postojanje jedne istine ne samo netacno vec i anti-prirodno to je zato sto se vecina vas, ukljucivsi i D. za koju sam optuzen da poznajem i drzim joj stranu samo sto je pohvalila jednu moju repliku zeli da nametne neko svoj dozivljaj filma kao jedini ispravan. Ja kad bi i zeleo da u potpunosti usvojim stavove bilo koga od vas to bi mi ruiniralo bilo kakav uzitak filma koji sam ovako imao. 8-)
uopšte to ne sporim, imaš kompletnu teoriju koja se zove ''uses and gratification'', što znači da sam gledalac nalazi u filmu sopstvene koristi i zadovoljstva
samo što si ti riječ ''užitak'' mogao od početka da koristiš, a ne riječ ''istina''. To su ipak različite stvari. Govoriti da imamo različite koristi i zadovoljstva je jedno, a govoriti da istina ne postoji je drugo.
Ajde, bre, premotaj se unazad i ostavi novog čoveka na miru. Ni Borisa ti nismo oprostili.
nisam ja kriv za Borisa, Meho ga je otjerao! 8-)
mislim, Boris je i očekivao da ću ja da ga zezam, ali srce mu je prepuklo kada je Meho dobronamjerno rekao, citiram: ''dakle, Boris je lud''
od tada se u Borisu nešto promijenilo, razočarao se u život, jer mu je Meho nesmotreno slomio srce!
Zaražen si od sinoć. Od danas nema laganje.
eo, crno na bijelo!
Quote from: -_- on 31-07-2014, 14:37:17
Quote from: Ghoul on 31-07-2014, 12:29:05
pa ti si izgubljen slučaj... :(
Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 13:10:47
dakle, lud je Boris
Zao mi je sto cujem da vam je misljenje o meni ovakvo.
dva dana kasnije, srce nije izdržalo!
Ima tu jos kojecega, ali nema smisla sad raspravljati o tome. Dovoljna je cinjenica sto ste zavrsili u paklu - zarobljeni na topiku gde se postovi ponavljaju u beskonacnoj petlji sa sitnim varijacijama. Borisova kletva je ucinila svoje. Jedini koji moze da razbije cini je junak po imenu Truman, ali i on je izgnan na rubove foruma gde se prepustio orgijanju sa TV dramama B produkcije i jos losijim italo hororima.
Zec je govorio.
Trumane, sad je sve na tebi!
E, tako, Meho, sada na miru možemo da raspravljamo i diskutujemo, pre svega, o svrsi ove diskusije. :lol:
Ja sam film shvatila na jedan način. Nisam razvijala teorije, nisam mislila tri sata posle filma i nisam ponavljala teoriju relativiteta. Odgledala sam film i nisam ga shvatila kao "putovanje kroz vreme". Štaviše, "resetovanje vremena" koje se poiminje u filmu nekako sam, instinktivno, shvatila kao pojašnjenje za one koji gledaju samo prvi, zabavni, šou biznis deo filma. Zaista jesam. Dakle, nema potrebe da svoje tumačenje (i tumačenja drugih autora) tako očajnički braniš i guraš mi ga u lice (no pun intended :!: )
. Jeste, pominje se "resetovanje vremena", ja sam samo problematizovala taj naziv i rekla da meni to ne liči na to. Dakle, nisu mi potrebni citati iz filma kao dokaz, znam ih. Ja bih da diskutujemo o mogućim podslojevima filma.
Drugo - batali sujetu i postovanje postova posle jednog dana, kada se strasti smire, pa ti dođeš kao vrhovni mudrac da rezimiraš šta je bilo, na finjaka omalovažiš sagovornika i nastaviš dalje. :lol:
QuoteZamerka da koristim poređenja prenebregava činjenicu da poređenja koristim zato što druga strana u raspravi ignoriše argumente koji raspravu dovode do kraja, pa je onda, reklo bi se, potrebno "crtati".
Dakle, ne, nije potrebno crtati, jer mi ovde i ne pričamo o prvom sloju filma, to je valjda jasno?? Izvinjavam se ako sam sve vreme diskutovala kao da je to jasno. Namera mi je bila da pružim svoje viđenje filma, kako bismo raspravili šta je putovanje kroz vreme, šta je resetovanje vremena, kako se to uklapa u teorije o vremenu i multiverzumima, šta se misli kada se kaže da vreme ne postoji itd.
Sve me ovo podseća na onu situaciju u kojoj je Mims dala svoje viđenje Poove priče, a svi je zaskočili da je glupa, zlonamerna, feministkinja itd. I šta smo tada dobili, sa stanovišta proširenja vidika, svesti, teorija, praksi i tumačenja, pa samim tim i ideja i budućih SF dela? Jedno veliko NIŠTA. Odlična Mims je otišla sa foruma, a "branioci" Po-ove priče su ostali "ponosni" što su tumačenje, toliko mejnstrim i toliko rašireno, "odbranili". Izvinjavam se, ali ne vidim poentu da se brani nešto što je neko već prežvakao i napisao, a to je, pri tom, samo prvi sloj dela. To rade oni koji nemaju kapacitet da misle dalje od tuđih misli. A to ne vodi napretku zajednice i žanra.
Volim da otkrivam slojeve dela, pa makar u tome i ne bilo ničeg (a gotovo uvek ima!!), jer govorimo o fantastici, pa možda nekome damo ideju, možda nekoga inspirišemo, a negde dođemo do dubina do kojih nismo ni slutili da ćemo doći.
Dakle, nema potrebe za ovim svojim nadobudnim postom u kojem se, tobože, vajkaš, kako je D. zanemarila tvoje argumete i kako si ti u pravu. Ako ostali nisu shvatili, od tebe, bar, očekujem da shvatiš i izdigneš se sa tog prvog nivoa dokazivanja da si u pravu, na drugi nivo - diskusije o mogućeim rešenjima, definicijama i lejerima naučno-fantastičnog dela.
Svi dobro znamo da naša prethodna znanja i iskustva čak i nesvesno/instinktivno utiču na ono što stvaramo. Moja je namera bila da zajedno otkrijemo da li je to i ovde slučaj, da li ima nekih elemenata drugih teorija (multiverzum, relativitet. vreme, strune štagod), imajući na umu da će autor filma sigurno pojednostaviti film za one koji ne znaju ništa o datim temama.
QuoteTakođe: "A nije head canon kada kažeš da Tom prebacuje vreme trenutak pred smrt? " je pitanje koje ignoriše citate iz filma kojima se eksplicitno kaže da glavni junak sada kontroliše sposobnost Omege da resetuje vreme i da se ona aktivira njegovim umiranjem. "Trenutak pred smrt" je, evo da dam ustupak možda nezgodan argument, možda neodrživ, možda Kruz odistinski umre i bude mrtav nekoliko momenata (mada film ovo ne sugeriše jer vizuelno, mi vidimo momenat u kome "oseća" da umire a zatim rez na prethodni dan, ne vidimo ga kako leži mrtav) ali je ta "smrt" okidač, direktno objašnjeno od strane lika u filmu, kojim Omega "resetuje dan".
Ah, sad to kažeš? Što odmah nisi rekao, nego si prvo pokušao da provučeš i ovaj argument? 8)
Al kada si se već objasnio, objasni i šta znači "bude mrtav nekoliko momenata"? Otkud znaš da je samo nekoliko momenata? Opet pokušavaš da navučeš vodu na svoju vodenicu? Priznao si da grešiš, ali ne potpuno? :mrgreen: Možda je mrtav zauvek. U slučaju da je tako, nema putovanja kroz vreme. Mrtvaci ne putuju kroz vreme niti resetuju vreme. Ali se, možda, "prebacuju" u drugi univerzum u kojem važe ista pravila, sa istim ljudima i istim premisama. To je isto kao kada avatar kojim rukovodiš pogine, i započinješ novu igru. Sve je staro, stara iskustva, stare veštine, stari svet, staro okruženje, samo je igra nova, a i avatar je uslovno "nov". Copy-paste starog avatara. Isto je moglo da se desi i sa Tomom. Dakle, to nije isti Tom koji je "putovao kroz vreme, samo je "uslovno" isti.
Moj gejmerski mozak je tako shvatio činjenicu da se junak "vraća iz smrti", a objašnjenje da je resetovao vreme, moj mozak je pripisao naporu autora da priču pojednostavi za one koji se neće pitati o tome kako se to smrću putuje kroz vreme.
Takođe, namera mi je bila da topik navedem na diskusiju o tome da li je autor filma možda pogrešio u nazvu fenomena koji je opisao? Možda je on rekao "putovanje kroz vreme" i mi se sada služimo njegovim rečima kao argumentom, a on, zapravo, nije u pravu?
I, molim te, nemoj da crtaš. Da, vuči omalovažavajuće, a samo je u funkciji dokazivanja da si u pravu. Hajde za trenutak da zastanemo i razmislimo da li je oguće da u filmu ima nečega što nije ekspicitno navedeno u narativu ili je pogrešno nazvano?
P.S.
Izvinjavam se na dužini posta, nikada ne znam kada će mi ograničiti njihov broj.
Takođe, moram da primetim da je Linkin prijatno osveženje na forumu i da mu poručim, mada sam, nekako, uverena da on dugo prati forum, da se ne prima na forumske lude. Prijalo bi mi njegovo razmišljanje o nekim temama ovde.:)
Quote from: D. on 23-01-2015, 21:53:25
QuoteTakođe: "A nije head canon kada kažeš da Tom prebacuje vreme trenutak pred smrt? " je pitanje koje ignoriše citate iz filma kojima se eksplicitno kaže da glavni junak sada kontroliše sposobnost Omege da resetuje vreme i da se ona aktivira njegovim umiranjem. "Trenutak pred smrt" je, evo da dam ustupak možda nezgodan argument, možda neodrživ, možda Kruz odistinski umre i bude mrtav nekoliko momenata (mada film ovo ne sugeriše jer vizuelno, mi vidimo momenat u kome "oseća" da umire a zatim rez na prethodni dan, ne vidimo ga kako leži mrtav) ali je ta "smrt" okidač, direktno objašnjeno od strane lika u filmu, kojim Omega "resetuje dan".
Ah, sad to kažeš? Što odmah nisi rekao, nego si prvo pokušao da provučeš i ovaj argument? 8)
Al kada si se već objasnio, objasni i šta znači "bude mrtav nekoliko momenata"? Otkud znaš da je samo nekoliko momenata? Opet pokušavaš da navučeš vodu na svoju vodenicu? Priznao si da grešiš, ali ne potpuno? :mrgreen: Možda je mrtav zauvek. U slučaju da je tako, nema putovanja kroz vreme. Mrtvaci ne putuju kroz vreme niti resetuju vreme. Ali se, možda, "prebacuju" u drugi univerzum u kojem važe ista pravila, sa istim ljudima i istim premisama. To je isto kao kada avatar kojim rukovodiš pogine, i započinješ novu igru. Sve je staro, stara iskustva, stare veštine, stari svet, staro okruženje, samo je igra nova, a i avatar je uslovno "nov". Copy-paste starog avatara. Isto je moglo da se desi i sa Tomom. Dakle, to nije isti Tom koji je "putovao kroz vreme, samo je "uslovno" isti.
Mislim da sam to napisao i iznad: Kruz ne resetuje vreme Omega. Sad, da li to radi u trenutku Kruzove smrti ili recimo kad se zavrsi dan to vec nisam siguran. Ustvari, mislim da nema puno logike da se bilo sta radi u trenutku Kruzove smrti vec samo to njemu iz njegove referentne tacke izgleda tako.
Ako gresim ne zamerite posto sam se svojski trudio da zaboravim celo to objasnjenje. Ali mi je simpaticno da ste ga i vi delom zaboravili, cak i Meho koji je u pravom fan-boj stilu procitao i mangu. To mi nekako budi nadu u univerzum posto se stupidnim stvarima i stupidim objasnjenjima treba suprostaviti i instant zaboraviti. :D
I to je moguće. Na primer. :lol:
Quote from: D. on 23-01-2015, 22:06:11
Takođe, moram da primetim da je Linkin prijatno osveženje na forumu i da mu poručim, mada sam, nekako, uverena da on dugo prati forum, da se ne prima na forumske lude. Prijalo bi mi njegovo razmišljanje o nekim temama ovde.:)
Hvala D. Volim da procitam tvoje postove zato sto razmisljas out of box i to uvek prija.
Inace, posto verujem da ce ova mala paznja koju mi posvecujes ponovo izazvati reakcije moram sada i ja to iskomentarisem i kazem kako mislim da, iako prividno izazivas negativne reakcije, neke od njih opasno lice na ljubomoru. Sad ti vidi sta ces s tim. 8-)
Quote from: Linkin Uroborni on 23-01-2015, 22:25:48
neke od njih opasno lice na ljubomoru.
Ma znam ja to. :) To samo admin sajta ne zna. Nego, evo ga i Meho, baš da ga čujemo.
Dakle, odgovorio sam u pola šest ujutro jer sam otišao da spavam u pola dvanaest. Izvinjavam se što nisam odgovarao odmah, ali morao sam malo da odspavam jer sam išao na put sa koga sam se tek sad vratio.
I da ne bismo ponavljali sve već izrečeno, dakle da ne bismo tražili višeslojnost koja je zapravo proizvoljna teza, citiram još jednom dijalog iz filma i da završimo:
Quote
And the Omega has the
ability to control time.
609
00:42:26,100 --> 00:42:28,799
Whenever an Alpha is killed...
610
00:42:28,800 --> 00:42:31,519
an automatic response is triggered.
611
00:42:31,520 --> 00:42:34,319
The Omega starts the day over again.
612
00:42:34,320 --> 00:42:39,519
But you see, this time, it can remember
what's going to happen just like you do.
Dakle, Omega automatski resetuje vreme i počinje dan iz početka "whenever Alpha is killed", ne sutra, ne pet dana kasnije, nego automatski. Ne kreira novi univerzum nego sve vraća natrag u istom univerzumu. Kako se Alpha (i Tom Kruz koji je poprimio Alfine osobine) seća svega?
Quote
596
00:41:52,840 --> 00:41:54,719
Right. Well, first of all...
597
00:41:54,720 --> 00:41:55,999
you're not fighting an army.
598
00:41:56,000 --> 00:41:59,999
You have to think of this
as a single organism.
599
00:42:00,000 --> 00:42:03,039
Now, these common drones,
they act like its claws.
600
00:42:03,040 --> 00:42:07,079
And Alphas, like the one that
you killed, are much more rare.
601
00:42:07,080 --> 00:42:08,479
Yeah. They're like one in...
602
00:42:08,480 --> 00:42:10,159
- ...6.18 million, by my guess.
- Yes.
603
00:42:10,160 --> 00:42:11,879
They act as the enemy's...
604
00:42:11,880 --> 00:42:13,639
They're like its central
nervous system.
605
00:42:13,640 --> 00:42:15,439
But this...
606
00:42:15,440 --> 00:42:17,479
is the brain.
607
00:42:17,480 --> 00:42:21,679
It controls them all.
And this is the Omega.
Nema paralelnih univerzuma, nema daljih slojeva ovog filma u kojima bi se otkrivali multiverzumi jer ništa u filmu ne ukazuje na njih.
Nemojmo više, nema smisla.
naravno da nema smisla, zato ima D. koja se sve više ukopava
no, u svjetlu novih događaja, valja pozvati admina da provjeri IP adrese i utvrdi dal je ovaj linkin nečiji ''avatar'', pošto bi stvarno bilo veliko čudo da se ovako nađu dvije neznalice baš na jednom topiku
naravno, ako se ispostavi ovo drugo onda ćemo se diviti snazi univerzuma da uprkos svim multiverzumima spoji ovog Frankenštajna baš ovdje i sada
kao našu zasluženu kaznu, čak i ako nismo ništa zgriješili a ono bar je Karađoz nešto zlo pomislio u naše ime
Pa dobro, ako nećeš - ne moramo.
No, meni to objašnjenje za mase ne deluje logično. Ljudi se vraćaju iz mrtvih? I to je prozvano "putovanjem kroz vreme"? I mi, ljubitelji naučne fantastike, glat branimo to viđenje i ne diskutujemo dalje (između ostalog, jer je Meho tako rekao? A pri tom je rekao da "Tom umire i ostaje mrtav nekoliko momenata?"). :lol:
Ok.
pazi, juče sam mislio da si totalno glupa, ali danas dokazuješ da nisi baš baš totalno
npr, ukapirala si da te Meho podjebava na finjaka
samo nisi ukapirala otkad te podjebava 8-)
Ne, ne, nikad. Nikoga, nikad, pa ni D.
Quote from: Pizzobatto on 23-01-2015, 22:49:15
no, u svjetlu novih događaja, valja pozvati admina da provjeri IP adrese i utvrdi dal je ovaj linkin nečiji ''avatar'', pošto bi stvarno bilo veliko čudo da se ovako nađu dvije neznalice baš na jednom topiku
Je l ovo isti onaj lik koji place na drugom topiku jer su pozivali admina da se banuje? Ovo je druga strana njegovog kmecanja. :D
eto, već počinješ da ličiš na udoborisnog
Jesam, ja sam Boris.
I najbolji drugar od D.
I ko zna sta jos. I ko.
Linkuj me kako ti se vec najvise svidja. Ne marim ja. Tako se i zovem. 8-)
šta ti sad smetaju različite interpretacije? pa valjda bi trebalo da pozdraviš moje slobodoumno viđenje, a ne da prosipaš tu neki cinizam
jbg, do sada su samo Boris i D. pokazali totalnu nesposobnost razumijevanja napisanog, možeš pet puta da napišeš, oni jednostavno ne kapiraju
shvati ovo kao moju nadu da ti nisi treći, nego avatar prvog ili drugog, jer tri je već velik broj
Ne smetaju. Smatram da si ok lik mada uporno kidises na mene i scallopa si vec dva puta alarmirao. Jednom sam te cak i branio od njega.
A sto se tice gluvih telefona i ja sam svasta morao da ti po nekoliko puta da pisem al ne vredi. I sta je epilog? Da me lejbelujes neznalicom. Ok, tvoje vidjenje. Imas pravo na njega. Zao mi je sto tako mislis i sto moram da citam ove cinizme da se nadas kako sam lazni nalog nekog drugog. Svasta.
Ali dobro. Ne zameram ti. Idemo dalje.
Imaš priviđenja ko Boban sa nekim osobama. Ako je D. onda i nismo na kolektivni ignore, ako je Boris, nije ni tako loše, ako je svoj već će se videti kasnije.
ed. Ovo je za Batu.
ako je Boris onda je još gore!
kako može nada da bude cinizam?
svašta s tobom, Borise
a i nemoj da me braniš, stvarno ne treba
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 00:44:11
A sto se tice gluvih telefona i ja sam svasta morao da ti po nekoliko puta da pisem al ne vredi. I sta je epilog? Da me lejbelujes neznalicom.
ali ti stvarno jesi pisao besmislice a ja sam pisao odlične stvari
eo npr ti i dalje ne kapiraš kako prigovor sa Šelingom ruši čitavu tu tvoju kvazikoncepciju
to jest, ti, D, Boris i Nikola Kojo ne kapirate
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 00:50:26
ako je Boris onda je još gore!
kako može nada da bude cinizam?
svašta s tobom, Borise
a i nemoj da me braniš, stvarno ne treba
Ma treba treba. Tebe najvise treba braniti od sebe samog. Scallopu to odlicno ide a i ja cu mu pomoci. 8-)
A sto se tice Borisa, zaboravi na to moje ime. Sad sam Linkin. Jes' da razumem razlicite interpretacije stvarnosti ali nemoj da preterujes. Molim te. :)
al ne mogu da zaboravim, to je trauma Realnog
uostalom, prvo IP istraga da se obavi pa da počnemo da kukamo što se pojavio another one
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 00:52:14
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 00:44:11
A sto se tice gluvih telefona i ja sam svasta morao da ti po nekoliko puta da pisem al ne vredi. I sta je epilog? Da me lejbelujes neznalicom.
ali ti stvarno jesi pisao besmislice a ja sam pisao odlične stvari
eo npr ti i dalje ne kapiraš kako prigovor sa Šelingom ruši čitavu tu tvoju kvazikoncepciju
to jest, ti, D, Boris i Nikola Kojo ne kapirate
Bas si skroman. Ne kazu dzabe da nema bolje reklame od samoreklame. :lol:
Nisam isao u Selinga iz jednostavnog razloga jer sam se prisetio cinjenice da mi najvise lezi kad je sve totalno neobjasnjeno, kao npr u Danu Mrmota. Napisao sam ti to gore ali ne citas.
A sto se tice tvog prigovora kucaj u google Edge of Tomorrow zajedno sa plot holes i uzivaj. Prigovora na to decije manga sf objasnjenje koliko hoces.
ali ja nisam spominjao mangu a ti jesi multiverzume
e moj Borise
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 01:22:05
ali ja nisam spominjao mangu a ti jesi multiverzume
e moj Borise
Nisi spominjao ali valjda znas da je koncept iskopiran od reci do reci iz mange.
Ili si... neznalica? :D xyxy
imaš pravo, nisi ti Boris, ne bi on ovoliko smarao
ukratko, šta mene briga šta piše u mangi kad je jedino o čemu sa ja pričao to da time reset i time travel nisu različite stvari u ovom filmu
uglavnom, kad su kasnije uvedeni bespotrebno multiverzumi, čak ni tu moja teza ne pada, jer sa ili bez multiverzuma, time reset i time travel su jedno te isto
e sad, to što ste ti i D. prilično traljavo piskarali i gluparali o tim multiverzumima je druga priča, al' jopet nema veze s mangom
i što bih ja guglo mangu i plot holes u svemu ovome kad ja jedino tvrdim da su reset i travel iste stvari? Plus za Šelinga, al to je posebna stvar.
Da li film generalno ima smisla mene baš briga
jel ti sad jasno, varena ovčija glavo? 8-)
Quote from: scallop on 24-01-2015, 00:46:11
Imaš priviđenja ko Boban sa nekim osobama. Ako je D. onda i nismo na kolektivni ignore, ako je Boris, nije ni tako loše, ako je svoj već će se videti kasnije.
Drugim recima Bato nista mi ne mozes.
Cak i ako sam neka od tih osoba za koje tvrdis da jesam, a nisam, so what?
Tebe zapravo jede sto imam preimucstvo maske anonimnosti. Eh, sta da ti radim. Moraces jos da se na tihoj vatri peces. Fino mi je ovako. Bas se dobro zabavljam gledajuci stalne tripove. 8-)
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 01:34:47
imaš pravo, nisi ti Boris, ne bi on ovoliko smarao
ukratko, šta mene briga šta piše u mangi kad je jedino o čemu sa ja pričao to da time reset i time travel nisu različite stvari u ovom filmu
uglavnom, kad su kasnije uvedeni bespotrebno multiverzumi, čak ni tu moja teza ne pada, jer sa ili bez multiverzuma, time reset i time travel su jedno te isto
e sad, to što ste ti i D. prilično traljavo piskarali i gluparali o tim multiverzumima je druga priča, al' jopet nema veze s mangom
i što bih ja guglo mangu i plot holes u svemu ovome kad ja jedino tvrdim da su reset i travel iste stvari? Plus za Šelinga, al to je posebna stvar.
Da li film generalno ima smisla mene baš briga
jel ti sad jasno, varena ovčija glavo? 8-)
I to sam ti odavno odgovorio. Nekoliko puta. Rekao sam da je to pitanje akademsko, cisto estetska odluka.
Ok, tebi se tako svidja, super. Pusti ti mene i moje zablude. Meni nije potrebno tebe da ubedjujem. Znam da je to zapravo totalno nemoguce.
Sta ti zapravo zelis? Da te pomazim po glavi i kazem ti kakva si pametnica? Zelis malo paznje i potvrdu svojih kvaliteta? Pa, prijatelju, internet je lose mesto za to. 8-)
u čemu je onda problem? ne zanima te akademsko pitanje (iako je estetika akademsko pitanje), ne zanima te Šeling (iako kakiš o multiverzumima), ne želiš da se diviš mojoj pameti (koja je evidentna i sjajna), što me onda opsjedaš s tom mangom?
stvarno, Borise, lud si
Ma jok. Ti sebe zapravo smatras neznalicom i uzasan te je strah da ce te okolina tako doziveti.
Imas zelju da te ja prihvatim i da ti se divim.
Ali ne vredi, ne mogu. Ne mogu da se divim osobi koja sama sebe smatra za neznalicu duboko u sebi. 8-)
joj, D, reci mi iskreno, jesu li ti te plitke psihologizacije ikada upalile?
nego, neznalica duboko u meni se zove demon, tako ga je još Sokrat zvao, zar je moguće da to ne znaš?
ta okolina kad posmatra demona uopšte ne razumije u čemu je stvar, ja iskreno prezirem ljude koji nemaju neznalicu duboko u sebi
taki je i Sokrat bio, al to je neka druga priča, ne bi ti razumjela
Quote from: Pizzobatto on 23-01-2015, 22:49:15
no, u svjetlu novih događaja, valja pozvati admina da provjeri IP adrese i utvrdi dal je ovaj linkin nečiji ''avatar'
po stoti put, konju(!1!!!) svako gasenje/resetovanje, rutera menja IP adresu osim ako nisi potegao neku vezu da dobijes staticku IP adresu. ili sto bi rek'o dr. Hegelovslanic: jedan ruter ne cini adresu.
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 01:34:47
imaš pravo, nisi ti Boris, ne bi on ovoliko smarao
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 01:34:47
jel ti sad jasno, varena ovčija glavo?
I ne kaljaj vise covekovo ime. Nije ti dosta sto si obezvredio Hegela? 8)
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 02:06:29
Ma jok. Ti sebe zapravo smatras neznalicom i uzasan te je strah da ce te okolina tako doziveti.
Imas zelju da te ja prihvatim i da ti se divim.
U, sve mi se više sviđaš. 8) Prožimaš. :lol:
Uh, Karle, saosećam sa tvojim bolom. xremyb Ovo nije Boris. :(
Quote from: D. on 24-01-2015, 07:37:28
U, sve mi se više sviđaš. 8) Prožimaš. :lol:
I tako se probudila jedna nova ljubav. Proleće dolazi pre vremena.
A, ne, ne, Karl je moja ljubav. Zbog onog "konja".
Quote from: D. on 24-01-2015, 08:26:58
A, ne, ne, Karl je moja ljubav. Zbog onog "konja".
Damn. Steta sto nisam Karl. Za sad sam samo 15% Boris i 25% D. xrotaeye
Hajde. Pa gde vam je masta? I pa pa pa paranoja?
Quote from: Karl Rosman on 24-01-2015, 04:23:01
Quote from: Pizzobatto on 23-01-2015, 22:49:15
no, u svjetlu novih događaja, valja pozvati admina da provjeri IP adrese i utvrdi dal je ovaj linkin nečiji ''avatar'
po stoti put, konju(!1!!!) svako gasenje/resetovanje, rutera menja IP adresu osim ako nisi potegao neku vezu da dobijes staticku IP adresu. ili sto bi rek'o dr. Hegelovslanic: jedan ruter ne cini adresu.
mojne da pravim zečetinu ođe! 8-)
kakva god da je, ako je iz Bajčetine IP mu je tu neđe
ili tvrdiš da nekome iz Užica IP pokazuje da je iz Subotice?
hoću koordinate Borisove! 8-)
Quote from: D. on 24-01-2015, 08:26:58
A, ne, ne, Karl je moja ljubav. Zbog onog "konja".
ahahahahha, prognoziram da će Rosmana da uhvati crna udovica ahahahaha
Quote from: Prc Milojko on 24-01-2015, 08:21:58
Quote from: D. on 24-01-2015, 07:37:28
U, sve mi se više sviđaš. 8) Prožimaš. :lol:
I tako se probudila jedna nova ljubav. Proleće dolazi pre vremena.
e, baš su slatki, taman zajedno da skupe pola mozga 8-)
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 12:45:10
hoću koordinate Borisove! 8-)
Znao sam da si zaljubljen u mene al' bas ovoliko. Hoces i kuci da mi dodjes? xrofl
gej stop!
btw, sam si kriv, dođeš na forum i baš izabereš da se smuvaš sa bukvalno, ali bukvalno najglupljom osobom u univerzumu
imaš još malo vremena da se sabereš a onda ću da pošaljem Mehu Krljića na tebe
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 12:48:11
e, baš su slatki, taman zajedno da skupe pola mozga 8-)
Javlja mi se da je pola mozga tvoj neostvaren san! 8-)
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 12:51:13
gej stop!
btw, sam si kriv, dođeš na forum i baš izabereš da se smuvaš sa bukvalno, ali bukvalno najglupljom osobom u univerzumu
imaš još malo vremena da se sabereš a onda ću da pošaljem Mehu Krljića na tebe
Sta cu ljubav ne bira! :cry:
Anyway, ne bi ja na to racunao. Meho je moj drugar. Mislio sam da si i ti ali eto, nije nam sudjeno. :(
bio je on i Borisov drugar pa vidi šta mu je uradio
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 12:55:34
bio je on i Borisov drugar pa vidi šta mu je uradio
Unapred mu oprastam. Izdaje su deo svakog pravog prijateljstva! :lol:
ljubav je u vazduhu! xrotaeye
ipak, da ovu ljupku 'diskusiju' bar privremeno iz ove deponijačke debilane vratim na temu, ili bar nešto blisko njoj, ovo su
NAJGORI FILMOVI 2014.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-SMENoGEKGgs%2FVMGriW1b7MI%2FAAAAAAAAifQ%2FBp8-vK2y_r4%2Fs1600%2Fsepticdvd.jpg&hash=5bb09e38badae10d4dde26e1350220de19fab606)
http://ljudska_splacina.com/2015/01/najgori-filmovi-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/najgori-filmovi-2014.html)
više boli jedan Mehov šamar nego Hitlerova Barbarosa
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 13:14:38
više boli jedan Mehov šamar nego Hitlerova Barbarosa
Sa Mehom sam lako nasao zajednicki jezik tj shvatio covek ono sto ti ocigledno ne mozes, da ja uopste ne osporavam ono sto je on napisao ni u jednom delu. Niti sam ikad i pokusao. Ako smatram da je SF "objasnjenje" EoT debilno ne smatram da je meho debil sto ga je prihvatio. Ja duboko uvazavam njegova geek fanovska opredeljenja i nacin razmisljanja.
Ti si onaj koji me ganja, ne Meho.
pa ja sam ganjao i Borisa, a Meho ga je otjerao
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 13:25:36
pa ja sam ganjao i Borisa, a Meho ga je otjerao
Cudno kako jedino ti tako dozivljavas dok svi ostali misle da si ga ti oterao.
to je zato što od šume ne vide drvo
btw, zar vam treba veći dokaz da je ovo ili D. ili Boris od ovog gornjeg posta 8-)
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 13:29:17
to je zato što od šume ne vide drvo
Nema razloga da jednu bosansku bukvu nazoves sumom. :?:
DBorise, maloprije si se izlanuo/la toliko da je sada svima jasno, ne moraš sad u očaju i jadne bukve da diraš
Svakom ko ume da cita jasan je stepen tvojih frustracija sto si oterao Borisa. Em bezuspesno pokusavas da prebacis krivicu na Mehu em umisljas da se Boris vratio pod drugim imenom.
Sve u cilju da izbegnes odgovornost!
Ali, dzabe. Pravda je spora ali dostisna! Zlikovce, klepice te neko sto si Borisa maknuo, to je neizbezno! :!:
xukliam xukliam xukliam
sudiće mi Alah za sve moje grijehe, ali tjeranje Borisa svakako nije jedan od njih
prosto, jer bih bio ponosan da sam stvarno odgovoran za tjeranje tog lika, osjećam apsolutno džihadističku tenziju u prisustvu takvih
al džaba pokušavaš da skreneš temu, izvalio si glupost kojom si sto odsto razotkrio da si samo nečiji avatar, to je sad i slijepcima jasno
dal si DBoris, ili neko treći, sasvim je svejedno, novajlija nisi
najžalosnije bi bilo da si D, onda bi ispalo da je sama sa sobom pričala
a ako si Boris, onda ću se svakako potruditi da te ovaj put ja otjeram
valjda je to ta pravda koju mi je Meho prošli put oduzeo
Quote from: scallop on 24-01-2015, 13:54:54
xukliam xukliam xukliam
shvataš li ti bre veličinu iventa bre!?!
Alo, svuci se odavde i idi pod ladan tuš. Dojadio si.
ne, ne i ne, neću da budem ko mašina
Ovaj Linkin je čarobnjak psihologije.
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 13:59:51
sudiće mi Alah za sve moje grijehe, ali tjeranje Borisa svakako nije jedan od njih
Alah te neće spasiti...
Kad malo bolje razmislim neće te spasiti ni Budha ni Bog...
Zapravo, uopšte nećeš biti spašen...
joj bre prc, pa jel ti iđe vidiš glagol ''spasiti'' u mom postu? Mojne da mi igraš ping pong k'o D. s nalozima.
Quote from: Prc Milojko on 24-01-2015, 14:14:36
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 13:59:51
sudiće mi Alah za sve moje grijehe, ali tjeranje Borisa svakako nije jedan od njih
Alah te neće spasiti...
Kad malo bolje razmislim neće te spasiti ni Budha ni Bog...
Zapravo, uopšte nećeš biti spašen...
KORISTIŠ ALUZIJE SA DEBILIMA NESPOSOBNIM DA IH SVATE.
welcome to my world!
Dajte bre ljudi, došo sam ovde da vidim koje filmove još valja pogledati iz prošle godine a cela strana ašikovanje? :(
Jel' može neka dobra/zla duša da mi ukratko napiše šta valja pogledati al kolko tolko objektivno (nemam nameru da gledam Boyhood), hvala unapred? xcheers
R100!
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 15:29:58
R100!
Son of Man, ne slušaj Batu. R100 gledaj samo ako si odgledao sve zaista dobre filmove iz 2014.
Sin me je poslušao za BORGMANA i nije zažalio! 8-)
Imam skinut poodavno taj R100, al mene zanima koji su ti zaista dobri filmovi iz 2014., daj napiši 7-8 naslova jebogabog :!:
Quote from: Truman on 24-01-2015, 15:36:44
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 15:29:58
R100!
Son of Man, ne slušaj Batu. R100 gledaj samo ako si odgledao sve zaista dobre filmove iz 2014.
Interstellar, na primer.
po preporuci Ghoula pogledao What we do in the shadows, fino je to.
nego, ima li neki valjan rip filma Horns da se skine, nešto bih to pogledao.
Quote from: Son of Man on 24-01-2015, 15:26:08
Jel' može neka dobra/zla duša da mi ukratko napiše šta valja pogledati al kolko tolko objektivno
odgledaj sve horore koji su ovde nagrađeni, a već za nedelju dana stiže lista nehorora!
http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-horor-nagrade-za-2014.html)
PS: horns je sranje (**), nek ne gleda ko ima ukusa i ljubavi prema DOBROM filmu.
Quote from: Son of Man on 24-01-2015, 15:40:18
Imam skinut poodavno taj R100, al mene zanima koji su ti zaista dobri filmovi iz 2014., daj napiši 7-8 naslova jebogabog :!:
a ako ti je pažnja toliko slaba pa ti je ovo promaklo na mestu gde si PRVO trebo da se obratiš, evo ti i 7-8 ako ne i više dobrih nehorora, sasvim gledljivih:
http://ljudska_splacina.com/2015/01/neki-dobri-nehorori-iz-2014-godine-2-deo.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/neki-dobri-nehorori-iz-2014-godine-2-deo.html)
Quote from: tomat on 24-01-2015, 15:44:04
Quote from: Truman on 24-01-2015, 15:36:44
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 15:29:58
R100!
Son of Man, ne slušaj Batu. R100 gledaj samo ako si odgledao sve zaista dobre filmove iz 2014.
Interstellar, na primer.
po preporuci Ghoula pogledao What we do in the shadows, fino je to.
nego, ima li neki valjan rip filma Horns da se skine, nešto bih to pogledao.
What We Do in the Shadows je meni možda najbolji prošlogodišnji film.
Nije loš ovaj Kraftidioten. Zanimljiv osvetnički film viđen očima severnih Evropljana. Naravno, oni su svi nežni, civilizovani i humani, dok im se ne pojavi jedan Brejvik, dakle imaju oni iskustva sa krvoprolićem, samo se malo kriju. A film jeste krvav, pogotovo mi se dopada nabrajanje žrtava, sve sa krstovima i simbolima tipičnim za različite religije.
http://www.imdb.com/title/tt2675914/ (http://www.imdb.com/title/tt2675914/)
Pristojan crni humor, dinamičan, gledljiv u svakom smislu. A zanimljiv je i taj kontrast između severnih i istočnih bandi. Iako se srpska banda i nije razmahala kako ume, što je propust scenariste i reditelja, jer bi njihovo razmahivanje dodatno obojilo film.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2F1qqyyr.png&hash=8ccf564f10804f566e6e1ddc627f53d35810b313)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.tinypic.com%2F2mo7f2x.png&hash=c360e8046d933fc806a1cfccf2215e6ec4cd4cfb)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2Fsmrkv9.png&hash=369606646dc3a632022c80bce6676652e2e63da7)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2Fhs9rx5.png&hash=5d44ee233557c1627480e12d9b9672bddb873a19)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F1f7mo4.png&hash=7d1d4f24010a29a18b96e26bd7b576e7d106898f)
postoji tema ''Šta sam lepo gledo a da horor nije'', al kome ja pričam
za tebe je pojam ontopika neshvatljiv skoro kao teorija roda nekima
Huh? Topik je o filmovima iz 2014, Sin pita za filmove iz 2014 koji valjaju, D. preporučuje film iz 2014, i to film koji bi mogao da se dopadne Sinu. Šta je tu off-topic?
Quote from: angel011 on 24-01-2015, 19:03:25
Huh? Topik je o filmovima iz 2014, Sin pita za filmove iz 2014 koji valjaju, D. preporučuje film iz 2014, i to film koji bi mogao da se dopadne Sinu. Šta je tu off-topic?
We're all mad here.
al neki malko poviše.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg1.wikia.nocookie.net%2F__cb20120628160653%2Faliceinwonderland%2Fimages%2F3%2F3b%2FCc5.gif&hash=11cb63b4aedd554bba1ec223b71c15ba47afdfb8)
Quote from: angel011 on 24-01-2015, 19:03:25
Huh? Topik je o filmovima iz 2014, Sin pita za filmove iz 2014 koji valjaju, D. preporučuje film iz 2014, i to film koji bi mogao da se dopadne Sinu. Šta je tu off-topic?
ti mora da se šališ
ovaj topik nije rivju centar, jer postoji poseban topik za to
niko, sem par nenormalnih i selektivnih reaktora, ne piše svoje rivjue ovdje, nego ih lijepo napiše na onom topiku koji je za to predviđen, a ovdje spomene naslov i eventualno jednu opasku u 5-6 riječi preporuke ili pokude
ako su tebi fotke i referati ontopik u ovom slučaju onda valjda nema potrebe da dalje polemišemo, možda jedino da mi objasniš čemu služe ''Šta sam lepo gledo'' teme, ako ovaj topik skuplja rivjue?
na kraju krajeva, ovo je generalni, sintetički, zaključujući topik, to je valjda njegova suština, inače se uopšte ne razlikuje od ''šta sam gledo'' tema
Jesi ti uopste procitao ovo sto si quotovao?
Sin nije pitao na nekom drugom topiku vec na ovom.
D. mu odgovorila.
Kraj price.
Niko ne vidi offtopic sem tebe... a uostalom admin ti je lepo rekao, sto ti ignorises:
Quote from: Boban on 24-01-2015, 18:28:07
oftopičarenje je na ovom forumu dozvoljeno, dapače, poželjno je... takođe dozvoljeno je menjati nikove i imati više naloga.
Sve je dozvoljeno sem da mi idete na živce, a i to poprilično tolerišem... hoću da kažem da me ne smarate više sa trivijalnostima.
Dosadili ste i Bogu i ljudima. Imate li vi ikakve informacije o najboljim filmovima iz prošle godine?
A Bobana (iliti Admina) boli dupe za vaše prepucavanje, ako vas to imalo zanima...
A šta, dvorska luda se opet razmahala? Ma batalite, ignorišite. On već dva dana neprestano divlja naokolo.
U pravu si, Linkin, nije njemu čista savest.
Quote from: D. on 24-01-2015, 20:19:51
nije njemu čista savest.
vjeruj mi, boli me duša dok ovo govorim, ali ti stvarno jesi najgluplja osoba u univerzumu :)
Како оно беше, Линкин није Д.ругар, случајно се прекјуче регистровао и право дошао овде да подржава и буде подржаван? Ха-ха.
Quote from: Джон Рейнольдс on 24-01-2015, 21:12:24
Како оно беше, Линкин није Д.ругар, случајно се прекјуче регистровао и право дошао овде да подржава и буде подржаван? Ха-ха.
E ne, nije slucajno.
Ti si me javno prozvao da sam njen drugar posle prve pohvale od D. pa rekoh sto i da ne budem. Glupo je da se vadim, pravdam da nisam kad si me vec ti sam uvalio u to.
U medjuvremenu sam primetio da gdegod Bata place i kuka protiv D. ti juris da podrzavas i budes podrzavan.
Pa rekoh da vidim i ja kako to ide.
Gle, može čovek i na pristojne ljude da naiđe na ovom forumu. :)
Quote from: Son of Man on 24-01-2015, 15:40:18
Imam skinut poodavno taj R100, al mene zanima koji su ti zaista dobri filmovi iz 2014., daj napiši 7-8 naslova jebogabog :!:
Snowpiercer
Under the skin
Kraftidioten
Birdman
Calvary
sasvim pristojni
Whiplash
Nightcrawler
A hard day
The homesman
Cold in july
The Babadook
Levianthan, iako me razočarao
Grand Budapest hotel je simpatičan filmić
Joe nije loš
u posebnoj ladici Coherence, baš sam neodlučan oko tog filma.
ma jasno, Linkin je ili dvojnik ili suflerska žrtva (što je još gore).
elem, eo
Top 2014 films that Karagarga members say they like:
Kis uykusu AKA Winter Sleep
Adieu au langage aka Goodbye to Language
Force Majeure
The Grand Budapest Hotel
Leviafan AKA Leviathan
P'tit Quinquin AKA Li'l Quinquin
Boyhood
Deux jours, une nuit AKA Two Days, One Night
Calvary
The Babadook
al rek'o bih da nije to Sinova šolja čaja
Mislim da bi Sinak mogao da se zabavi uz A hard day, moguce i Nightcrawler, Dzejk je "opipljiv" psihopata... dopasce mu se, nisam sigurna za Force Majeure, nek proba, meni je super. :)
Da, da, A Hard Day je odličan. Gledala sam ga dva puta.
Verovatno najbolji film sa psihopatom iz prosle godine je GIRL GONE
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:09:03
Da, da, A Hard Day je odličan. Gledala sam ga dva puta.
cool je- A Hard Day , a GONE GIRL mi je mlak, onako...
da, i ja mislim da bi Sinu legli Hard day i Noćna guja, za treći nisam siguran
a dod'o bih R100, Shi Hun (Soul), možda Homesman, Snowpiercer ako već nije gled'o, i Kraftidioten
Girl Gone je solidan, da. Lepo manipuliše očekivanjima gledalaca. Vozi. Na kraju se pomalo pretvara u stereotip, ali je odlično sve to ona smislila i izvela dok se scenarista i reditelj, na kraju, nisu dosetili da ima vaginu.
Bato, ubi Boga s ovim R100, moracu da pristavim... :)
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 21:30:35
Quote from: Джон Рейнольдс on 24-01-2015, 21:12:24
Како оно беше, Линкин није Д.ругар, случајно се прекјуче регистровао и право дошао овде да подржава и буде подржаван? Ха-ха.
Ti si me javno prozvao da sam njen drugar posle prve pohvale od D. pa rekoh sto i da ne budem. Glupo je da se vadim, pravdam da nisam kad si me vec ti sam uvalio u to.
Дакле, моје човекољубље и алтруизам почели су да се испољавају и потпуно несвесно. :lol:
Zaboravih aplski vestern The dark valley, i on se može pogledat.
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:16:57
Girl Gone je solidan, da. Lepo manipuliše očekivanjima gledalaca. Vozi. Na kraju se pomalo pretvara u stereotip, ali je odlično sve to ona smislila i izvela dok se scenarista i reditelj, na kraju, nisu dosetili da ima vaginu.
Da slazem se film malo na kraju pada i ima ocigledne plot hole vezane za trudnocu. Ali dramaturski je dobro odradjeno i imas osecaj da je lik zasluzeno zesce zajeban. :)
Quote from: Agota on 24-01-2015, 22:18:29
Bato, ubi Boga s ovim R100, moracu da pristavim... :)
prvo pogledaj trejler, da ne bude da kvarim omladinu!
http://youtu.be/bfcvdZSvyIc (http://youtu.be/bfcvdZSvyIc)
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 22:24:52
Da slazem se film malo na kraju pada i ima ocigledne plot hole vezane za trudnocu. Ali dramaturski je dobro odradjeno i imas osecaj da je lik zasluzeno zesce zajeban. :)
Pa za trudnoću i ceo taj njen povratak i "crna udovica" fazon na kraju. Više mi se sviđala dok mu je smeštala. Ali da, stvarno imaš osećaj da je lik sve to zaslužio. Bar u prvoj polovini filma. :lol:
Quote from: Pizzobatto on 24-01-2015, 22:29:37
Quote from: Agota on 24-01-2015, 22:18:29
Bato, ubi Boga s ovim R100, moracu da pristavim... :)
prvo pogledaj trejler, da ne bude da kvarim omladinu!
http://youtu.be/bfcvdZSvyIc (http://youtu.be/bfcvdZSvyIc)
mmmmmmmmmmmmm kinky, me gusta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :oops:
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:32:04
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 22:24:52
Da slazem se film malo na kraju pada i ima ocigledne plot hole vezane za trudnocu. Ali dramaturski je dobro odradjeno i imas osecaj da je lik zasluzeno zesce zajeban. :)
Pa za trudnoću i ceo taj njen povratak i "crna udovica" fazon na kraju. Više mi se sviđala dok mu je smeštala. Ali da, stvarno imaš osećaj da je lik sve to zaslužio. Bar u prvoj polovini filma. :lol:
A i Ben Aflek je odlican izbor za ulogu. Dovoljno je antipatican i ovako, plus se ugojio k'o vepar pa dodatno izgleda kao troma mrcina koje ti ni sekund ne bude zao. :D
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 22:39:37
A i Ben Aflek je odlican izbor za ulogu. Dovoljno je antipatican i ovako, plus se ugojio k'o vepar pa dodatno izgleda kao troma mrcina koje ti ni sekund ne bude zao. :D
Hahahah! :lol: Da, da, i meni je iritantan na svakom zamislivom nivou. Da je samo do njega, ne bih ni gledala film, nego bilo je nekih preporuka...
Fala vam dobri/zli ljudi...al' ispade da samo još ovaj "A Hard Day" nisam gledo. :shock:
I što kažeš za Coherence?
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:47:58
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 22:39:37
A i Ben Aflek je odlican izbor za ulogu. Dovoljno je antipatican i ovako, plus se ugojio k'o vepar pa dodatno izgleda kao troma mrcina koje ti ni sekund ne bude zao. :D
Hahahah! :lol: Da, da, i meni je iritantan na svakom zamislivom nivou. Da je samo do njega, ne bih ni gledala film, nego bilo je nekih preporuka...
Fincher je dovoljna preporuka. Nije mu bio los ni prethodni film, iz Milenijum trilogije, a ni serija House of Cards, mada su i tu zadnje epizode svake sezone malo nategnute.
Quote from: Linkin Uroborni on 24-01-2015, 22:53:32
Fincher je dovoljna preporuka. Nije mu bio los ni prethodni film, iz Milenijum trilogije, a ni serija House of Cards, mada su i tu zadnje epizode svake sezone malo nategnute.
Dobro, sad bih i ja da znam ko si ti? :lol: Zvučiš kao neko koga znam...
P.S.
Dupe Boban mi nije skinuo ograničenje na broj postova, bližim se limitu.
2 Unlimited - No Limit (http://www.youtube.com/watch?v=qM5W7Xn7FiA#)
Quote from: Son of Man on 24-01-2015, 22:50:35
Fala vam dobri/zli ljudi...al' ispade da samo još ovaj "A Hard Day" nisam gledo. :shock:
pa kad ne pratiš the cult of ghoul, umri u neznanju.
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:56:48
Dobro, sad bih i ja da znam ko si ti? :lol: Zvučiš kao neko koga znam...
Ma ne znamo se, casna rec. Ja sam samo slucajni prolaznik sa vrlo opstim filmskim poznavanjem i ukusom.
Ali obecavam, kad oducim da izadjem iz anonimnosti bices prva koju cu upoznati. Za sad mi vise odgovara ovako. :)
Quote from: D. on 24-01-2015, 22:56:48
P.S.
Dupe Boban mi nije skinuo ograničenje na broj postova, bližim se limitu.
Bigaje. Mozemo se mesidzovati. Tu valjda nemas limit.
Meni si zaličio na Karla nam Rosmana:)
No, možemo se mesindžovati jer je ovaj forum pun šovinističkih guzica koje bi da kontrolišu žene i smeste ih tamo "gde im je mesto" (te imam još jedan post na raspolaganju) i onih koji ćute kada se nekome zabrani sloboda govora, jer su se lepo uklopili u grupu i sad baš ne bi da kvare svoj položaj dizanjem glasa u znak podrške nekoj tamo D. koja jedina na celom forumu, i pored svih guzica, budala i psihopata, ima ograničenje na broj postova.
Jedini hendikep guzica je što su previše tupave da shvate da su se žene, kroz istoriju, navikle na maltretiranje. A i što maltretiranje duže traje, osveta je slađa.
Quote from: D. on 25-01-2015, 00:29:14
Meni si zaličio na Karla nam Rosmana:)
Eto, pomenuh ga danas i na kraju sudjeno mi je da budem i Rosman! Verovatno je doticni u soku dok cita ovo posto vidim da je online. :D
Ovo ostalo mozemo i na private da ne uznemirujemo duhove. ;)
Ljudi! Linkin je Harvester!!! (suga! :mrgreen: )
već predviđam da će Rosman uskoro da postane R. 8-)
Maidekvragu. xrofl
...
a možda bude rrrrrrrrr 8-)
eo da ja završim, toliko od mene za prošlu godinu, šta god da nisam gled'o ostavljam za narednu
1. Shi hun (Soul)
2. R100
3. Winter Sleep
4. Nightcrawler
5. Jeune & jolie
6. The Babadook
7. Snowpiercer
8. Homesman
9. Il-dae-il (One on one)
10. Still Life
Quote from: Ghoul on 24-01-2015, 23:12:58
Quote from: Son of Man on 24-01-2015, 22:50:35
Fala vam dobri/zli ljudi...al' ispade da samo još ovaj "A Hard Day" nisam gledo. :shock:
pa kad ne pratiš the cult of ghoul, umri u neznanju.
Jes, ću da pratim CULT a ne pratim ni svoj blog...
Šalim se, pratim ja cult al' ne mogu bre da postignem sve da pogledam kad ti svaki drugi film ima ocenu 3, daj malo strožije to bogaubio...
NAJBOLJI HORORI 2014.
top-21!
i još 50-ak novih naslova pride - ocenjeno i rangirano!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-42A8u70Qe9E%2FVMkARYTXTyI%2FAAAAAAAAijA%2Fr3fZ2a2QTto%2Fs1600%2FASMODEXIA-07.jpg&hash=f778d4893dc0d40f7aa4b2841c572324d75db162)
ukupno, preko 70 horora iz produkcije 2013/14!
ovde:
http://ljudska_splacina.com/2015/01/najbolji-horori-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/najbolji-horori-2014.html)
Nestrpljivo iscekujem da se pojavi neka malo bolja kopija INHERENT VICE sa Zoakimom Feniksom. Po mom saznanju to je zasad PRVA filmska adaptacija po nekom delu Tomasa Pinchona, iako ona odavno imaju reputaciju da su duboko "sinematicna".
Kao slag na tortu su i glasine s kraja prosle godine da ce nova sezona True Detectives, smestena u Kaliforniju i sa radnjom koja se navodno vrti oko tajanstvenog okultnog transportnog sistema, zapravo ukljucuje postansku kompaniju Trystero koju je Pincon izmislio u svojoj Objavi broja 49. Meni licno ne zvuci istinito jer transportni sistem nije isto sto i postanski ali mastovitost ove glasine svakako podize ocekivanja. :!:
Ovaj deluje pristojno, nije mi sad komp pri ruci da pustim i vidim, al screenovi izgledaju ok. Inherent Vice 2014 DVDSCR XviD AC3-EVO
Pustio ja. Izgleda kao malo bolje snimljen bioskop. Sacekacu jos. :)
ZLATNI GHOUL: Nagrade za ne-horor postignuća u 2014. godini
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-7o8rdu9770s%2FVMrsFHVgcFI%2FAAAAAAAAikc%2FOJUiAehk10w%2Fs1600%2Falone5a.jpg&hash=d8bf1fdf771fd71d55b50e92026d54999fd98806)
http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-nagrade-za-ne-horor.html (http://ljudska_splacina.com/2015/01/zlatni-ghoul-nagrade-za-ne-horor.html)
najbolji film 2014. godine!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-pgI_6wNvBtw%2FVNF7R8eBCGI%2FAAAAAAAAioI%2FMUHmx5MJKm0%2Fs1600%2FTHE%252BDUKE%252BOF%252BBURGUNDY1.jpg&hash=e8a68b1fad0496b08dd452f0fe135de40e071991)
http://ljudska_splacina.com/2015/02/the-duke-of-burgundy-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/02/the-duke-of-burgundy-2014.html)
Kad već spominješ evropske softcore drame iz 70-ih ako te ne mrzi navedi neke značajnije autore i filmove. Znam da nema veze s temom, ali da iskoristim priliku kao fan...
jess franco, jean rollin, jose larraz...
kreni otpozadi.
Quote from: Ghoul on 05-02-2015, 18:49:09
jess franco, jean rollin, jose larraz...
kreni otpozadi.
Što je sasvim u skladu sa tim podžanrom. :-|
HARD TO BE A GOD (Трудно быть богом, 2014)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-tdgXPLgSDhI%2FVNeZ73z-FtI%2FAAAAAAAAiy4%2FuKFNByq1pGc%2Fs1600%2FHARD%252BTO%252BBE%252BA%252BGOD%252B%282029%29.jpg&hash=98f765be2ae3eb186dc0572cb9b384f6cf67687c)
http://ljudska_splacina.com/2015/02/hard-to-be-god-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/02/hard-to-be-god-2014.html)
Dobar rivju, sačekaću da film procuri na netu. Inače, ovaj dio me nasmija:
"Veliko platno jedino može da do kraja ponese nadrealno-apokaliptičnu viziju pokojnog Alekseja Germana, koji se godinama mučio da ovo ostavi iz sebe i koji je umro pred sam kraj svog života, tako da je film morao da dovrši njegov sin."
Quote from: romans5.12 on 09-02-2015, 21:15:31
Dobar rivju, sačekaću da film procuri na netu.
procurio je odavno, ima tome pola godine.
ja ga odma odgledo nego nikako da stignem da to i opišem...
a to što te nasmejalo, valjda si prepoznao citat. :)
o Sagitaši, izabraste li više te filmove? 8-)
evo ga moj TOP-60 – da ŠEZDESET najboljih novih filmova (sa ocenama od 4- kao najboljeg pa do 3- kao najmanje dobrog).
NAJBOLJI FILMOVI 2014.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-exCvhpyOarQ%2FVOhilLNg4MI%2FAAAAAAAAjBI%2Fg7pWSaf_Vzg%2Fs1600%2FA%252BHARD%252BDAY%252B%252B%282%29.jpg&hash=540dbb0310c24d5163c2b6a077693d6f25dc1f63)
http://ljudska_splacina.com/2015/02/najbolji-filmovi-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/02/najbolji-filmovi-2014.html)
Nightcrawler, Whiplash, Calvary i Grand Budapest Hotel. To je jedino što mi se dopalo, i što bih mogao lagano da repriziram iz 2014.. Dodao bih tu i par solidnih izadnja poput La isla minima i The raid 2. Od horora slabo što, jedini vrijedan pomena je solidni As above, so bellow.
Na osnovu recenzija, imam želju da pogledam Hard to be a God, Enemy i taj Duke of Burgundy. Možda i Birdman, ali možda.
I to je to. Loša godina za film..
a R100, a Shi Hun, a Jeune & Jolie, a Babadook, mojne da se zaebavamo, Crnogorac! 8)
i zaobiđi HARD TO BE GOD
http://camerapolitica.blogspot.com/2015/02/hard-to-be-god-2013.html (http://camerapolitica.blogspot.com/2015/02/hard-to-be-god-2013.html)
Sve filmovi iz 2013. godine? Osim Babaduka, koji mi se baš i ne gleda..
iskreno, uopšte ne razumijem šta lupetaš i nadam se da je sve moguće objasniti preko crnogorske lijenosti
naime, kad lijepo odeš na imdb stranu R100, vidiš da je 2013. išao po festivalima i Srbima postao dostupan 2014.
apsolutno isto možeš da saznaš i za Hard to be god
pa ako je Hard to be god za tebe film iz 2014. mojne onda da smaraš
Shi Hun, R100 i Nightcrawler su najbolji filmovi u 2014.
Pussybatto, praštaj ako sam ti povrijedio osjećanja..
Hard to Be a God - Zaista odličan film, nisam još pogledao Burgundy ali mislim da ću po ovome pamtiti filmsku 2014. Čak je i knjiga reizdana povodom filma, naravno sa "print-screen" naslovnicom.
http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280 (http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280)
Quote from: CellQ. on 12-03-2015, 23:10:27
Hard to Be a God - Zaista odličan film, nisam još pogledao Burgundy ali mislim da ću po ovome pamtiti filmsku 2014. Čak je i knjiga reizdana povodom filma, naravno sa "print-screen" naslovnicom.
http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280 (http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280)
danas sam kupio TEŠKO JE BITI BOG u nišu, kod uličnog prodavca, odlično očuvan primerak, za 200 din. :)
Quote from: Ghoul on 13-03-2015, 00:33:13
Quote from: CellQ. on 12-03-2015, 23:10:27
Hard to Be a God - Zaista odličan film, nisam još pogledao Burgundy ali mislim da ću po ovome pamtiti filmsku 2014. Čak je i knjiga reizdana povodom filma, naravno sa "print-screen" naslovnicom.
http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280 (http://www.amazon.com/Hard-Be-God-Rediscovered-Classics/dp/1613748280)
danas sam kupio TEŠKO JE BITI BOG u nišu, kod uličnog prodavca, odlično očuvan primerak, za 200 din. :)
Super. Baš gledam srpske cover-e, ova sa vitezom nije loša ali teško da odgovara tonu/sadržaju ali je u svakom slučaju bolja od ove od Kentaura - tu, zapravo, nisam siguran ni u šta gledam.
kupio sam ovo izdanje, iz sabranih dela braće s. i ova korica mi je ok, mada (nenamerno) podseća na nemačku filmsku verziju:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi759.photobucket.com%2Falbums%2Fxx234%2FSule73%2FSF%2Ftesko-je-biti-bog.jpg&hash=fec16e89e5045692b6c3a8959f9cc5a19dc318a8)
NA KOŽI I POD KOŽOM: HOROR FILM U 2014. GODINI
http://ljudska_splacina.com/2015/03/na-kozi-i-pod-kozom-horor-film-u-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/03/na-kozi-i-pod-kozom-horor-film-u-2014.html)
Quote from: Ghoul on 05-02-2015, 12:31:18
najbolji film 2014. godine!
http://ljudska_splacina.com/2015/02/the-duke-of-burgundy-2014.html (http://ljudska_splacina.com/2015/02/the-duke-of-burgundy-2014.html)
najzad dostupan organima gonjenja! :-|
jedva čekam da ga repriziram! :!:
solidan ovaj duke, bar u odnosu na trenutnu ponudu. pametan twist, gde s postaje m, a m postaje s negde od trece cetvrtine filma, odlicna oniricna scena sa elementima istinske jeze gde ne znamo da li je s zaista zavrsila zatvorena u kovcegu, uz preterivanje sa intenzitetom onog mlaza kaznjavanja, jer tako nije ni kod mene kad pukne vodovodna cev, a dobrano je bar 2 bara unutra
Ja po tradiciji skandalozno kasnim sa filmovima, osim ako ih ne pogledam u bioskopu - zato i ne učestvujem na ovakvim temama. Pretpostavljam da ću tek do kraja ove godine moći da pričam o 10 filmova iz 2014. koje smatram najboljim. Za sada, dodaću samo dve stvari koje nisu pominjane (izvinjavam se ako sam negde preskočio):
- '71 je odličan političko-ratni triler smešten u Severnu Irsku. Doduše, 50% izgovorenog nisam razumeo, zbog fokin (čitaj: fucking) irskog naglaska, ali mislim da sam dovoljno dobro shvatio film. (Ne, ne gledam engleske filmove sa titlovima, ali ovaj ću morati da repriziram sa njima.) Jedan od najboljih te vrste. "It was a confused situation." Zaista.
- The Rover ima najbolji završetak (najviše zadovoljavajući, u smislu da daje značenje čitavom filmu) i zato vapi za ponovnim gledanjem, sa znanjem tog završetka.
Svašta, niko da pomene film decenije:
Gun Woman (2014)
http://www.imdb.com/title/tt3141912/reference (http://www.imdb.com/title/tt3141912/reference)
Kad stignem napraviću par gif sličica.
Kurando Torentake!
pa film zvuči - suludo :)
meni su interstellar i nightcrawler sranje,gilenhol mi je uvek bio smešan još od princa persije, zodijak s njim mi je isto tako dosadan film.
a za birdmana sam mislila da će biti bolji. majkl kiton je super, ali nortona ne volim da gledam. svi mi kažu da je to uvrnuto i da nisu gledali loš film sa nortonom, ali protiv simpatije i antipatije se ne može.
boyhood je za moj račun okej film. ali to je, isto tako, subjektivno jer linklatera volim, što je valjda svojstveno ženskama još od one triologije sa itan hokom i dzuli delfi, al ne samo zbog toga, i suburbia mi je super i dazed and confused mi je bio super film i waking life. pa u skladu s tim ne mogu da sad kažem da je boyhood loš film, jer ni linklater ne odstupa od svog ličnog stila, a mom senzibilitetu je antifilm ok! al ne mogu ni da kažem da su mi brzo prošla da tri sata. ako je film veći od života, boyhood nije film.
deux jours une nuit mi se takodje nije svideo, ne sporim da opet nisam u većini.
john wick je smešno loš film.
so zemlje sam gledala u bioskopu, posle sam pokušala i kod kuće,ravnodušna sam. lepa fotografija, potresne priče, ali čak su i autobiografski filmovi počeli svi da liče jedni na druge.
za sve filmove za koje kažem da mi se nisu svideli nažalost sam gledala do kraja ili negde blizu kraja i od sada imam praksu da gasim posle trećine filma ako mi se ne dopadne.
najbolji film koji sam pogledala je adieu au language,
nisam još, a mislim da će mi se dopasti kumiko treasure hunter
Quote from: Domino Flux on 24-01-2015, 22:09:51
Verovatno najbolji film sa psihopatom iz prosle godine je GIRL GONE
gone girl je još jedno u nizu užasnih amričkih djubritja. teško mi je da poverujem da se odrasli ljudi JOŠ UVEK tako primaju na finchera
Sa mnogo zakašnjenja da se pridružim onima koji su svrstali Locke u najbolje filmove 2014. Možda će neko reći da je u pitanju samo gimik, ali taj greši, zato što bi takav gimik trebalo da radi protiv filma, a ne u njegovu korist. Već smo videli slične stvari - recimo, Buried. Dakle, ako u 80+ minuta ovaj film nije dosadan ni u jednom trenutku, pohvale treba uputiti pre svega scenariju i SPOILER fizički jedinom prisutnom glumcu. No, "dosadan" je vrlo relativan pojam, pa ću reći ovako: uvek se nešto dešava u filmu.
I, naravno, najbolji film sa Džilenholom iz te godine je još uvek Enemy.
Jel rano za ovogodišnju temu?
za ovu godinu je prerano i 31. decembra u 23.59h
Ali otvori temu pa da vidimo ima li nade
Jos uvjek nema titlova za Over your dead body, ili recimo, nedostupan je Fires on the Plain. OK, makar za mene.
Cekam to, pa cemo vidjeti sta valja.
a predložio bih da se filmovi koji nisu ni mogli tehnički da se pogledaju u 2014. presele u topik za 2015. godinu
just my 2 cents, znam da ću tako sam da radim