ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Što si ti uopšte objavila koju si priču napisala?

Greškom.

Neće se ponoviti.

Uostalom, toliko sam komentarisala priče da bi dosad i vrapci skapirali koja je moja...

Koliko vidim, one koji komentarišu poznavanje autora nije oteralo u ćutanje, a nas koji ne komentarišemo nepoznavanje autora još uvek nije nateralo da progovorimo. Slažemi  se za neobjavljivanje, onda kada niko ništa ne zna, ali sad imamo situaciju da neki nešto znaju, što mi kvari osećaj za simetriju.

д. ти си још ономад рекла која је твоја, а неки давно пре тебе.

едит...претече ме мимс а и мац...

Quote from: Stipan on 09-03-2011, 07:41:20

U snovima potraži me - Priča koja me je najviše dojmila. Ne znam zašto je toliko poređena sa ulicom brestova, kada mene, kako je Savajat već primetio, mnogo više vuče na Kingov IT. Dobra atmosfera.

Zato što Fredi Kruger ubija tinejdžere u snovima, zbog nečega što se desilo u prošlosti.

IT ubija mlađu decu, i nema veze sa snovima.

Zanimljivo je kako na autorima najviše insistiraju oni koji skoro ni slovce nisu rekli o pričama...

Radite kako želite, free zone.

Ne ludiraj se, Princezo!  

Quote from: Mims on 09-03-2011, 12:03:18
Što si ti uopšte objavila koju si priču napisala?

A što si ti uopšte učestvovala u radionici? Znaš li uopšte šta je to?

Od samog početka praviš pritisak da se sve ubrza. Zašto? Ima vremena... koga interesuju autori neka traži od Bobana da im pošalje na pp. I nestrpljenje je rešivo...

Savajat još nije komentarisao sve. Možda i MIća pročita priče. Možda isprovociram Bobana da da neku analizu... Možda sintetik kaže još nešto...

Pa jest malo bezveze situacija, al niko ih nije terao da se otkrivaju, sami su se otkrili, bespotrebno. Ajde za Sintetika, njega smo većina mogli prepoznati, jer ima prilično prepoznatljiv stil, za ostale koji su se otkrili, ja nisam znao čija je koja priča dok sami nisu rekli.
Da se vratim još jednom na priču D. Nekako mi je u njoj falila tenzija. A kad već nije bilo tenzije, onda se moralo više potruditi oko emocija. Možda i ima više emocija nego što ja vidim, ali onda one nisu dobro predstavljene, jer nisu došle do većine čitalaca. Stvarno poštujem i razumem motive za priču, tim više šteta što nije bila prijemčivija. Opet, solidno je napisana i daleko od loše, ali imala je veći potencijal. D, ovo je čisto moje razmišljanje, bez zle namere. Svojevremeno sam na sf timu loše prošao s jednom pričom, koja je bila prilično lična, uključivala i neke ljude i mesta koje volim. Loše je prošla, i bio sam ljut i razočaran, ali sam posle shvatio da sam ja kriv, a ne oni. Ja nisam predstavio dobro slike i emocije iz moje glave čitaocima.

Quote from: SuperSynthetic on 09-03-2011, 05:10:07
Očigledno muški pristup, koji opisuje porno divu za kres, umesto tu "surovu Beograđanku". Riba koja spava, jede i kreše se nije ljudsko biće, već muška fantazija, neživa, neuverljiva. Prvo sledi osuda zbog šovinizma, a odmah zatim etiketiranje i opet osuđivanje da neko spava jede i kreše se i konstatacija da to ne postoji u realnom svetu. Stvaraš kondradiktorne slike za koje odmah potom tvrdiš da ne postoje. Između ostalog ona studira španski i smatra da su činjenice samo glupe potvrdne rečenice. Uopšte nije prazna. Mnogo je potpunija ličnost od onih kojima je teško da se Bogu drže za muda dok ih vetar njiše. Jako dobro zna šta hoće. To i uzima. Lik od krvi i mesa. Živi sadašnji trenutak na zemlji.To i jeste njena neodoljivost. Svako bi da ga ona zapljusne svojim talasom svežine.
Žene je mrze. Na njihovu žalost Nevene i ta kako postoje. Kako bi samo ovaj svet bio glup, dosadan, jadan i prazan bez njih. Pa da se odmah ubiješ ili pređeš u homoseksualce.

Sintetiko, zaista imaš problem sa likom Newene.

Mi o njoj saznajemo kroz oči dva muška lika, jedan je vidi kao ribu koja samo jede i ispava i kreše se (jedna vrsta stereotipa), drugi kao slatku i pametnu (druga vrsta stereotipa).

To sve što si sada napisao o Neweni mogu samo da ti verujem na reč. U priči se ne vidi.

Ako ćeš Newenu da opisuješ kroz oči dva muška lika od kojih je svaki vidi na (u izvesnoj meri) stereotipan način, potrebna ti je velika veština da je prikažeš onako kako želiš da je vidimo, i treba ti znatno više prostora za to (ovaj lik je vidi ovako, onaj onako, a onda prikažeš nešto što ona radi i što iskače iz tih šablona, i tako nekoliko puta).

Situacija je ovakva - neko je ovde da uči, a neko pokušava da probije put do izdavača. Ako negde ima krupnih zveri, to je na Sagiti. Neko drumom, a neko šumom...

Probijanje puta do izdavača je malo jadan put kroz radionicu. Ne dam da se radionica pretvori u to. Uostalom, to probijanje puta ne isključuje komentarisanje priča.

Quote from: Stipan on 09-03-2011, 07:41:20
Sekunda(nt) - Pošto si se odao, jasniji su mi nedostaci ove priče. Nije loše, ali se vidi da ti treba mnogo pisanja da otkloniš ,,neispisanost".

Quote from: D. on 09-03-2011, 12:13:57

Quote from: Mims on 09-03-2011, 12:03:18
Što si ti uopšte objavila koju si priču napisala?

A što si ti uopšte učestvovala u radionici? Znaš li uopšte šta je to?

Od samog početka praviš pritisak da se sve ubrza. Zašto? Ima vremena... koga interesuju autori neka traži od Bobana da im pošalje na pp. I nestrpljenje je rešivo...

Savajat još nije komentarisao sve. Možda i MIća pročita priče. Možda isprovociram Bobana da da neku analizu... Možda sintetik kaže još nešto...

Uopšte ne znam što si toliko ogorčena i drska. Ne znam šta je radionica (možda bi trebalo i definiciju da uvedeš, kad si već patentirala termin), ali mi je vrlo interesantno da se samoafirmišem na nekom tamo forumu sa gomilom polupismenih početnika (obrati pažnju, ovo nisu moje reči).

Druga stvar, te tvoje iscrpne analize će nekome pomoći, ali nekome i neće. Iskreno, ja sam zaboravila šta si rekla za moju priču. Moje apsolutno legitimno pravo je da odlučim da li ću o nekoj priči reći jednu škrtu rečenicu ili 2 reda. U ovom trenutku nisam u stanju da komentarišem priče, to sam već rekla, a i zabole me da se tebi ili bilo kome drugom pravdam zbog toga. O nekim pričama ne znam šta da kažem, ne znam i da li je uvek korisno reći "radi to i to" i "nemoj to i to da radiš" i u kojoj meri to nekome može da pomogne, a u kojoj da odmogne.

Ništa ja nisam ubrzavala, samo sam se zezala i nemoj više da me smaraš oko gluposti.

У праву си, Стипане. Ја сам од оних првих из твоје прве реченице. И заболе ме за пласман, у крајњој линији. Стало ми је до критике. За сада све критике за Кћи стоје: има клишеа, многи описи су могли боље, крај је могао бити разрађенији (то је таман тих 200 карактера који фале до 6000  ).

Ih, lako je tebi Suba reći - Zabole me za plasman. Da si plasiran kao ja vikao bi - Joj, ala boli ovaj plasman!

Quote from: Mims on 09-03-2011, 12:33:28

Uopšte ne znam što si toliko ogorčena i drska. Ne znam šta je radionica (možda bi trebalo i definiciju da uvedeš, kad si već patentirala termin), ali mi je vrlo interesantno da se samoafirmišem na nekom tamo forumu sa gomilom polupismenih početnika (obrati pažnju, ovo nisu moje reči).

Druga stvar, te tvoje iscrpne analize će nekome pomoći, ali nekome i neće. Iskreno, ja sam zaboravila šta si rekla za moju priču. Moje apsolutno legitimno pravo je da odlučim da li ću o nekoj priči reći jednu škrtu rečenicu ili 2 reda. U ovom trenutku nisam u stanju da komentarišem priče, to sam već rekla, a i zabole me da se tebi ili bilo kome drugom pravdam zbog toga. O nekim pričama ne znam šta da kažem, ne znam i da li je uvek korisno reći "radi to i to" i "nemoj to i to da radiš" i u kojoj meri to nekome može da pomogne, a u kojoj da odmogne.

Ništa ja nisam ubrzavala, samo sam se zezala i nemoj više da me smaraš oko gluposti.

Ja tebe uopšte ne smaram. Sama si se pronašla.

Ako si zaboravila šta sam rekla o tvojoj priči, evo, ponoviću (pretpostavljam da je tvoja, ukoliko nije - ponoviću ti kada se objave autori).

QuoteNamerni prolaznici -  Ovoj priči dala sam 1 poen jer je pismena i ima odličan početak koji je obećavao. No, kada sam skapirala da je reč o likovima iz knjige, predvidela sam da će tu neko opet da se valja po listovima bele hartije ili worda, pa sam izgubila interesovanje. Dobri dijalozi, previše prideva, otegnuta radnja, slabija dinamika, dobro se čita, ok kraj. Nedostaje upečatljivost.

Tačno je da ovde ima polupismenih početnika (ili "na nekom tamo forumu", lepo je što poštuješ učesnike radionice). Ni ti nisi puno pismena. Ista ideja iz kruga u krug, prepuno prideva, stranih reči i izraza (za koje postoje tako lepe srpske reči), nepamtljivo (moj utisak, možda je neko upamtio). Bodovni sistem u ovom krugu nekome se jako isplatio.

Niko nikome ne govori šta da radi, već svoje utiske o pričama. Dovoljno. Lilit je to jako lepo uradila. Savajat je počeo. Stipan. Plut. Angel. AD. AR. SS... Lepo je krenulo, zašto stvaraš napetost?

Nema žurbe. Idemo polako.

* Šta ću, drska sam.

Jesi. 

Na kraju, ako su autori toliko bitni, neka ih Boban objavi.

Edit: AR, hvala na osvrtu.

Mims, kada već ne želiš da pišeš komentare (što, naravno, apsolutno jeste tvoje pravo, slažem se ), zamolila bih te da napišeš nešto malo o proznom glasu. Hvala.

Quote from: D. on 09-03-2011, 12:41:07

Quote from: Mims on 09-03-2011, 12:33:28

Uopšte ne znam što si toliko ogorčena i drska. Ne znam šta je radionica (možda bi trebalo i definiciju da uvedeš, kad si već patentirala termin), ali mi je vrlo interesantno da se samoafirmišem na nekom tamo forumu sa gomilom polupismenih početnika (obrati pažnju, ovo nisu moje reči).

Druga stvar, te tvoje iscrpne analize će nekome pomoći, ali nekome i neće. Iskreno, ja sam zaboravila šta si rekla za moju priču. Moje apsolutno legitimno pravo je da odlučim da li ću o nekoj priči reći jednu škrtu rečenicu ili 2 reda. U ovom trenutku nisam u stanju da komentarišem priče, to sam već rekla, a i zabole me da se tebi ili bilo kome drugom pravdam zbog toga. O nekim pričama ne znam šta da kažem, ne znam i da li je uvek korisno reći "radi to i to" i "nemoj to i to da radiš" i u kojoj meri to nekome može da pomogne, a u kojoj da odmogne.

Ništa ja nisam ubrzavala, samo sam se zezala i nemoj više da me smaraš oko gluposti.

Ja tebe uopšte ne smaram. Sama si se pronašla.

Ako si zaboravila šta sam rekla o tvojoj priči, evo, ponoviću (pretpostavljam da je tvoja, ukoliko nije - ponoviću ti kada se objave autori).

QuoteNamerni prolaznici -  Ovoj priči dala sam 1 poen jer je pismena i ima odličan početak koji je obećavao. No, kada sam skapirala da je reč o likovima iz knjige, predvidela sam da će tu neko opet da se valja po listovima bele hartije ili worda, pa sam izgubila interesovanje. Dobri dijalozi, previše prideva, otegnuta radnja, slabija dinamika, dobro se čita, ok kraj. Nedostaje upečatljivost.

Tačno je da ovde ima polupismenih početnika (ili "na nekom tamo forumu", lepo je što poštuješ učesnike radionice). Ni ti nisi puno pismena. Ista ideja iz kruga u krug, prepuno prideva, stranih reči i izraza (za koje postoje tako lepe srpske reči), nepamtljivo (moj utisak, možda je neko upamtio). Bodovni sistem u ovom krugu nekome se jako isplatio.

Niko nikome ne govori šta da radi, već svoje utiske o pričama. Dovoljno. Lilit je to jako lepo uradila. Savajat je počeo. Stipan. Plut. Angel. AD. AR. SS... Lepo je krenulo, zašto stvaraš napetost?

Nema žurbe. Idemo polako.

* Šta ću, drska sam.

Prvo, ako pretpostavimo da sam ja napisala Namerne prolaznike, ne vidim nikakvu sličnost sa Guliverom. Ti je možda vidiš, pošto si kompetentna književna teoretičarka. U slučaju da se i ideje ponavljaju, ili da su negde već viđene, možda postoji svest o tome.

Ti daješ osvrte, ali daješ i konkretne predloge, a sama se polomiš da odbraniš svoje priče ako neko primeti da nešto u njima ne valja. Kada je neko za semafore pomenuo da patetika, istog trenutka je postala parodija; kad je Boban Ušketa okarakterisao kao zajebanciju, odjednom je postala priča za decu. Ma daj.

Bodovni sistem je dobar, tebi se ne sviđa zbog rezultata, ali on samo jedno pokazuje. Možda Namerni prolaznici nisu najbolja priča u krugu (i nisu, meni je Zaboravljen u zaboravljenom gradu bolja), retko kome je bila maksimum, ali se obraća širem čitalačkom krugu i to je ok.

Ono što o svakoj priči možeš da kažeš i što može da ima efekta u kasnijem pisanju jeste procena pismenosti, tečnosti (!) ili nečitljivosti. Da li je stil prijemčiv ili ne, da li ima nepotrebnih ili nedovoljno razjašnjenih stvari. Možeš i da kažeš da ne odgovaraju tvom senzibilitetu, kao što sam ja za jedan krug priča rekla.

Ono što radionici nedostaje, je osvrt i na dobre priče u vrhu. Nije uvek bitno reći šta ne valja, već i šta je dobro kod tih priča. I iz takvog osvrta se može nešto naučiti. Ali kao da je ljudima lakše da kažu šta ne valja, nego šta valja. I da, molim te, D., nemoj da mi citiraš ovde svoje osvrte - nisam mislila na njih, već na one stručnije u tome - Bobana, scallopa i sličnih koji su bili moderatori radionica i godinama upućivali ljude i odvraćali ih od pisanja.

Ova Mims opasna. 

Quote from: D. on 09-03-2011, 13:01:57
Mims, kada već ne želiš da pišeš komentare (što, naravno, apsolutno jeste tvoje pravo, slažem se ), zamolila bih te da napišeš nešto malo o proznom glasu. Hvala.

Misliš na poziciju naratora, tačke gledišta i tako to?

Ma, naravno da ti je Bobanova priča bolja, nisam ni sumnjala da nije.

Radionica podrazumeva ravnopravnost učesnika. Svi imaju pravo da iznesu mišljenje. Ja, lično, poštujem sve svoje čitaoce, bili oni stručni ili ne. I želim njihovo mišljenje.

Davaću predloge, a pisci mogu da ih iskoriste ili ne.

Parodija i dečja priča pisane su kao takve. To što (neki, ne uopštavaj: Gudeja je sasvim lepo skapirala semafore, Anđela je skapirala dečju priču) čitaoci to nisu prepoznali je moja greška.

Tvoje priče su priče o pričama. Prežvakavanje iste fore o likovima iz romana, priča u priči, priča o priči itd. Dosadno.

Bodovni sistem je apsolutno koristio prvoj priči. Priča sa najviše glasača koji su joj dali 1 poen je, u stvari, prosečna priča. Tu je negde, svima se kao dopada, zabavnjikava je, da joj damo 1 poen. Pravi pobednici su Zaboravljeni i Kći.

Obrati pažnju na postove, umesto što očekuješ hvalospeve za svoju priču. Ja sam rekla šta mi se dopada u svakoj priči.

Apsolutno mislim na poziciju naratora i tako to. Ja sam dosta pisala, vreme je i da zaradim novac.

Uostalom, Boban zna da sam napisala dečju priču.
Napisala sam mu to kada sam mu je poslala.
Rekao je da je zajebancija da bi me povredio.
Ali tako se on i ja igramo.

Quote from: Mims on 09-03-2011, 13:08:58
Misliš na poziciju naratora, tačke gledišta i tako to?

Ili prosledi opet neki dobar tekst o tome...
Takođe meni bi bilo zanimljivo, a možda i ostalima da neko napiše ili doturi nepšto o licima. Tačnije koje lice je bolje za koju vrstu naracije. Ako pišemo iz prvog lica koje su prednosti koje mane i td...
U principu poznato mi je to, površno, ali bilo bi lepo da to postoji negde sumirano, u celini....

Quote from: Stipan on 09-03-2011, 12:37:50
Ih, lako je tebi Suba reći - Zabole me za plasman. Da si plasiran kao ja vikao bi - Joj, ala boli ovaj plasman!

Ако ме ликови до чијег ми је мишљења стало одувају аргументованим критикама онда јебо пласман. Срећом, за сада не боли много. Додуше, Бобан ми је обећао јавно черечење ала медивал тајмс, а ни Скалоп се не оглашава.

Quote from: analogdigit on 09-03-2011, 13:42:01

Quote from: Mims on 09-03-2011, 13:08:58
Misliš na poziciju naratora, tačke gledišta i tako to?

Ili prosledi opet neki dobar tekst o tome...
Takođe meni bi bilo zanimljivo, a možda i ostalima da neko napiše ili doturi nepšto o licima. Tačnije koje lice je bolje za koju vrstu naracije. Ako pišemo iz prvog lica koje su prednosti koje mane i td...
U principu poznato mi je to, površno, ali bilo bi lepo da to postoji negde sumirano, u celini....

Važi, napisaću nešto ovih dana.

Quote from: Mims on 09-03-2011, 14:14:53
Važi, napisaću nešto ovih dana.

Nastavak male statističke analize. Bilo mi je interesantno da vidim kako je glasala ženska populacija, koja čini respektabilnu trećinu cele populacije. Opet se pokazuje glasanje po afinitetima. Tri najbolje priče se razlikuju po raspodeli ženskih glasova. Dok prve dve, Namerni prolaznici i Zaboravljeni u zaboravljenom gradu imaju skoro 50% glasova ženske populacije (umesto očekivanih 33%), priča Kći se drži ove raspodele (na kraju krajeva, tu imamo i jak muški i još jači ženski lik). Četvrta priča, Krš, totalno nije po ženskom ukusu. Od 17 bodova samo 3 su ženska. Krš nije tu usamljen. Povratak u Eden je priča kojoj su svih 12 glasova dali muški, a ni priče Duhovi drevnih (1 od 10) i Na leđima bika (2 od 11) se nisu baš svidele ženama. Od ove tri prve dve su sa muškim protagonistima, a ženska se javlja samo kao trofej ili kad nešto trebuje. Ostaje samo bik, ali ona je zapravo već na rubu očekivane raspodele.

Ista ova analiza bi mogla da se primeni i na muškarce, ali rezultati nisu tako vidljivi.

mac,
super su ti ove analize. 

Quote from: lilit_depp on 09-03-2011, 14:29:22
mac,
super su ti ove analize. 

o, da... zanimljiv je mac.

Quote from: analogdigit on 09-03-2011, 13:42:01

Quote from: Mims on 09-03-2011, 13:08:58
Misliš na poziciju naratora, tačke gledišta i tako to?

Ili prosledi opet neki dobar tekst o tome...
Takođe meni bi bilo zanimljivo, a možda i ostalima da neko napiše ili doturi nepšto o licima. Tačnije koje lice je bolje za koju vrstu naracije. Ako pišemo iz prvog lica koje su prednosti koje mane i td...
U principu poznato mi je to, površno, ali bilo bi lepo da to postoji negde sumirano, u celini....

Evo, za početak: http://www.rastko.rs/rastko-ru/umetnost/knjizevnost/studije/bvicentic-petrusevska/bvicentic-govor.html

heh petrusevska, lepo .
ja sam procitao samo pola prica, pa mi bilo bezveze da glasam. a od ovoga sto sam procitao najvise mi se svidela "namerni prolaznici" mada mi je utisak malo pokvarila asocijacija na martinovu "svi portreti njegove dece" (mislim dobro, kapiram da je ta ideja o suocavanju pisca sa svojim likovima manje-vise stalna spisateljska opsesija). obecavam, procitacu sve sledeci put, a mozda i napisem nesto .

Portreti njegove dece, da...i meni je palo na pamet to poređenje. Zato mi se Namerni Prolaznici između ostalog i dopala. Ma, sve priče u ovom krugu liče na nešto već pročitano, pa mi je malo bezveze bila hajka na U snovima, potraži me. 

Quote from: angel011 on 09-03-2011, 12:16:28

Quote from: SuperSynthetic on 09-03-2011, 05:10:07
Očigledno muški pristup, koji opisuje porno divu za kres, umesto tu "surovu Beograđanku". Riba koja spava, jede i kreše se nije ljudsko biće, već muška fantazija, neživa, neuverljiva. Prvo sledi osuda zbog šovinizma, a odmah zatim etiketiranje i opet osuđivanje da neko spava jede i kreše se i konstatacija da to ne postoji u realnom svetu. Stvaraš kondradiktorne slike za koje odmah potom tvrdiš da ne postoje. Između ostalog ona studira španski i smatra da su činjenice samo glupe potvrdne rečenice. Uopšte nije prazna. Mnogo je potpunija ličnost od onih kojima je teško da se Bogu drže za muda dok ih vetar njiše. Jako dobro zna šta hoće. To i uzima. Lik od krvi i mesa. Živi sadašnji trenutak na zemlji.To i jeste njena neodoljivost. Svako bi da ga ona zapljusne svojim talasom svežine.
Žene je mrze. Na njihovu žalost Nevene i ta kako postoje. Kako bi samo ovaj svet bio glup, dosadan, jadan i prazan bez njih. Pa da se odmah ubiješ ili pređeš u homoseksualce.

Sintetiko, zaista imaš problem sa likom Newene.

Mi o njoj saznajemo kroz oči dva muška lika, jedan je vidi kao ribu koja samo jede i ispava i kreše se (jedna vrsta stereotipa), drugi kao slatku i pametnu (druga vrsta stereotipa).

To sve što si sada napisao o Neweni mogu samo da ti verujem na reč. U priči se ne vidi.

Ako ćeš Newenu da opisuješ kroz oči dva muška lika od kojih je svaki vidi na (u izvesnoj meri) stereotipan način, potrebna ti je velika veština da je prikažeš onako kako želiš da je vidimo, i treba ti znatno više prostora za to (ovaj lik je vidi ovako, onaj onako, a onda prikažeš nešto što ona radi i što iskače iz tih šablona, i tako nekoliko puta).

Slažem se Andžela. Opet razmisli kakva bi riba mogla da bude sa Retrom koji je poseduje kao stvar, a ona opet uspeva da ostane svoja. Očigledno hrabra i samouverena. Spontana. Šarmantna. Iskrena. Vidi kako se pandur Skaj udmah zableji u nju. Nije školski pametna. Ne zarezuje činjenice. Možda i ne veruje u Boga ali je došla do suštine na svoj način. Prihvata u startu da je nešto iznad činjenica.
Kako izgleda? Retro koji je vizuelni tip je zamišlja na Yamahi r-1. Kao iz stripa-konstatuje. Kao izlazak sunca - kaže Skaj za nju.
Ne znam ko je uz Newenu ako ne ja, koji je napisao i priču o njoj. Nisam šovinista. Da li je iko voli više od mene?

I sa D. se slažem. Čak je i slušam. Što se tiče psihologije, bila je u pravu što se tiče moje priče iz prošlog kruga ali u ovoj nedam.
D. se ponekad prska u oči, a to niko ne voli.

Quote from: D. on 09-03-2011, 11:43:55


Jesi li se ikad trkao motorima?

____________________________________________________________

Evo dole imam jedan vrlo malo havarisan u voznom stanju. Ispravan. Godinu dana star. Do maja registrovan. Prodajem ga. Hoćeš da kupiš? Jeftino. Onaj narandžasto crne boje iz moje priče.

Quote from: SuperSynthetic on 09-03-2011, 16:36:47

Slažem se Andžela. Opet razmisli kakva bi riba mogla da bude sa Retrom koji je poseduje kao stvar, a ona opet uspeva da ostane svoja.

To da uspeva da ostane svoja mogu samo da ti verujem na reč.

Uzgred, zašto bi samouverena, pametna riba želela da bude sa nekim ko je poseduje kao stvar?

Ovde uopšte ne govorim o šovinizmu, govorim o nedovoljno definisanom liku.

Pretpostavljam da ti imaš u svojoj glavi kako je zamišljaš, ali to nisi uspeo da preneseš.

Što se tiče onog "Newena", dve prve asocijacije su mi Elmer Davež i idioti koji po forumima pišu "bwe" i misle da su zbog toga mnogo kul. Moguće je da ima i drugih sa sličnim asocijacijama, a ne verujem da je to ono što si želeo da postigneš.

Quote from: angel011 on 09-03-2011, 17:17:13
Uzgred, zašto bi samouverena, pametna riba želela da bude sa nekim ko je poseduje kao stvar?

Možda zato što joj potajno odgovara upravo takav odnos?

Quote from: angel011 on 09-03-2011, 17:17:13

Uzgred, zašto bi samouverena, pametna riba želela da bude sa nekim ko je poseduje kao stvar?

Iz milion razloga, a jedan je vrlo bitan. 

SS, ti si jedan vrlo simpatičan lik.

Mislim da je korišćenje slova w umesto v posledica rasporeda slova na telefonskoj tastaturi. Slovo v je poslednje na broju 8, a slovo w je prvo na broju 9. Ako mnogo koristiš SMS poruke i ako ti je vreme važnije od pravilnog pisanja onda mogu da zamislim ljude kojima bi to delovalo kao dobra ideja, da zamene jedno slovo drugim. Ne samo što si postao hip, jer se razlikuješ od mase koja i dalje piše v, nego si i sebi uštedeo dva klika za svako slovo.

QuoteTačno je da ovde ima polupismenih početnika (ili "na nekom tamo forumu", lepo je što poštuješ učesnike radionice). Ni ti nisi puno pismena. Ista ideja iz kruga u krug, prepuno prideva, stranih reči i izraza (za koje postoje tako lepe srpske reči), nepamtljivo (moj utisak, možda je neko upamtio). Bodovni sistem u ovom krugu nekome se jako isplatio.

D, meni govoriš da sam uvredio sve učesnike radionice zato što sam napisao da mi u njihovim radovima (pardon, večini radova) nedostaje imaginacije? Jebote, koja si ti samoživa ženska.

Koliko god se trudila da radionicu vrtiš oko sebe, takvim nastupom ti neće uspeti.

Ja neću da komentarišem priče, iz straha da nekog ne "uvredim." U stvari, da ne bih iskliznuo iz koloseka koji si ti trasirala...

Ipak, moram napomenuti (ponovo) da sam priče karakterisao upravo po toj ideji, mašti, imaginaciji ili kako god. Sve su pismene, ja ne gledam sitne greške, pokoji sumnjiv infinitiv ili "trebovanje", tako da mi to nije bio reper za ocenjivanje.

Ideja, mašta, svet koji autor stvara i način na koji ga čitaocu servira je ono što treba da se vrednuje. Naravno da treba voditi računa o pravopisu i pismenosti, ali ne radi samog iskazivanja pismenosti (e, vid' ja sam pismen!) nego zarad lakšeg klizanja dela u oku čitaoca. To se da savladati, upornim radom. Imaginaciju, jok.  

Sad bih voleo da imenuješ sve polupismene početnike ovde, pošto ih tako zdušno prozivaš.
Mislim, nije blam (tebe barem) da ih imenuješ, da se ljudi prepoznaju i tebi, najpismenijoj među polupismenicima, poklone...


Ipak, možda i našvrljam ponešto o pričama, nije fer prema autorima, iako znam da im moj osvrt neće mnogo značiti. Moje mišljenje o pričama se generalno kosi sa opštim, pa eto...

Quote from: D. on 09-03-2011, 17:32:02
SS, ti si jedan vrlo simpatičan lik.

Eto, sad je i Sintetik simpatičan lik. Jel' ti to pokušavaš da jeftino pazariš kavasaki?

'Ajde Džek našvrljaj. Ti si jedan od onih čije bih mišljenje vrlo rado čuo.

Džek, ja sam polupismeni početnik.

Što se Sintetika tiče, slušam i ja njega.

Quote from: Stipan on 09-03-2011, 18:20:18
'Ajde Džek našvrljaj. Ti si jedan od onih čije bih mišljenje vrlo rado čuo.

Možda se predomisliš kad ga našvrljam...

Vidi, ne da mi se da ponovo iščitavam sve, mislim, ne sada... ima vremena, kad me prođe frka u kojoj sam trenutno... ipak, za iole objektivno mišljenje treba ponovo pročitati sve.

D, nabrojala si jednu polupismenu osobu, u stvari dve, a ja sam stekao utisak da ih ima još ovde... dakle, ko još? Mož' i mene ubrojati tu, mešam č i ć a omiljeni sport mi je pogrešno nasađivanje infinitiva. Ko svaki Bosanac koji drži do sebe.

Dakle, ima nas troje. Mims, ti i ja. Završi listu, moliČu lepo...

Quote from: D. on 09-03-2011, 12:13:57
Savajat još nije komentarisao sve.

Није то нека велика штета, што ћу управо и доказати.

Широки и Ушке
Симпатична прича за коју нисам ни претпостављао да је дело женског аутора, а камоли Д. лично...међутим осећа се нека крутост у стилу, усудио бих се рећи и стерилност, као да аутор ради под некаквим притиском и не може да се опусти до краја. Да, прича са семафорима би била далеко оргиналнија, пошто идеја да се на крају испостави да је све било сан, дечија игра, ЛСД трип или делиријум тременс и не врца од оргиналности, али Широки и Ушке је доста разумљивија и једноставнија, речју, забавнија.
Ратник
Ух, ух...мистичан и занимљив почетак, превише пута речено Ратник, огромно разочарење кад се испостваи да је опасни уљез вирус сиде. Прц. Хоћу да кажем да је добра идеја да се ради о одбрамбеним механизмима организма, али после дугог увода у причу и Ратника као таквог, пребрзо и невешто се долази до краја. Очекивао сам много више читајући причу.
Кактус
Добро написано, солидна сцена двобоја и онда не баш неочекивани бајковит крај...прерано се види да је кактус много више од непокретног, боскастог љубимца.
Повратак ратника
Није лоше, лепо написано, непредвидљиво, бар мени...али неинтересантно...не знам зашто.
На леђима бика
Ова прича највише личи на прави, хард-кор СФ или бар онако како га ја замишљам...али није оставила неки дојам на мене.

Željno čekam objave autora zbog priče "Na leđima bika" da vidim ko je to Klarkov (veliki) obožavatelj...

Ja. Nisam obožavatelj, ali ga poštujem.

Da se nije to još neko odao?