D., reaguj!

[Ghoul]

glupost.
visina nije bitan faktor za dužinu.
veruj mi.

[scallop]

Kače ih u pušnicu dok su mali. Kad porastu, onda bi trebalo da važi: H + L = const. Ako i dalje ne važi onda je u pitanju anomalija caesarea i imamo konverziju u Fuckoff-ljev izvod  fxL = beskonačno.

[Truba]

ona lista gore nije ništa drugo nego lista koliko koja država ima crnih imigranata i njihovih potomaka

for the record malo sam jači od bugara

kratak mi je al tanak

[mac]

Ma prosto je. Francuskoj prosek popravljaju Afrikanci, a u Mađarskoj je na delu selekcija koju sprovode mađarske Bene-Gezeritke. Krive su Mađarice.

[Josephine]

U Gulovu odbranu valja reći da ospednutost muškaraca veličinom svog polnog organa zvuči baš kao nešto što bi bila tema na koju bi D. reagovala nežnom, majčinskom kritikom i ukazivanjem da nije bitna veličina nego... er... šta ja znam... ukus? Karakter? Harizma?

U poslednje vreme samo pristojnost. :)

Čarna je draga, ali je twitter nešto što mnogo više odgovara njenom tekstu...

[Meho Krljic]

Eto i pristojni muškarci sad imaju čemu da se nadaju.

Nego, hoćeš da kažeš da Čarnine statuse nije bilo vredno objavljivati u formi knjige?

[Boban]

Mislim da nema svrhe pričati s ljudima čija su usta prepuna ghoula...

[Josephine]

Eto i pristojni muškarci sad imaju čemu da se nadaju.

Samo ako su šarmantno nepristojni.  Neartikulisani prostaci ispod su svake prihvatljive opcije...

Nego, hoćeš da kažeš da Čarnine statuse nije bilo vredno objavljivati u formi knjige?

Apsolutno ne (otkud ti to?). Govorila sam o odlomku koji je predstavljen. Sve što je rekla o fejsbuk statusima, više, po mom mišljenju, odgovara tviteru. Fejsbuk je, u tom smislu, prevaziđen...

Mislim da nema svrhe pričati s ljudima čija su usta prepuna ghoula...

Pa ja sam upozorila da nisam zgodna za maltretiranje. Umem da ubodem gotovo svačiju slabu tačku. Pa posle se danima vade kako im nije mali... 

[Meho Krljic]

Samo ako su šarmantno nepristojni.  Neartikulisani prostaci ispod su svake prihvatljive opcije...

E, da, ali kad bi šarmantna nepristojnost bila jednoznačno definisana za sve pripadnike ljudske rase ili makar jedne zajednice, mnogo bi sve lakše bilo.. Ovako, nekima je čupanje devojčica za kosu (kome smo često svedok na ovom forumu  ) neprihvatljivo a nekima spada u šarmantni šejtanluk i prihvatljivu erotsku komunikaciju... Nije lako biti šarmantan. Tako kažu.

[Stipan]

Ala se neki ovde prave važni...

[Meho Krljic]

Izvinjavamo se. 

[Josephine]

E, da, ali kad bi šarmantna nepristojnost bila jednoznačno definisana za sve pripadnike ljudske rase...

Zašto bi bila? Ovde se radi o mojoj percepciji šarma. Tebi je, recimo, oprošteno, što pretpostavljaš da preferiram ukus pre veličine.

[Meho Krljic]

    Pomenuo sam i .. harizmu... i karakter...

[Albedo 0]

[Josephine]

Koja se reakcija tačno očekuje na ovaj pokušaj humora?


Ovo je više navlakuša za ostale, nego za mene. :)

[Albedo 0]

http://sr.wikipedia.org/wiki/Феjшл

[Josephine]

Zar ti nisi kukavički izgubio u šahu, pa si stoga moj rob mesec dana? Šta ako poželim da te Boban banuje na tih mesec dana?

[Albedo 0]

nipošto, možeš samo da dobiješ da je ne spominjem niti joj se obraćam

a ako ja tebe rasturim dobijam pravo da ponovo koristim Ghoul meme

[Josephine]

Pa što mi se obraćaš onda? Ipak si moj rob, ne možeš bez mene?

[Albedo 0]

[Josephine]

Čini se da ti u toj konverzaciji sa sobom i šaka ubrzano radi...

[Josephine]

Bobane, može li ova tema da se obriše, budući da predstavlja poligon da me svakojaki vređaju degutantnostima?

[Albedo 0]

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/295777/Indonezanska-policija-lovi-pankere-i-privodi-ih-na-moralno-prevaspitavanje

[Джон Рейнольдс]

http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1009134/%D0%A1%D0%90%D0%94%3A+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B0.html

У Сједињеним Америчким Државама 20 одсто жена силовано је бар једном у животу

У исто време, један од седам мушкараца био је изложен психичком насиљу од стране партнера, а један од 71 мушкарца је бар једном у животу био силован.

А онда вр'...

У извештају је истакнуто да сексуално насиље изазива бројне здравствене проблеме укључујући главобоље, хроничне болове и проблеме са сном.

Амери би требало да уведу онај авганистански закон да се силовани венчају. 

[Albedo 0]

http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/296081/Ceca-sa-prirodnim-grudima-u-seriji-Necista-krv

[Albedo 0]

Moj tip muškarca je onaj zbog kog mi, nakon razgovora s njim, odzvanjaju sopstvene reči u glavi
Danijela Jankov

[Albedo 0]

Udruženje seksomana upozorilo Tijanića: ,,Odavno ne puštate porno filmove"

BEOGRAD, 13. decembar 2011, (Njuz) – Predsednik Udruženja seksomana Srbije (USS) Novica Mitrović, poznatiji kao Nolle Selak, najavio je, u pismu generalnom direktoru RTS Aleksandru Tijaniću, da će ukoliko se pod hitno na nacionalnu televiziju ne vrate filmovi pornografskog i erotskog sadržaja, apelovati na sve svoje članove i simpatizere da obustave plaćanje televizijske pretplate.

Selak u pismu Tijaniću konstatuje da je RTS, po svom programu i ponašanju, sve manje javni servis svih građana koji vole pornografski program, i sve čini da bi se omalovažio pokret i izbrisalo iz istorije sećanje na njegovu pobedu koja je obeležila početak seksualnih sloboda u Srbiji. Predsednik USS smatra da je RTS sve više u funkciji konzervativnih strana u našem društvu.

- Porno filmovi, koje odavno ne dajete, podizali su erotski nivo i kvalitet programa i dopunjavali nedostatke koje je imao Vaš filmski program, ali i nedostatak koje su pojedini gledaoci imali u svom životu – navedeno je u saopštenju.

Selak je napomenuo da pojedine scene iz prenosa Skupštine, serije ,,Selo gori a baba se češlja" i emisije Žikina šarenica, iako u sebi sadrže brojne erotske motive, ipak nisu dovoljni za sve srpske seksomane, i da nacionalni servis mora da se vrati svojim izvornim vrednostima kao što su puštanje porno filmova.

http://www.njuz.net/udruzenje-seksomana-upozorilo-tijanica-odavno-ne-pustate-porno-filmove/

[mac]

There really is no difference between men and women's math abilities

There's a longstanding myth of a gender gap between boys' and girls' math performance, suggesting some basic biological difference in how the two genders approach math. It's deeply controversial and widely discredited. And now, a new study has completely debunked it.
Until now, there was maybe a sliver of statistical data to support the existence of this gender gap — nothing remotely convincing, mind you, but just enough that the idea couldn't be entirely dismissed out of hand. While most who studied the issue pointed for cultural or social reasons why girls might lag behind boys in math performance, there was still room for biological theories to be proposed.
The best-known of these is the "greater male variability hypothesis", which basically says ability among males varies more widely than that of females, which means you'll see more males at the extreme ends of the spectrum, good and bad. Then-Harvard president Larry Summers infamously put forward this idea back in 2005 as a way to explain the lack of great female mathematicians, and this was one of about a dozen different factors that ultimately cost him his job.
Now, researchers Jane Mertz of the University of Wisconsin-Madison and Jonathan Kane of the University of Wisconsin-Whitewater have performed the most comprehensive exploration yet of math performance. They took in data from 86 different countries, many of which had not previously kept reliable records of math performance and so their addition allowed for much stronger cross-cultural analysis. So what did they find?
First, in many countries, there's no gender gap at all both at the average and very high levels of performance. Some countries, including the United States, do show a gender gap, but that gap has decreased substantially over the last few decades, and some test scores suggest American girls have already caught up to their male counterparts.
The researchers looked at one measure of young people with extremely high math abilities - namely, those who scored a 700 or higher on the math section of the SAT before the age of 13. In 1970, boys in this category outnumbered girls 13 to 1, while today the ratio is just 3 to 1 and still falling. Similarly, while just 5% of math Ph.D.s in the United States in the 1960s were given to women, today that figure stands at 30%.
All of these findings argue strongly that the apparent gender gaps are really just disparities in education and cultural expectations, not evidence of some deeper biological mechanism. If there really is a "math gene" or something like it that males have and boys don't, we simply wouldn't see such vast changes over time or indeed in different countries, many of which show no gender gap at all.
And what about the greater male variability hypothesis? Well, there's a bit of evidence to support this - provided you blatantly cherry-pick certain countries. Kane and Mertz compared the variability of male and female math scores in different countries and found that the variability ratio in Taiwan is 1.31, meaning boys there do have substantially more variability than girls.
However, the ratio in Morocco is 1.00, meaning there is absolutely no difference in the genders' variability. You can go even further by looking at Tunisia, which has a ratio of 0.91, which means it's actually the girls there who show greater variability. For this hypothesis to be correct, it would have to hold true for all countries — the fact that the ratios vary so much means it's just the result of different cultural factors, or it could simply be random statistical noise.
Mertz and Kane were also able to debunk a couple other hypotheses about math performance, specifically the "single-gender classroom hypothesis" and "Muslim culture hypothesis", both of which were argued for by Freakonomics author Steven Levitt. The idea here is that the gender inequity found in many Muslim countries actually benefits girls, perhaps because they are generally educated in gender-separated classrooms and that helps somehow.
It's an interesting, counter-intuitive idea, but it also appears to be completely wrong. The authors say that, upon close examination of the data, girls in these single-gender classrooms still scored quite poorly. The boys in these countries, such as Bahrain and Oman, had scored even worse, but Kane suggests that's because many attend religious schools with little emphasis on mathematics.
Also, low-performing girls are often pressured to drop out of school and so don't appear in the statistics, which falsely inflates the girls' overall performance. The point, says Kane, is that these differing scores don't point to benefits of gender-separated classrooms or speak to features of Muslim culture as a whole - rather, they're due to social factors in play in a few countries, and the single-gender classrooms are just a confounding variable.
Indeed, Mertz and Kane were able to demonstrate pretty much the exact opposite of those hypotheses: as a general rule, high gender equality doesn't just remove the gender gap, it also improves test scores overall. In particular, countries where women have high participation in the labor force, and command salaries comparable to those of their male counterparts, generally have the highest math scores overall. The researchers comment on this finding:

Kane: "We found that boys — as well as girls — tend to do better in math when raised in countries where females have better equality, and that's new and important. It makes sense that when women are well-educated and earn a good income, the math scores of their children of both genders benefit."
Mertz: "Many folks believe gender equity is a win-lose zero-sum game: If females are given more, males end up with less. Our results indicate that, at least for math achievement, gender equity is a win-win situation."

As for how to close the gap even further and generally increase math scores, Mertz says the study argues strongly against the proposal to create single-gender classrooms. Instead, the researchers point to fairly common sense solutions: increase the number of math teachers in middle and high schools, decrease the number of children currently living in poverty, and take greater steps to reduce gender inequity.
Those may all seem fairly straightforward, but that's pretty much exactly the point - this isn't about tricking our brains or creating some perfect conditions to unlock children's hidden mathematical aptitude. As Mertz explains, this is all about culture, not biology:

"None of our findings suggest that an innate biological difference between the sexes is the primary reason for a gender gap in math performance at any level. Rather, these major international studies strongly suggest that the math-gender gap, where it occurs, is due to sociocultural factors that differ among countries, and that these factors can be changed."

[Josephine]

Neko Džonovo uobičajeno proseravanje. 

Pa, da sam u Americi, zamalo pa bih bila u tih 20%. A pre toga rekla bih da se nikada neću naći u situaciji da se branim od nasilnih nasrtaja osobe koju poznajem.

Do skoro u srpskom zakonodavstvu nije postojalo krivično delo "silovanje u braku". Da, zaista se najviše silovanja dešava u vezama, najviše siluju osobe koje žrtve poznaju. I najviše silovanja žene ne prepoznaju kao silovanje, jer je silovanje u braku i vezi u opštoj svesti prihvatljivo ili oprošteno po automatizmu.

First, in many countries, there's no gender gap at all both at the average and very high levels of performance. Some countries, including the United States, do show a gender gap, but that gap has decreased substantially over the last few decades, and some test scores suggest American girls have already caught up to their male counterparts.

Ja sam ovo znala još otkad sam postala svesna života oko sebe. Što, vi niste?

I poruka za Zakka i Melkora: evo dokaza da ženama treba podsticaj, ohrabrenje okoline. Dok je matematika bila "muška stvar", verovatno su mnogi mislili da žene matematika "ne interesuje". Kada je devojčicama data šansa, uslovi i jednake mogućnosti, postigle su isto koliko i muškarci.

A zašto ženama treba ohrabrenje? Zato što su vekovima obeshrabrivane. Nasilno.

[Джон Рейнольдс]

Није ваљда патријархат крив и за силовања?  А да удахнеш дубоко, заборавиш своје трипове и покушаш да закључиш због чега америчка статистика бележи велики број силовања, ако су ове бројке уопште тачне и ако у статистику нису увршћени случајеви - да парафразирам једну реплику из Радована Трећег - "силујеш ме својим погледом"?

[Josephine]

Pa, ajde, udahni umesto mene pa me prosvetli.

Naravno da je patrijarhat kriv za neka silovanja.

[Джон Рейнольдс]

У тој другој реченици реч "патријархат" можеш заменити скоро било којом другом и реченица ће отприлике бити тачна.

Првенствени проблем са силовањима, педофилијом и општом паранојом око тога (горе споменуто спрдање са "силовањем погледом") пре свега настало је због форсирања секса у западним друштвима, што се прелило и у већину других, осим можда оних у којима владају "традиционалнији" системи, највише у муслиманском свету. Секс се форсира у медијима, у маркетингу је малтене свеприсутан, а прожима буквално све аспекте живота, од тзв. "људских права", прича о "ослобађању" итсл. Онда су људи склони да виде секс и тамо где га нема, био је на овом форуму занимљив онај "инцидент" с "Падом куће Ашерових". Наравно, много је за појединце опасније кад та секс-параноја уђе у судове па се догоди случај Настић. С друге стране, човек који примећује да је неки виртуални секс свуда око њега, од телевизије преко билборда до прича по кафићима, склонији је да сексу приступи као нечему што се подразумева. И онда заиста верујем да може долазити до силовања и правог сексуалног узнемиравања, с тим да то нема никакве везе с патријархатом и да су оба пола скоро подједнако заступљена. Пораст силовања, уверен сам у то, првенствено има везе са свеприсутним мотивом секса. Тек после иде све остало.

[Josephine]

Seks je oduvek bio primarna tema ljudskog bitisanja. Nema tu ničeg novog... Porast broja silovanja ima veze sa sve češćim prijavljivanjem istog i sa podizanjem svesti žena.

[Melkor]

I poruka za Zakka i Melkora: evo dokaza da ženama treba podsticaj, ohrabrenje okoline. Dok je matematika bila "muška stvar", verovatno su mnogi mislili da žene matematika "ne interesuje". Kada je devojčicama data šansa, uslovi i jednake mogućnosti, postigle su isto koliko i muškarci.
A zašto ženama treba ohrabrenje? Zato što su vekovima obeshrabrivane. Nasilno.

U kontekstu prenetog teksta: uveren sam da je i zakk uveren da zene imaju istu sposobnost da vole i pisu fantastiku kao i muskarci. Kakve to veze ima sa interesovanjima?

[Josephine]

 

Pročitao si macov tekst? Sposobnosti se razvijaju i ohrabruju, daju im se isti uslovi za razvitak. Tamo gde devojčice dobijaju iste uslove kao i dečaci, tamo razvijaju podjednake sposobnosti.

Matematiku je i moj nastavnik u osnovnoj školi predstavljao kao "muški" talenat. Devojčice nije poštovao u tom smislu. Tako se i fantastika predstavlja kao "muška" (ne svuda, naravno, u Srbiji primetno), samom činjenicom da se devojčice, u velikom broju, odmalena navikavaju na lutke, kuhinje i krpice, a dečaci na pc igre, mačeve, pištolje, zmajeve (na koricama knjiga) i slično.

Ne kažem da nema žena u fantastici, kažem da ih ima mnogo manje nego što bi ih bilo da ih društvo ne pritiska glupavim stereotipima šta je za devojčice, a šta za dečake. Poneka devojčica i ne zna da je fantastika interesuje...

[Melkor]

Opet ti sa PC igrama. A devojcice dobijaju konzolne igre onda  I bre, ljubav ka fantastici se ode jos uvek karakterise kao deciji interes, kakvi crni muskarci te spopali

[Josephine]

A šta misliš kome su namenjene one tupave barbi, fashion, cooking i ostale igrice? Bacala sam poneki tekst o ženskom gejmingu na topiku o igrama... Svašta se tamo dešava...

[Boban]

Ja samo ne razumem zašto svega treba da bude podjednako.
Da svega ima podjednako, to bi značilo da smo svi isti i da nema nikakvih razlika među nama, a osnov života je sučeljavanje različitosti.

[Melkor]

Naravno, slazem se ja sa tobom kada je to u pitanju. Ali, na primer, pogledaj starije generacije, pricali smo vise puta na forumu sta nas je navelo da zavolimo fantastiku: uglavnom knjige. Knjige koje su izlazile u edicijama koje nisi bile ni zenske ni muske. A statisticki, devojcice (zene) su oduvek vise citale od muskaraca. A fantasticarenje u najnepezorativnijem obliku je u srednjem rodu. Kako to objasnjavas?

@ Boban

Ne treba sve da bude podjednako, samo svi treba da imaju istu mogucnost izbora.

[Josephine]

Ne, ne, ne radi se ovde o podjednakim ljudima, već o podjednakim šansama za razvitak sposobnosti. Da one ne budu polno određene. Kad su već određene novcem, okolnostima, rođenjem... Zašto bi bile i polom?

A različitosti je bilo i biće ih uvek.

[Josephine]

Knjige koje su izlazile u edicijama koje nisi bile ni zenske ni muske. A statisticki, devojcice (zene) su oduvek vise citale od muskaraca. A fantasticarenje u najnepezorativnijem obliku je u srednjem rodu. Kako to objasnjavas?

Pitanje je, opet, literature koja se devojčicama i dečacima prezentuje kao poželjna. Meni su kao maloj kupovali Hajdi i nežno ilustrovane bajke (sećam se bajke o čoveku koji deci koja neće da spavaju baca pesak u oči. Bila mi je baš kul, ujedno i najkvalitetnija fantastika koju sam pročitala u najranijem detinjstvu, pre škole i biblioteke).

Baci pogled oko sebe u nekoj knjižari, obrati pažnju na njihov dizajn, boje, marketing... Reklame imaju svoju ciljnu publiku i neretko su orijentisane na jedan pol... Tako se formira većinski (prosečni) čitalački ukus.... Pa prva fantastika koju sam ja čitala bila je prepuna muškaraca. Ni sa kim da se identifikujem tamo... Klark, Asimov, Dik, pa onda moj omiljeni Morel i slično. Jake žene? Mahom se svode na utegnute u kožu i muške fantazije, "hrabre" pomoćnice ili stereotipe princeze hrabre samo u čekanju da ih princ spasi... Jaka žena, vođa grupe u kojoj ima muškaraca, žena sa autoritetom... To sam prvi put videla u Alienu i u Terminatoru 1. Ali retko je, a čini mi se da se u modu opet vraća objektivizacija žena. I muškaraca, doduše. No, uverena sam da će to opet štetiti samo krhkoj pozici žena...

[Boban]

pa šta?
Nismo isti.
Žene i muškarci su potpuno različiti; a ako neko odstupa od te različitosti, u pitanju je čista anomalija.

[Josephine]

O čemu ti to? Ja, pre svega, govorim o mogućnostima. O kojim razlikama ti pričaš?

[Boban]

Različite mogućnosti stvaraju evolutivnu prednost; jer da su oduvek sve mogućnosti iste, svi bismo bili isti, potreba da se nešto dosegne, favorizuje spretnije i sposobnije (bogatije, lepše, šta god...)
Posledica svega toga je tvoj umišljaj da su mogućnosti različite; trenutne mogućnosti su posledica trenutnog evolutivnog stepena ljudske civilizacije. Društva u kojima se favorizuju žene su izumrla, dakle, priroda nagrađuje kada su muškarci favorizovani, i to je jednostavno tako.

[Josephine]

To je jednostavno tako nije argument ni za šta.

Ako je žena sposobnija i bolja liderka, treba da joj bude otvoren put da to i postane, prohodan koliko i onaj za muškarce. I to je po pravilima opstanka. Zašto se onda tvoja pravila u ovakvim slučajevima ne uklapaju?

[Boban]

Da su žene bile sposobnije kroz istoriju one bi vodile ljude, a ne muškarci.
To što se tu i tamo pojavi poneka sposobna ženska nikako ne znači da su žene ravnopravne po sposobnostima.
Život je kao anjc... kuća uvek igra na sigurno i naprosto, statistički, na kraju dobija jer je sigurno sigurno, a sve drugo je rizik, sreća, slabost...
Drugim rečima, muškarci su u 90% slučajeva mnogo jači nego žene, dakle, prirodno je muškarcima prepustiti poslove gde se traži snaga, bez obzira što negde, u Irkutsku postoji žena jača od svakog muškarca na svetu.
Ti tražiš da se izuzeci tretiraju kao pravilo, ali to je kontraproduktivno jer nismo mi muško-ženske odnose izmislili u ovom veku, već su se kao takvi izgrađivali milionima godina.
Obrati pažnju na reč IZGRAĐIVALI; nisu nametnuti, nego su posledica realnog stanja.

[Josephine]

Napisaću priču juče.

Snaga je odavno prestala da bude odlučujući faktor opstanka. Zato su trenutni odnosi posledica nametanja, a ne izgrađivanja.

[Father Jape]

У тој другој реченици реч "патријархат" можеш заменити скоро било којом другом и реченица ће отприлике бити тачна.

Првенствени проблем са силовањима, педофилијом и општом паранојом око тога (горе споменуто спрдање са "силовањем погледом") пре свега настало је због форсирања секса у западним друштвима, што се прелило и у већину других, осим можда оних у којима владају "традиционалнији" системи, највише у муслиманском свету. Секс се форсира у медијима, у маркетингу је малтене свеприсутан, а прожима буквално све аспекте живота, од тзв. "људских права", прича о "ослобађању" итсл. Онда су људи склони да виде секс и тамо где га нема, био је на овом форуму занимљив онај "инцидент" с "Падом куће Ашерових". Наравно, много је за појединце опасније кад та секс-параноја уђе у судове па се догоди случај Настић. С друге стране, човек који примећује да је неки виртуални секс свуда око њега, од телевизије преко билборда до прича по кафићима, склонији је да сексу приступи као нечему што се подразумева. И онда заиста верујем да може долазити до силовања и правог сексуалног узнемиравања, с тим да то нема никакве везе с патријархатом и да су оба пола скоро подједнако заступљена. Пораст силовања, уверен сам у то, првенствено има везе са свеприсутним мотивом секса. Тек после иде све остало.

Ja bih rekao da je pre u pitanju to sto si naveo, ali tek u kombinaciji sa puritanskom zaostavstinom potiskivanjem seksa, i verovanjem da tu ima nesto prljavo, nedopustivo, gresno itd. Dakle tek kad imamo sizofrenu situaciju gde se s jedne strane forsira prica o seksu, a s druge strane se on i dalje tabuizira i vidi kako nekakvo zabranjeno voce.

Zato i imas toliki broj teen pregnancyja - s jedne strane deca krecu rano sa seksom, s druge niko ih nije lepo obrazovao o tome.

Sve to podseca i na njihov stav prema alkoholu. Samo sto doticni dele i ostale severnoveropske zemlje, poput skandinavskih, sto ne vazi za seks koliko ja znam.

[Melkor]

[Albedo 0]

Seks je oduvek bio primarna tema ljudskog bitisanja. Nema tu ničeg novog...